حماية #FreeSpeech في عالم ما بعد الحقيقة

"ما هي تكلفة الأكاذيب؟" يتساءل فاليري ليجاسوف، عالم الفيزياء النووية السوفييتي الذي كان في قلب مسلسل "تشيرنوبيل" الذي حقق نجاحًا كبيرًا على شبكة HBO. "ليس الأمر أننا سوف نخطئهم في الحقيقة. الخطر الحقيقي هو أننا إذا سمعنا ما يكفي من الأكاذيب، فإننا لن نعود نتعرف على الحقيقة على الإطلاق. إن هذا التحذير مألوف بشكل ملحوظ ومناسب بشكل مثير للقلق في عصر تهيمن عليه الأخبار الكاذبة والحقائق البديلة، خاصة وأن آلة التشويش السوفييتية الشهيرة وجدت حياة جديدة تحت مراقبة فلاديمير بوتين في روسيا المعاصرة. اكتب ناتاليا أرنو وفلاديمير كارا مورزا.

لقد فعل المدعون الهولنديون الرسوم المعلنة ضد أربعة قادة انفصاليين موالين للكرملين لإسقاطهم رحلة الخطوط الجوية الماليزية MH17 فوق أوكرانيا في عام 2014، مما أدى إلى مقتل 298 راكبا على متن الطائرة. وبدلاً من تقديم اعتذار لأسر 298 شخصاً لقوا حتفهم في الحادث، اختارت آلة الدعاية في الكرملين التشويش والتضليل، وألقت باللوم على الحكومة الأوكرانية - التي لم تكن تسيطر على المنطقة التي أطلق منها الصاروخ - وعلى الحكومة الأوكرانية. وقالت وكالة المخابرات المركزية إن طائرة بوتين كانت الهدف المقصود لوكالة المخابرات الأمريكية. ربما لم تخدع هذه الأكاذيب أحداً في هولندا، ولكن نظراً للاحتكار شبه الكامل الذي تمارسه الدولة على وسائل الإعلام في روسيا، بدا الأمر وكأن العديد من الناس هناك قد أخذوا قصة الكرملين على محمل الجد.

يوم الجمعة 28 يونيو^th، ستجتمع مجموعة من صناع القرار والصحفيين البارزين وعلماء القانون الدوليين والمدافعين عن حرية التعبير في لاهاي من أجل مؤتمر عام تم تصميمه لإيجاد ردود فعالة على هجوم نظام بوتين غير المسبوق على الحقيقة والنقاش العام الحر. وبعيدا عن كونها زائدة عن الحاجة، فإن مسألة ما إذا كانت الدعاية خطابا محميا أمر أساسي في المناقشة السياسية حول التضليل الإعلامي للكرملين. والمفارقة الرئيسية هنا هي أن الأنظمة غير الليبرالية مثل نظام بوتين قادرة على استغلال الحريات ذاتها التي تحرم مواطنيها منها لشن حرب معلومات في الغرب. إن حرية التعبير هي حرية أساسية وهي أيضًا نقطة ضعف كبيرة. فكيف يمكننا التوفيق بين الاثنين؟

حرية التعبير: أساسية، ولكنها ليست مطلقة

أولاً، من المهم أن نلاحظ الأساليب المتباينة التي اتبعتها روسيا والعديد من الديمقراطيات الغربية للسيطرة على تدفق المعلومات. في حين يبدو أن الديمقراطيات الغربية قد بدأت في الآونة الأخيرة فقط في التعامل مع التداعيات السياسية لحملات التضليل الأجنبية الضخمة والانهيار الملحوظ للحقيقة والعقل والحقائق في النقاش العام، فقد أمضى الروس الجزء الأكبر من قرن من الزمان يعيشون في "ما بعد روسيا". عالم الحقيقة.

يمكن العثور على مثال حالي في سلسلة تشيرنوبيل. وبدلاً من إخبار الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من تشيرنوبيل أن المصنع كان ينشر الملوثات المشعة في الهواء، حث القادة السوفييت الأطفال على الخروج لحضور احتفالات عيد العمال ولم يقوموا بإخلاء أقرب مدينة بريبيات لمدة 36 ساعة. ولم يحذر الزعيم ميخائيل جورباتشوف آنذاك الدول المجاورة من أن سحابة خطيرة من الغازات السامة تتجه نحوها، خوفا من أن تبدو ضعيفة في نظر الخصوم المحليين. ويندرج بوتين وزمرته من الأوليغارشيين ضمن هذا التقليد الخبيث الطويل لسياسات ما بعد الحقيقة.

الإعلانات

وكما وصف صديقنا زعيم المعارضة الروسية الراحل بوريس نيمتسوف دعاية النظام في واحدة من مقابلاته الأخيرة: "لقد برمج (بوتين) مواطني بلدي على كراهية الغرباء. لقد أقنعهم بأننا بحاجة إلى إعادة بناء النظام السوفييتي السابق، وأن مكانة روسيا في العالم تعتمد كليًا على مدى خوف العالم منا... إنهم يعملون وفقًا لمبادئ جوزيف جوبلز البسيطة. العب على العواطف. كلما كبرت الكذبة، كلما كانت أفضل؛ يجب أن تتكرر الأكاذيب عدة مرات. هذه الدعاية موجهة إلى الرجال البسطاء؛ ليس هناك مجال لأية أسئلة، والفروق الدقيقة. لسوء الحظ، فإنه يعمل.

وفي الغرب، تشبثت الأنظمة الديمقراطية بالنموذج الرأسمالي المتمثل في "سوق الأفكار الحرة". وكما قال قاضي المحكمة العليا الأمريكية أوليفر ويندل هولمز في أقواله الشهيرة 1919 معارضة"إن أفضل اختبار للحقيقة هو قدرة الفكر على قبول نفسه في المنافسة في السوق."

ومع ذلك، يؤمن فلاديمير بوتين بجرعة صحية من تدخل الدولة للتأثير على تصورات الواقع على طريقته. وتنتج قناة إن تي في التي تديرها الدولة مسلسلها الخاص عن تشيرنوبيل، حيث يتحمل عملاء وكالة المخابرات المركزية المسؤولية عن انهيار المفاعل بينما يقاتل رجال الشرطة الأبطال لإنقاذ الأرواح بدلاً من الهروب لتجنب التعرض للإشعاع. إن رؤية الكرملين لما حدث في تشيرنوبيل سوف يتم إنتاجها ببراعة وتضع السوفييت "الصالحين" في مواجهة الأميركيين "الأشرار". من المحتمل أن يكون أحد أكثر البرامج التلفزيونية رواجًا في روسيا هذا العام.

حماية السعي العام لمعرفة الحقيقة

وفي مواجهة العواقب المترتبة على دعاية بوتن في العالم الحقيقي، بدأت المجتمعات الغربية تدرك أن حرية التعبير قد تشكل حرية أساسية، ولكنها لم تكن مطلقة قط. لقد تم بشكل روتيني حظر الكلمات التي يمكن أن تشكل خطراً واضحاً وقائماً على المجتمعات. وكما أن الصراخ "نار" كذباً في مسرح مزدحم نادراً ما يعتبر خطاباً محمياً بسبب المخاطر التي يمكن أن تثيرها مثل هذه الكذبة، فقد اتخذت العديد من الدول الأوروبية بالفعل إجراءات ضد الخطاب الذي يحرض على الكراهية العرقية أو العنصرية أو الدينية. وتندرج الكثير من المعلومات المضللة التي يصدرها الكرملين ضمن هذه الفئات. 

إذًا كيف يمكننا تكييف فهمنا للخطاب المحمي في ضوء تهديدات التضليل التي نواجهها حاليًا؟ فكيف يمكن لخصم إيديولوجي أن يتنافس مع جيش بوتن من المتصيدين، الذين لا يعمل أي منهم بحسن نية؟ لا يمكن لسوق الأفكار أن يعمل إلا في ظل حماية المنافسة. التحدي السياسي الرئيسي الذي يواجه القادة السياسيين اليوم هو كيفية حماية السوق الحرة للأفكار ضد نوع من "إغراق المعلومات" حيث تمنع حملات التضليل الأجنبية التبادل الحر والعادل للأفكار في المجال العام. وفي 28 حزيران/يونيه، نأمل أن نجد سبلا لمواجهة هذا التحدي.

نتاليا أرنو هي رئيسة مؤسسة روسيا الحرة في واشنطن العاصمة. فلاديمير كارا مورزا هو ناشط ديمقراطي روسي بارز ومؤلف ورئيس مؤسسة بوريس نيمتسوف من أجل الحرية.

حصة هذه المادة: