ادعى انتصار حرية التعبير حيث أوقفت المحكمة أمر وقف NatCon

جاءت العدالة البلجيكية لإنقاذ المؤتمر الوطني المحافظ ('NatCon') في بروكسل. وكانت الشرطة قد منعت المؤتمر في بروكسل بناء على أمر من عمدة محلي استشهد بما زعم أنها آراء يمينية مرفوضة لبعض المتحدثين. تم إلغاء أمره بعد أن تم التذرع بالحاجة إلى حماية حريتي التعبير والتجمع في جلسة استماع طارئة في وقت متأخر من الليل من قبل أعلى محكمة إدارية في بلجيكا، مجلس الدولة., يكتب المحرر السياسي نيك باول.

تم تقديم الطعن القانوني من قبل منظمي المؤتمر، بدعم من التحالف الدولي للدفاع عن الحرية (ADF)، وهي مجموعة دينية مناصرة قانونية. وكانوا يردون على وقف المؤتمر في صباح افتتاحه، حيث حاصرت الشرطة المكان ومنعت الوصول إلى المتحدثين والضيوف ومقدمي الطعام.

ادعى تحالف القوى الديمقراطية انتصارًا لحرية التعبير بعد أن قضت المحكمة بأن "المادة 26 من الدستور [البلجيكي] تمنح الجميع الحق في التجمع السلمي" وعلى الرغم من أن رئيس البلدية لديه سلطة إصدار أوامر الشرطة في حالة "الإزعاج الخطير للجمهور" السلام أو غيره من الأحداث غير المتوقعة"، وفي هذه الحالة لم يكن هناك تهديد كاف بالعنف لتبرير ذلك.

وسببت المحكمة أنه "لا يبدو من الممكن أن نستنتج من القرار المطعون فيه أن تأثير تعطيل السلام يعزى إلى المؤتمر نفسه". وبدلاً من ذلك، كما يشير القرار، "يبدو أن التهديد للنظام العام مستمد تمامًا من ردود الفعل التي قد يثيرها تنظيمه بين المعارضين".

بول كولمان، المدير التنفيذي لمؤسسة ADF الدولية، هو محامٍ في مجال حقوق الإنسان وكان يتحدث في المؤتمر. وقال إنه “بالسماح باستمرار المؤتمر الوطني المحافظ، انحازت المحكمة الإدارية إلى جانب حقوق الإنسان الأساسية. ورغم أن الغلبة للحس السليم والعدالة، فإن ما حدث بالأمس يشكل علامة قاتمة على الديمقراطية الأوروبية.

"لا ينبغي لأي مسؤول أن يتمتع بسلطة منع التجمع الحر والسلمي لمجرد أنه لا يتفق مع ما يقال. فكيف يمكن لبروكسل أن تدعي أنها قلب أوروبا إذا كان مسؤولوها يسمحون فقط بالاستماع إلى جانب واحد من المحادثة الأوروبية؟ 

"إن ذلك النوع من الرقابة الاستبدادية الذي شهدناه للتو ينتمي إلى أسوأ فصول تاريخ أوروبا. ولحسن الحظ، تصرفت المحكمة بسرعة لمنع قمع حرياتنا الأساسية في التجمع والتعبير، وبالتالي حماية هذه الخصائص الأساسية للديمقراطية ليوم آخر.

الإعلانات

وقد استشهد أمر إغلاق المؤتمر، الصادر عن عمدة منطقة سانت جوسيه تن نود في بروكسل، كمبرر بأن "رؤية [NatCon] ليست فقط محافظة أخلاقياً (على سبيل المثال، العداء لتشريع الإجهاض، نفس الشيء) - الاتحادات الجنسية، وما إلى ذلك) ولكنها ركزت أيضًا على الدفاع عن "السيادة الوطنية"، وهو ما يعني، من بين أمور أخرى، موقفًا "متشككًا في أوروبا" ...". 

كما ذكرت أن بعض المتحدثين "يشتهرون بأنهم تقليديون" وأنه يجب حظر المؤتمر "لتجنب الهجمات المتوقعة على النظام العام والسلام". 

وفي حديثه قبل إعلان المحكمة القرار، أدان رئيس الوزراء البلجيكي ألكسندر دي كرو تصرفات عمدة المدينة ودافع عن حقوق المشاركين في المؤتمر في حرية التعبير والتجمع. كتب على X. "الحكم الذاتي البلدي هو حجر الزاوية في ديمقراطيتنا ولكن لا يمكن أبدًا أن ينقض الدستور البلجيكي الذي يضمن حرية التعبير والتجمع السلمي منذ عام 1830. إن حظر الاجتماعات السياسية غير دستوري". نقطة".

وكان من بين المتحدثين المقرر أن يتحدثوا رئيس وزراء المجر، فيكتور أوربان؛ البريطاني الرائد المتشكك في الاتحاد الأوروبي نايجل فاراج والكاردينال الألماني لودفيج مولر. وتم بالفعل إلغاء المؤتمر في مكانين آخرين، تحت ضغط سياسي من رؤساء البلديات، في الأيام التي سبقت الحدث.

وقد تقدم بالطعن المحامي البلجيكي فوتر فاسن، وهو جزء من شبكة المحامين التابعة لـ ADF International. وقال: "إننا نشعر بالارتياح الشديد لأن المحكمة الإدارية قررت بحق منع المحاولة غير العادلة لإغلاق المؤتمر الوطني المحافظ، لكن هذا ما كان ينبغي أن يحدث أبدًا، خاصة في بروكسل - القلب السياسي لأوروبا".  

"إن التبادل الحر والسلمي للأفكار، وحرية التجمع الأساسية، هي السمات المميزة لأوروبا الديمقراطية. إن الحاجة إلى تحدٍ قانوني من هذا النوع لمجرد التمكن من التجمع في مؤتمر سلمي هو أمر مخز. يجب علينا أن نحمي حرياتنا الأساسية بجدية حتى لا تصبح الرقابة هي القاعدة في مجتمعاتنا التي يفترض أنها حرة”.

حصة هذه المادة: