تقول محكمة لندن إن الأحكام القانونية ليست ضرورية لإزالة #LifeSupport

حكمت القاضية جيل بلاك بأنه يمكن للطاقم الطبي إزالة الطعام والسوائل للسماح للمرضى بالموت دون التقدم إلى محكمة الحماية إذا اتفقت الأسرة والطبيبان.

نظر الحكم في حالات اضطراب الوعي المطول (PDOC)، والذي يشمل الأشخاص الذين لديهم الحد الأدنى من الوعي أو في حالة غيبوبة مستمرة بعد إصابة شديدة في الدماغ.

وجاء في الحكم أنه إذا كان هناك أي خلاف في الرأي الطبي، فيمكن تقديم طلب إلى محكمة الحماية.

جاء حكم المحكمة بعد أن تعرض رجل يبلغ من العمر 52 عامًا، يُعرف باسم السيد Y، لإصابة شديدة في الدماغ بسبب نقص الأكسجة بعد نوبة قلبية.

لقد وقع في PDOC ولم يتمكن من اتخاذ المزيد من القرارات بشأن صحته. واتفق الفريق الطبي وعائلته على أنه ليس من مصلحته تلقي المزيد من العلاج وطلبت خدمة الصحة الوطنية إصدار إعلان في المحكمة العليا بأنه يمكن سحب التغذية والإرواء بمساعدة طبية في مثل هذه الحالات دون تداعيات قانونية.

ووافقت المحكمة العليا على هذا الإعلان، الذي استأنفه محامي السيد "ي". وعلى الرغم من وفاة السيد Y في الفترة الفاصلة، إلا أن أهمية القضايا التي أثارتها القضية تعني المضي قدمًا في الاستئناف.

الإعلانات

ورفضت قاضية المحكمة العليا جيل بلاك الاستئناف قائلة إن حقوق السيد "ي" بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لم تنتهك.

وقال بلاك في الحكم: "إذا كان هناك اتفاق على ما هو في مصلحة المريض، يجوز علاج المريض وفقا لهذا الاتفاق دون تقديم طلب إلى المحكمة".

وقال توم لاكس، أحد كبار المحامين في بولت بوردون كيمب، إن الحكم، الذي يذكر تكاليف الخدمة الصحية في قضايا المحكمة، يهدد بتقليل المخاوف القانونية والأخلاقية للمخاوف السياسية.

وقال في بيان: "أوافق على أن عرض كل هذه القرارات من خلال محكمة الحماية قد لا يكون أفضل طريقة لاتخاذها، لكن هذا لا يعني أن الافتقار إلى الرقابة المنصوص عليها على أنها مقبولة في هذا الحكم يكفي لحماية الناس". إفادة.