اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

رواندا

25 عامًا في السجن لبول روساباجينا ، بطل فندق رواندا

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

في 20 سبتمبر / أيلول ، انتهت المحاكمة الصورية لبول روسسابجينا ، وهو مواطن بلجيكي / رواندي يبلغ من العمر 67 عامًا ، بإدانة ثماني تهم من أصل تسع تهم ، وحُكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا. كان من المتوقع صدور حكم بالإدانة من البداية. حكم النظام الرواندي على بول مسبقًا منذ سنوات بأنه ناقد لحقوق الإنسان وعدو للدولة. كان السؤال الوحيد هو ما إذا كانت الحكومة الرواندية ستحاول أن تجعل نفسها تبدو أفضل من خلال العثور عليه غير مذنب في بعض التهم ، أو عن طريق الحد من العقوبة ، يكتب HRWF.

تمت إدانة رجل بريء خطف واحتجاز كسجين سياسي ظلما. أصدرت عائلة رساباجينا البيان التالي بعد إعلان الحكم: "تعرض زوجنا ووالدنا بول روسسابجينا للخطف والتعذيب والحبس الانفرادي. وقد أُجبر على الخضوع لمحاكمة صورية العام الماضي. علمنا منذ يومه. تم اختطافه بأن الحكم سيكون "مذنبًا" في بعض أو كل التهم الباطلة. ويسعدنا أن تمثيلية المحاكمة تنتهي. بول روسسابجينا رجل إنساني يناضل من أجل حقوق الإنسان والحريات للشعب الرواندي. كان منتقدًا لكل نظام رواندي عندما انتهك حقوق الإنسان. لقد انتقد انتهاكات بول كاغامي لحقوق الإنسان لما يقرب من عقدين. وأوضح كاغامي خلال ذلك الوقت أن أحد أهدافه الرئيسية كان إسكات والدنا. براثن ديكتاتور. لقد انتهوا من هذا الوهم بإدانتهم اليوم. لقد أخبرنا العالم مرارًا وتكرارًا أنه لا توجد عملية محاكمة عادلة في رواندا ، وقد أظهرت الأشهر الماضية ذلك. لا يوجد القضاء ولن يكون هناك عدالة لأبينا. كل ما يمكننا فعله الآن هو توضيح ذلك للجميع - سوف يسجن ديكتاتور إنسانيًا هذا الأسبوع. إذا لم يتدخل المجتمع الدولي ، فمن المحتمل أن يظل في السجن لبقية حياته ".

الادعاءات بتأسيس ودعم وتمويل الجماعات الإرهابية لم تثبت قط في المحكمة. لم يتم تقديم أدلة موثوقة بشأن أي تهمة. للأسف ، هذا هو نفس المسار في رواندا ، حيث لا يوجد قضاء مستقل في القضايا البارزة. لا توجد سيادة القانون هناك. أدين بول بسبب السياسة ، وليس بسبب أي إجراءات قانونية أو أدلة. والسياسة في رواندا لا يجرؤ أحد ، داخل أو خارج البلاد ، على تحدي سجل أو تصرفات الحكومة أو الرئيس بول كاغامي.

لم يتفاجأ الفريق القانوني لروساباجينا بالحكم. يشير المحامي الأمريكي بيتر تشوهاريس إلى أنه: "في الحقيقة ، تم إصدار الحكم منذ فترة طويلة: كانت المحاكمة غير عادلة في الأساس وتفتقر إلى الإجراءات القانونية الواجبة. وعلى الرغم من ذلك ، لم يقدم الادعاء أي دليل يربط بول بالهجمات المعنية ". قالت المحامية الأسترالية كيت جيبسون: "الإدانة الحتمية لبول روسساباجينا هي نهاية سيناريو كتب حتى قبل اختطافه في أغسطس 2020. الشيء الوحيد الذي كان مفاجئًا في مشاهدة عرض الرعب هذا خلال العام الماضي ، هو الوقاحة والانفتاح اللذان أبدتهما السلطات الرواندية على استعداد للانتهاك المنهجي لجميع حقوق المحاكمة العادلة التي كان يحق لبول الحصول عليها ".

صرح المحامي الكندي فيليب لاروشيل ، وهو يفكر في الحكم ، أن "هذه المحاكمة بدأت بالاختطاف والتعذيب والحرمان من التمثيل القانوني. وبمجرد تعيين محامين محليين ، لم يكن لديهم الوقت للاستعداد للمحاكمة. وقد شرح بعض المتهمين كيف تم إجبارهم في توجيه اتهامات كاذبة لروساباجينا. الشهود الذين قدموا ادعاءات كاذبة في المحاكمة الصورية ضد فيكتوار إنجابير تم إعادة تدويرهم ببساطة في هذه المحاكمة. أثار عمل رواندا بأكمله في النهاية سؤالًا واحدًا فقط: لماذا الاختطاف والتعذيب وحرمانك من حقوق المحاكمة العادلة إذا لديك أدلة موثوقة تدعم الادعاءات ضد المتهمين؟ الإجابة واضحة تمامًا: لا توجد ذرة من الأدلة الموثوقة. لا يوجد تفسير آخر لغياب الإجراءات القانونية الواجبة والتجاهل التام لأهم حقوق روسباجينا ".

قال بوب هيليارد ، المحامي في قضية GainJet: "محاكم الكنغر قادرة فقط على إصدار أحكام الكنغر. لا يمكن إنكار شجاعة بول في رواندا. ومع ذلك ، فإن عمل الحياة الفخورة ضد رجل قوي يقع في أيدي فاسدة لأسوأ نوع من القادة ، شخص غريب عن الحقيقة ويحكم أرضًا قاحلة من صنعه. يجب إطلاق سراح بول على الفور وأن يتحد العالم لإدانة هذه المحكمة العميلة ومحرك الدمى الكاذب ".

تفاصيل من الحكم: في المحكمة اليوم في كيغالي ، قرأ القضاة حكمًا طويلاً ضد بول والمتهمين الآخرين. المفاجآت الوحيدة جاءت عندما اختلقت "أدلة" إضافية في الحكم لم يُسمع بها من قبل في المحكمة ، بما في ذلك أي مستند أو إفادات قُدمت أثناء المحاكمة. تضمن هذا اتهامات متعددة بأن بول قام بتمويل أنشطة إرهابية لم تتم مناقشتها من قبل. على وجه الخصوص ، كان هناك ادعاء جديد بأن صندوق بول جمع أكثر من 300,000 يورو لجبهة التحرير الوطني.

الإعلانات

فيما يتعلق بتهم الإدانة ، جاءت الغالبية العظمى من "الأدلة" التي استشهدت بها المحكمة من مصدرين: تصريحات أدلى بها بول تحت الإكراه في أواخر أغسطس / آب وأوائل سبتمبر / أيلول ، والملف البلجيكي. ويُزعم أن بولس أدلى بهذه التصريحات بعد وقت قصير من تعرضه للتعذيب ودون الاستفادة من أي محام حاضر. تضمنت تصريحات بول الأولى في جلسة علنية إنكار صحة هذه الشهادة وتوضيح أنه أُجبر على التوقيع على المستندات. كما قدمت المحكمة ادعاءات مختلفة حول الأدلة التي تلقاها من بلجيكا في "الملف البلجيكي". كانت هذه هي خاتمة التحقيق البلجيكي في أنشطة بول ، الذي تم بناء على طلب رواندا اعتبارًا من عام 2019. وشملت الاتهامات رسائل WhatsApp ورسائل بريد إلكتروني تدعي المحكمة أنها تظهر ذنب بول. فريق Paul لديه حق الوصول إلى هذا المستند وقام بمراجعته. كما هو متوقع ، لا يوجد أي من "الأدلة" المفترضة المذكورة في حكم المحكمة.

يبدو أن الحكومة الرواندية لا تتوقع أن يقرأ الآخرون هذا الملف ، وبالتالي تطالب بأدلة مفبركة بالكامل. تكمن وراء هذه القضية برمتها حقيقة أن المدعين الروانديين يزعمون أن جبهة التحرير الوطني قد ارتكبت ثلاث هجمات ضد المدنيين الروانديين ، وقد تم إلقاء اللوم على هذه الهجمات على MRCD و Paul Rusesabagina عن طريق الارتباط. لم يتم توثيق هذه الهجمات في المحكمة. لم يتم تقديم أي دليل موثوق به على الإطلاق لوقوع هذه الهجمات. لم يتم تقديم أي دليل على الإطلاق خارج أقوال المدعين بدون وثائق ، وبعض الأقوال بالإكراه من المتهمين. هذه هي نفس الهجمات التي أنكرها بول وقيادة MRCD عندما وقعت.

جادلت MRCD في أواخر عام 2019 بقوة بأن الحكومة الرواندية كانت وراء الهجمات ، ودعت إلى إجراء تحقيقات دولية من قبل الأمم المتحدة لمعرفة الحقيقة. وصف الضحايا أثناء المحاكمة تعرضهم للهجوم ، لكنهم لم يتعرفوا على المهاجمين. لم يتم التعرف على بول والمتهمين الآخرين كمهاجمين. ولم يتم تحديد جبهة التحرير الوطني على أنها المجموعة التي نفذت الهجمات. تستند جميع التهم في هذه القضية إلى وجود هذه الهجمات المزعومة. لم يتم تقديم أي دليل موثوق به على حدوث هذه الهجمات على الإطلاق. إذا لم تحدث ، فإن المحاكمة بأكملها هي عملية احتيال. خلفية عن المحاكمة.

ما يحدث بعد ذلك؟

مع انتهاء المحاكمة ، تتطلع عائلة Rusesabagina وفريقها إلى الخطوات التالية اللازمة لإطلاق سراح Paul. وكما يلاحظ المحامي البلجيكي فينسينت لوركين: "بول سجين سياسي ، لذا يجب أن يكون الحل سياسيًا". لم تكن هناك محاكمة عادلة في قضية بول روسسابجينا. كل من يفهم السياسة في رواندا كان يعلم منذ البداية أن هذا لم يكن ممكناً على الإطلاق. العدالة في رواندا لنقاد رفيعي المستوى للرئيس بول كاغامي هي عملية سياسية ، وجميع الإجابات تمر عبر مكتب الرئيس. لقد حان الوقت الآن لكي يتقدم المجتمع الدولي ويدافع عن حقوق الإنسان في رواندا.

لقد تخلى العالم عن بول روساباجينا وبقية الشعب الرواندي خلال الإبادة الجماعية في عام 1994. وتحث عائلة بول العالم على عدم التخلي عنه مرة أخرى. الآن وقد انتهت المحاكمة ، يجلس رجل بريء في السجن ، في انتظار أن يحاسب العالم رواندا على الانتهاكات المروعة والعميقة لحقوق الإنسان والقانونية. في عام 1994 ، تواصلت روساباجينا مع المجتمع الدولي للمساعدة في وقف الإبادة الجماعية. كانوا صامتين. هل سيلتزمون الصمت مرة أخرى أم سيدافعون عن حقوق الإنسان والعدالة الحقيقية؟

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً