لا يزال الاتحاد الأوروبي يعاني من "توابع" الانقسام السوفيتي

لا تزال دول البلطيق الثلاث ، إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، وهي جزء من الناتو والاتحاد الأوروبي منذ عام 2004 ، تعتمد إلى حد كبير على روسيا في الطاقة والتجارة ولديها أقليات كبيرة ناطقة بالروسية.

لكن هذه الجمهوريات السوفيتية السابقة تخشى أن تحاول موسكو زعزعة استقرار منطقتهم ، التي تضم أقليات كبيرة ناطقة بالروسية مثل شبه جزيرة القرم ، وقد قادت رئيسة ليتوانيا داليا جريبوسكايت الطريق ، قائلة إن تصرفات روسيا ترقى إلى مقدمة لـ `` حرب باردة جديدة ''. .

وقالت إنه من المهم أن يصدر الاتحاد الأوروبي "استجابة قوية" فيما يتعلق بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

لكن ليتوانيا نفسها تعرضت لانتقادات في الآونة الأخيرة مع بعض صانعي السياسة في الاتحاد الأوروبي قائلين إن جذور الأزمة الحالية في أوكرانيا تعود إلى الفشل في نوفمبر الماضي في توقيع اتفاقيات شراكة مع جيران الاتحاد الأوروبي من الشرق.

استضافت ليتوانيا ، بصفتها رئيسة مجلس الاتحاد الأوروبي آنذاك ، القمة التي طال انتظارها في فيلنيوس حيث كان من المتوقع الاتفاق على الصفقات التجارية.

وقال أحد أعضاء البرلمان الأوروبي من يمين الوسط البارزين لـ EBR إنه يتعين على الاتحاد الأوروبي "التعلم من أخطائه" و "إدارة الخصائص الوطنية بشكل أفضل" في تحديد الرئاسات المستقبلية للاتحاد الأوروبي.

وقال العضو البولندي ، الذي قال إنه لا يرغب في الكشف عن اسمه: "خلال رئاستها للاتحاد الأوروبي ، عُهد إلى ليتوانيا بمهمة إبرام صفقات الشراكة الشرقية بشكل إيجابي مع الدول المجاورة من الكتلة السوفيتية السابقة.

"لكن بدلاً من التوصل إلى نتيجة بناءة وإيجابية ، نجد أنفسنا الآن متورطين في أزمة دبلوماسية عميقة بين الاتحاد الأوروبي وروسيا. أوكرانيا في حالة فوضى. تم ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا وهناك مخاوف من حدوث خسائر مالية ضخمة بسبب العقوبات الاقتصادية."

وأضاف النائب ، وهو عضو في حزب الشعب الأوروبي ، أن "الكثير من هذا يرجع أساسًا إلى عدم قدرة ورغبة ليتوانيا وجريبوسكايت في وضع أهداف الاتحاد الأوروبي قبل السعي" للانتقام السياسي "من روسيا".

كان عضو البرلمان البريطاني الكبير السير جراهام واتسون ، وهو زعيم سابق لمجموعة ألدي في البرلمان الأوروبي ، لاذعًا بشكل خاص لليتوانيا ، متهمًا المزاعم بأن رئاستها للاتحاد الأوروبي كانت ناجحة.

يقول واتسون إن "ليتوانيا" تخفي مشكلة خطيرة تحت قشرة الاحترام. "

"محور المشكلة هو الشخص الذي يوصف أحيانًا بأنه الرئيس التالي للجنة - داليا جريبوسكايت".

وقال إنه حث ليتوانيا على استخدام رئاستها لتظهر لنفسها "ديمقراطية عادلة وحديثة" تُحترم فيها حقوق الأقليات ويسود فيها الفصل بين السلطات ، لكن لا تزال هناك "مشكلة" تتعلق بانعدام العدالة ، خاصة بالنسبة للروس. أقلية.

"المزاعم الأخيرة من قبل أعضاء كبار في الدوائر القضائية حول ضغوط داليا جريبوسكايت تشير إلى أنها هي نفسها لا تحترم مبدأ فصل السلطات".

قال واتسون إنه كانت هناك العديد من "أخطاء العدالة الكبرى ضد الروس العرقيين في ليتوانيا والتي يبدو أن رئيس الدولة متواطئ فيها".

وقال نايجل فاراج ، عضو البرلمان الأوروبي الآخر ، زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة ، إن الاتحاد الأوروبي "ملطخة بالدماء" على أوكرانيا ، مضيفًا: "يجب أن نشنق رؤوسنا في خزي. لقد حثت الحكومة البريطانية الاتحاد الأوروبي على السعي بشكل فعال سياسة إمبريالية توسعية. لقد أعطينا سلسلة زائفة من الآمال لمجموعة من الناس في غرب أوكرانيا. لذا استسلموا لدرجة أنهم أطاحوا بالفعل بقائدهم المنتخب. وقد أثار ذلك استفزاز السيد بوتين. أعتقد أن الاتحاد الأوروبي بصراحة لديه تلطخت أيديها بالدماء في أوكرانيا. ولم يكن ذلك خيرًا في أوكرانيا ".

وتردد تعليقاته جزئيًا على لسان جون ميشيمر ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو ، الذي وصف العقوبات الدولية ضد أوكرانيا بأنها "خطأ كبير" ، مضيفًا: "لقد كره الروس بشدة لكنهم تحملوا توسعًا كبيرًا في الناتو بما في ذلك انضمام دول البلطيق ، لكن على الرئيس أوباما أن يتبنى سياسة جديدة تجاه روسيا ، سياسة تعترف بالمصالح الأمنية لروسيا.

"يجب أن يوضح أن الولايات المتحدة لن تتدخل في الانتخابات الأوكرانية المستقبلية ولن تتعاطف مع حكومة مناهضة لروسيا بشدة في كييف. ويجب أن تطالب حكومات أوكرانيا المستقبلية باحترام حقوق الأقليات ، لا سيما فيما يتعلق بوضع اللغة الروسية كلغة رسمية . "

يأتي المزيد من التعليقات من ستيفن بلوكمانز ، زميل أبحاث أول ورئيس وحدة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي في مركز دراسات السياسة الأوروبية ومقره بروكسل ، والذي قال: "ليست الأجندة الوطنية لليتوانيا وحدها هي التي أطلقت العنان لغضب بوتين. بشكل جماعي ، الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي كان داعمًا للنهج البيروقراطي الذي اتبعته المفوضية الأوروبية للتفاوض بشأن اتفاقيات الشراكة مع دول الشراكة الشرقية ، وبالتالي تجاهل العواقب الجيوسياسية الأوسع لهذه الاتفاقيات ".

وأضاف بلوكمانز ، وهو أيضًا أستاذ قانون العلاقات الخارجية في الاتحاد الأوروبي والحوكمة في جامعة أمستردام: "بشكل جماعي ، أساءت الدول الأعضاء تفسير المشروطية السياسية المفروضة على أوكرانيا للتوقيع على اتفاقية الشراكة: لم يكن الأمر يتعلق فقط بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، مشكلة العدالة الانتقائية وإطلاق سراح يوليا تيموشينكو من السجن. كما كان الأمر يتعلق بالتأثير السلبي للاتفاقيات على روسيا: تحويل التجارة المحتمل ، وتقويض خطط بوتين لإنشاء اتحاد اقتصادي أوراسي ، والرابطة السياسية والأمنية لـ EaP دول إلى الاتحاد الأوروبي ".

وتابع: "في حين أن دول البلطيق وبولندا كانتا من قادة الاتحاد الأوروبي لعلاقات أقوى مع دول الشراكة الشرقية ، كرد فعل قاسي على تصرفات روسيا خلال الأسبوعين الماضيين ، فإنهم لم يخطفوا أجندة الاتحاد الأوروبي بل تصرفوا في مع الدول الأعضاء الأخرى ".

وفي مكان آخر ، قال ديك جوبويل ، نائب رئيس المعهد الأوروبي للدراسات الآسيوية ومقره بروكسل: "بالنسبة لي ، من الواضح أن أوروبا لا تزال تعاني من توابع تفكك الاتحاد السوفيتي. تم بناء الاتحاد السوفيتي على إنجازات الإمبراطورية الروسية القيصرية ، حيث تم غزو جزء كبير من هذه الإمبراطورية من دول وأمم أخرى واستقر الروس العرقيون في العديد من الأراضي المحتلة.

"لذلك من المفهوم تمامًا ، أنه كان هناك تراكم هائل للاستياء ضد كل من الشيوعية والحكم الروسي ، واعتبر تفكك الاتحاد السوفيتي بمثابة تحرير من قبل العديد ، إن لم يكن معظم الناس في هذه الأراضي المحتلة سابقًا. من ناحية أخرى ، بالنسبة للروس ، كان هناك شعور كبير بالأسف والحزن والإحباط لأن إمبراطوريتهم العظيمة قد تقلصت من حيث الحجم والسكان والقوة العسكرية ، مع ما يترتب على ذلك من فقدان للفخر والشعور بالأمن. روسيا ، مثل ولا تزال بريطانيا وفرنسا ، اللتان تجردتا من إمبراطوريتهما السابقة ، تتوقان إلى وضع القوة العظمى ".

وأضاف جوبويل: "ومع ذلك ، فإن احتمال انفصال أوكرانيا تمامًا عن دائرة النفوذ الروسي والانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، يسبب انزعاجًا كبيرًا في الكرملين".

رسالته؟

"ليس من مصلحة روسيا ولا الغرب اتخاذ مواقف عدائية تجاه بعضهما البعض. بل على العكس من ذلك ، يجب أن يربح الجانبان الكثير من التعاون البناء. روسيا هي في الأساس دولة أوروبية ، على الرغم من أراضيها الشاسعة في سيبيريا ، و يكمن مصيرها التاريخي كجزء من الأسرة الأوروبية ، ومن المرجح أن يرى الجيل الأصغر من الروس مستقبل روسيا بهذه الطريقة.

"يجب أن يكون التركيز على إرادة المصالحة والتعاون المستقبلي".

قال النائب البريطاني المحترم ريتشارد هاويت ، المتحدث باسم حزب العمال للشؤون الخارجية في البرلمان الأوروبي ، "أكبر انتقاد لأوروبا هو أنها لم تكن قادرة على التصرف بشكل أسرع في مواجهة ما حدث في أوكرانيا. ومع ذلك ، ، من المهم الإشارة إلى أن هذه الاستجابة البطيئة والثابتة هي نتاج الوحدة الأوروبية والمسؤولية عن ذلك لا تقع على عاتق أي دولة واحدة بل تقع على عاتقها جميعًا ".

وفيما يتعلق بعلاقة الاتحاد الأوروبي مع جيرانه الشرقيين ، أوضح هاويت أن "تطوير العلاقات مع جيرانه الشرقيين يظل هدفًا مناسبًا للاتحاد الأوروبي".

بالنظر إلى المستقبل ، دعت شدا إسلام ، الخبيرة في الشؤون الخارجية ومقرها بروكسل ، الاتحاد الأوروبي إلى بناء "علاقة جديدة" مع روسيا ، مضيفة: "في العلاقات الدولية ، من الأفضل التركيز على المصالح الاستراتيجية و إبعاد التحيزات الوطنية عن الصورة. ولكن هذا صعب للغاية - ليس فقط في أوروبا ولكن أيضًا في آسيا حيث اندلعت العداوات التاريخية مرة أخرى بين اليابان والصين وكوريا الجنوبية. وأضاف الإسلام: "لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتجاهل ذلك. روسيا - لا يتعلق الأمر فقط بالاعتماد على الغاز الروسي والروابط الاقتصادية الأخرى ، بل يتعلق أيضًا بالاستقرار على حدود الاتحاد الأوروبي. وبمجرد انتهاء الأزمة الحالية ، يجب على الاتحاد الأوروبي قضاء المزيد من الوقت والطاقة في بناء علاقة جديدة مع روسيا ودول شرقها الأخرى. شركاء.