ممولي التقاضي من الطرف الثالث: محاربون من أجل العدالة الاجتماعية أم مطاردون لسيارات الإسعاف؟

بعد سنوات من الجدل القانوني وعقود من الظلم ، الإدانات الجنائية لـ 39 بريطانيًا مدراء البريد من الباطن تم تبرئتهم في أبريل 2021. اتُهموا بالسرقة والاحتيال والمحاسبة الكاذبة بسبب خلل في نظام تكنولوجيا المعلومات ، وحررت النتيجة في محكمة الاستئناف الجنائية بلندن رؤساء البريد الفرعي من أهوال واحدة من أكبر سوء الحكم في التاريخ الحديث - يكتب الدكتور سيريل ويديشوفن

كانت النتيجة غير عادية ، لكن كان من الممكن أن تذهب بسهولة في الاتجاه الآخر.

بدون دعم تمويل التقاضي من طرف ثالث ، ربما ظلت العدالة بعيدة المنال ، مع عدم قدرة العديد من مدراء البريد الفرعي على تحمل التكاليف الباهظة لمعركة قضائية طويلة. في مثل هذه الحالات يصعب الاعتراض على مزايا تمويل التقاضي الخاص.

ما هو تمويل التقاضي الطرف الثالث؟

يعمل تمويل التقاضي عن طريق جمع الأموال من المستثمرين لتغطية التكاليف الأولية للمحامين والمحامين نيابة عن المتقاضين. إذا نجحت الدعوى وحصل الخصم على استرداد مالي تقسم الحصيلة بين الخصوم والممولين.

يُعزى الفضل لهذه الممارسة في توسيع نطاق الوصول إلى العدالة ، وتمكين المزيد من الناس من قضاء يومهم في المحكمة. ومع ذلك ، لا تزال هناك أسئلة جدية حول هذه الممارسة.

لواحد، اللورد فولكس QC وصف تمويل التقاضي بأنه "ظاهرة غير منظمة تقريبًا ومعرضة لخطر تقويض نزاهة نظامنا القانوني الذي يحظى بإعجاب كبير". مشيرا الى الممارسة باسم "طفيلي"، تعكس لائحة الاتهام اللورد فولكس المخاوف من أن تمويل التقاضي يخلق بيئة يكون فيها الدافع وراء التقاضي ليس دائمًا الرغبة في معالجة المظالم ولكن جني الأرباح.

الإعلانات

في هذه الأثناء، اللورد توماس جريسفورد استنكر "التقدم الخبيث" لتمويل التقاضي في المملكة المتحدة ، واصفًا هذه الممارسة بأنها "مفهوم أمريكي في الأساس". وعلى نفس المنوال ، كريستوفر هانكوك كيو سي أثار مخاوف من أن تمويل التقاضي من طرف ثالث يمكن أن يؤدي إلى تضارب محتمل في المصالح إذا كان للمحامي أو المحامي مصلحة مالية في نتيجة المحاكمة.

اشتباه تاريخي

عدم الثقة في تمويل التقاضي من طرف ثالث ليس مجرد ظاهرة حديثة. في الواقع ، من الناحية التقليدية ، اتخذت المملكة المتحدة نظرة قاتمة لهذه الممارسة. القانون العام الذي يعود إلى العصور الوسطى محظور "بطل" - ممارسة تقاسم حصيلة التقاضي مع أطراف غير ذات صلة. بصورة مماثلة، محاكم القرون الوسطى أيدت هذه العقيدة لمنع التقاضي المفرط وحماية نقاء العدالة.

على الرغم من الشكوك التاريخية حول هذه الممارسة ، إلا أن مراجعة رئيسية لإطار التقاضي التجاري من قبل اللورد العدل جاكسون في عام 2013 أيد تمويل التقاضي كخيار وأوصى بأن تنتهج الصناعة التنظيم الذاتي من خلال عضوية أمثال جمعية ممولي التقاضي (ALF). تمثل هذه الهيئة شركات التمويل المهنية وتتطلب من الأعضاء التسجيل في أ القواعد السلوكية، مما يمنع الشركات الأعضاء من ممارسة الرقابة على الدعاوى التي تمولها أو تجعل محامي المتقاضين يخالفون واجباتهم المهنية. والأهم من ذلك أن هذا الإطار التنظيمي يبقي التقاضي تحت سيطرة الخصم.

هل ممولي التقاضي يعملون خارج هذا الإطار؟

في حين يتم اعتماد تمويل التقاضي من طرف ثالث من قبل القضاء ، فإن طبيعة التنظيم الذاتي يعني أن مدونة قواعد السلوك هذه طوعية. لا يوجد ما يمنع الشركات من العمل خارج هذا الإطار ، وترك الأمر للقضاة في القضايا الفردية للنظر فيما إذا كان المموّلون يمارسون سيطرة غير مناسبة.

يوفر هذا الفسحة مجالًا واسعًا لسوء المعاملة - وهو ادعاء تم طرحه في القضية الجارية بين جمهورية نيجيريا الاتحادية (FRN) والعمليات والتطورات الصناعية (P&ID) على عقد غاز فاشل.

بصفتها شركة صورية مقرها جزر فيرجن البريطانية ، فإن ملكية معرف P&ID محجوب بالسرية. من القليل المعروف ، فإن 75 في المائة من الأعمال مملوكة ليسمور كابيتال، كيان غير شفاف يقع في جزيرة كايمان يرأسه محامي التحكيم السابق لشركة P & ID ، شيموس أندرو.

اشترت Lismore Capital حصتها في P&ID في أكتوبر ٢٠٢٠، بعد أشهر فقط من حكم هيئة التحكيم لصالح P & ID. وهذا يعني أن شركة سيموس أندرو لم تمتلك فقط 75 في المائة من الأعمال ، ولكن 75 في المائة من قرار التحكيم المحتمل البالغ 10 مليارات دولار أمريكي. إن امتلاك الشركة التي ستستفيد من الجائزة أثناء تشغيل المطالبة أمر غير معتاد للغاية ، وقد يثير تساؤلات حول هذا الموضوع تضارب المصالح المحتمل.

ومع ذلك ، في عام 2020 أ محكمة لندن منح FRN الإذن بالطعن في قرار التحكيم ، ووجدت دعوى ظاهرة الوجاهة مفادها أن العقد الأساسي لمشروع الغاز تمت متابعته من خلال الرشوة. تم تعيين المحاكمة في أوائل عام 2023.

نظرًا لأنه يبدو الآن أقل وضوحًا ، فإن P&ID ستستعيد حكم التحكيم بقيمة 10 مليارات دولار أمريكي - وهو مبلغ معادل إلى ما يقرب من خُمس الاحتياطيات الأجنبية لنيجيريا - يبدو أن حظ سيموس أندرو قد ينفد. في الواقع ، على الرغم من موقعه كممثل قانوني لشركة P&ID والمستفيد المحتمل للجائزة ، قد يتخلى سيموس أندرو قريبًا عن القضية خالي الوفاض.

التطلع إلى المستقبل

بغض النظر عن المخاوف المتعلقة بتمويل التقاضي من طرف ثالث ، فمن الواضح أن الممارسة موجودة لتبقى ، مع دراسة من قبل رينولدز بورتر تشامبرلين توصلنا إلى أن حجم سوق تمويل التقاضي في المملكة المتحدة قد تضاعف على مدى السنوات الثلاث الماضية ، مع زيادة عدد قضايا المحاكم والنقدية التي يحتفظ بها ممولي التقاضي في البلاد الآن بما يزيد عن 2 مليار جنيه إسترليني.

لمعالجة المخاوف ، ربما حان الوقت لأن يتم ضم الشركات العاملة خارج رابطة ممولي التقاضي إلى الحظيرة. سيمكن هذا الممارسة من الاستمرار بما يتماشى مع الغرض المقصود منها - لتحقيق العدالة لأولئك الذين قد يفتقرون إلى الموارد اللازمة لتحقيقها.

حصة هذه المادة: