Eurovision: "متحدون بالموسيقى" ولكن كل شيء عن السياسة

في كل عام، يخبرنا منظمو مسابقة الأغنية الأوروبية أنهم يريدون إبقاء السياسة خارج المنافسة - وفي كل عام يفشلون. إن إنكارهم بأنهم يديرون حدثًا سياسيًا عميقًا هو أمر عقيم ومثير للسخرية، كما كتب المحرر السياسي نيك باول.

إن الادعاء بأن السياسة يجب أن تبقى خارج مسابقة الأغنية الأوروبية - وأنه من الممكن القيام بذلك - يكاد يكون سخيفاً مثل القول بأنه يجب إبعادها عن الرياضة. في الواقع، إنها ليست سياسية تمامًا مثل الألعاب الأولمبية، على الأقل كحدث تلفزيوني. إذا أتيحت لك الفرصة للتبديل بين تغطية مختلف البلدان للمسابقات في باريس هذا الصيف، فستجد أنه من الصعب تصديق أنهم في نفس الحدث.

هذه هي الطبيعة القومية للتغطية الرياضية. على الأقل مع Eurovision، يمكننا جميعًا مشاهدة نفس البرنامج. وأقصد بـ "يوروفيجن" بالطبع مسابقة الأغنية، التي أصبحت مرادفًا للعلامة التجارية لاتحاد البث الأوروبي. ورسمياً تعمل مسابقة يوروفيجن على تسهيل التعاون بين هيئات البث العامة: فهي تتيح لنا مشاهدة الحفل الموسيقي الذي أقيم بمناسبة رأس السنة الجديدة في فيينا، وهو بمثابة لمحة من القوة الناعمة الثقافية التي تتمتع بها النمسا.

لكن في مسابقة الأغنية تكون القوة الناعمة الثقافية خفية مثل لكمة على الأنف، أو صوت ضوضاء يصم الآذان في الأذنين، مع توجيه هجوم على مقل العيون كإجراء جيد. وهذا أمر جيد تمامًا، فهي مرة واحدة فقط في العام، لكن لا تخبرني أن الأمر كله يتعلق بالألحان المتواضعة.

في البداية، إذا كانت جودة الألحان والغناء والمسرح هي كل ما يهم، فإن "الخمسة الكبار" وهم فرنسا وألمانيا وإيطاليا وإسبانيا والمملكة المتحدة لن يضمنوا مكانًا في كل نهائي. لكن مذيعيهم يدفعون معظم الفاتورة، لذا فهم دائمًا هم من يتكفلون بالتخفيض.

ومع ذلك، فإن الأمر لا يشبه المجلس الأوروبي تمامًا (من الواضح ما قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي)، حيث إن الناخبين هم الذين يقررون الفائز. على الرغم من أن يوروفيجن لديها نظام انتخابي أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد تصويت الأغلبية المؤهلة. يقرر الحكام الخبراء نصف النقاط الممنوحة، ويمكن للأشخاص الذين لا تتنافس بلدانهم التصويت - وإذا كانت بلدك في النهائي، فلا يمكنك التصويت لها.

والنتيجة هي أن التصويت يجمع بين قدر ضئيل من التقدير الموسيقي وقدر كبير من التحيز الوطني ـ كيف تنظر دولة ما إلى دولة أخرى. ذات مرة، كان كل شيء متوقعًا تمامًا؛ لقد صوتت البلدان لصالح الجيران الذين أعجبتهم (أو رعتهم) وليس لصالح أولئك الذين كانت متحيزة ضدهم.

وبهذه الطريقة، أصبحت مسابقة يوروفيجن، مثل المنافسات الرياضية، بديلاً غير ضار إلى حد ما لكيفية تسوية هذه الأمور. لكن في الوقت الحاضر، لا يعد هذا دائمًا بديلاً للحرب، بل هو امتداد للصراع العنيف.

إن الطريقة التي نجح بها التصويت الشعبي في تأمين النصر الموسيقي لأوكرانيا قبل عامين كانت بمثابة رسالة سياسية واضحة. وهو أمر لا يستهان به، سواء بالنسبة للسياسيين في جميع أنحاء أوروبا كمقياس لمدى تعاطف الناس، أو بالنسبة لأوكرانيا نفسها، حيث كان الانضمام إلى مسابقة يوروفيجن رمزا بالفعل لما أطلق عليه ساستها منذ فترة طويلة "التكامل الأوروبي الأطلسي".

ومن الواضح أن حظوظ انضمام إسرائيل لهذا العام هي الأكثر أهمية من الناحية السياسية. ويُنظر إليها عمومًا على أنها واحدة من أفضل الإدخالات، لكن مقدار الدعم الذي تتلقاه سيُنظر إليه بلا شك كمؤشر على المواقف العامة تجاه الحرب في غزة وهجمات حماس التي سبقتها.

سأترك الأمر هناك الآن. مثل الملايين من الناس في جميع أنحاء أوروبا وخارجها، أريد التركيز على مشاهدة العرض الموسيقي والسياسي الذي يمثل يوروفيجن.

حصة هذه المادة: