تعميق الاتحاد الأوروبي ليس ضروريا لأوكرانيا ومولدوفا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي

لقد عارضت مجموعة الاتحاد الأوروبي بوضوح تقرير المبادرة الخاص بها حول تعميق الاتحاد الأوروبي في الفترة التي سبقت انضمام دول أعضاء جديدة مثل أوكرانيا ومولدوفا، والذي تم اعتماده اليوم. إن شعار الأغلبية الفيدرالية الحالية، التي تريد نقل المزيد والمزيد من الصلاحيات من الدول الأعضاء إلى بروكسل، يستند إلى افتراضات خاطئة. خلال المناقشة، قال مقرر الظل في المجلس الأوروبي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية، جاسيك ساريوولسكي: "إن القول بأن التوسع يتطلب مركزية الاتحاد الأوروبي من خلال تغيير المعاهدة هو كذبة صارخة. والتوسيع مجرد ذريعة زائفة للبناء المخطط له لدولة أوروبية عظمى لتحل محل الاتحاد الأوروبي اليوم".

وتذكر مجموعة ECR أن التوسعات السابقة لم يكن لها تأثير سلبي على قدرة الاتحاد الأوروبي على اتخاذ القرار. بل على العكس من ذلك، زادت سرعة اتخاذ القرار، حتى مع الحفاظ على الإجماع.

"لقد أظهرت الأبحاث الأكاديمية المكثفة حول التوسعات السابقة وتأثيرها على عمل الاتحاد الأوروبي أن التوسعة لم يكن لها تأثير سلبي على قدرة الاتحاد الأوروبي على اتخاذ القرار. بل على العكس من ذلك، زادت سرعة اتخاذ القرار في الواقع، حتى بدون الإجماع" قال ساريوش-ولسكي.

"على الرغم من أن التوسعات السابقة في عامي 2004 و2007 استوعبت اقتصادات وسكانا أكبر من التوسعة المقبلة، إلا أن مؤسسات الاتحاد الأوروبي استمرت في العمل بشكل جيد وأكثر فعالية". أضاف.

بالنسبة لمجموعة الاتحاد الأوروبي، فإن إلغاء الإجماع يشكل سقوطاً من النعمة من شأنه أن يزعزع استقرار البنية المؤسسية للاتحاد الأوروبي برمتها. ووفقاً للمحافظين، فإن الإجماع وحده هو الذي يضمن التفاوض على القرارات المهمة على قدم المساواة ومشاركة جميع الدول.

ومع ذلك فإن المجموعة الأوروبية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية تعتقد أن البرلمان الأوروبي قد أكد عن حق على الدور الذي تلعبه عملية التوسعة باعتبارها أداة مهمة في السياسة الخارجية، وعلى أهمية منح صفة المرشح لأوكرانيا، ومولدوفا، وجورجيا في ظل ظروف معينة، والدور الذي تلعبه منطقة غرب البلقان. ومع ذلك، يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يعتمد اللامركزية بدلاً من المركزية بشكل أكبر بهدف التوسع.

حصة هذه المادة: