يواجه التحالف في مواجهة #Huawei عقبات

شهد هذا الصيف أن الحرب التكنولوجية بين الصين والولايات المتحدة تتخذ أبعادًا جديدة. من ضوابط التصدير الجديدة عبر وزارة التجارة الأمريكية التي تحظر بيع "برمجيات" و "تكنولوجيا" أشباه الموصلات الأمريكية إلى Huawei إلى الأوامر التنفيذية التي تحظر المعاملات مع TikTok و WeChat ، ضاعفت إدارة الرئيس دونالد ترامب جهودها من أجل معالجة الهيمنة التكنولوجية المتنامية للصين. كما شهدت العديد من الدول الأخرى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية ضد Huawei.

على سبيل المثال ، أعلنت المملكة المتحدة أنها ستستبعد Huawei رسميًا من شبكتها الأساسية في منتصف يوليو. وبالمثل ، عقدت شركة Telus ، أكبر شركة اتصالات في كندا ، شراكة مع إريكسون ونوكيا بعد أن تلقت ضغوطًا من سلطات المخابرات الكندية. يمثل كلا القرارين خروجًا عن الالتزامات السابقة بقبول Huawei في وقت سابق من هذا العام.

في أماكن أخرى ، مثل الدنمارك وفرنسا وسلوفينيا ، فرض المشرعون مؤخرًا متطلبات "أمان مشددة" على مشغلي الاتصالات من أجل التخلص من الاعتماد على Huawei. بالإضافة إلى ذلك ، أثارت البرازيل مخاوف أمنية مع موردي معدات اتصالات الجيل الخامس (5G) ، وذهبت إلى حد نشر تعليمات معيارية تزيد من متطلبات الأمن السيبراني لمشغلي الشبكات.

أخيرًا ، في آسيا ، اتخذت كل من سنغافورة والهند موقفًا دفاعيًا أكثر ضد الشركة الصينية ، حيث استبعدت الأولى (ولكن لم تحظر) منتجات Huawei في شبكة 5G الخاصة بها بينما أعلنت الأخيرة في أغسطس أنها ستتوقف تدريجياً عن معدات الشركة على مدى فترة من الزمن. وضعها في منظورها الصحيح عند الفحص الدقيق ، يثير المد المتصاعد ضد Huawei مشكلتين أساسيتين ولكن متناقضتين.

أولاً ، منذ عام 2018 ، أخطأت إدارة ترامب أحيانًا في قدرتها على إقناع حلفائها رسميًا باستبعاد الشركة الصينية من المشاركة في أسواقهم. بحلول بداية عام 2020 ، بدا أن الكثير من العالم قد تجاهل ببساطة مطالب الولايات المتحدة. لكن في أغسطس ، رأى البعض اتجاهًا عكسيًا. وبالفعل ، فإن إطلاق "مبادرة الشبكة النظيفة" لوزارة الخارجية الأمريكية في أواخر تموز (يوليو) إلى جانب إعادة التأكيد الدبلوماسي على مقترحات براغ (وأكثر من 30 موقعًا عليها) يمكن أن يشير إلى تغيير في الاتجاه.

ومع ذلك ، بالمقارنة مع الحجم الهائل لوجود Huawei في البلدان الأخرى والتقدم الهائل الذي حققته الشركة من خلال مبادرات البحث والتطوير الأخيرة ، تبدو هذه الانتصارات ضئيلة إلى حد ما. تعد أهداف Huawei التكنولوجية أكبر بكثير من نشر معدات راديو 5G. وهي تنطوي على تحويل الاتصال الرقمي بشكل جذري ، ودمج تقنيات إنترنت الأشياء (IoT) المتطورة ، والتقنيات الفيزيائية الإلكترونية ، وتطوير بنية تحتية قائمة على السحابة للمنصات الصناعية - وهي مبادرات لا تزال جارية على الرغم من الضغط الأمريكي. ثانيًا ، تأطير الحرب التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين كخيار ثنائي إما لقبول أو رفض Huawei هو أمر اختزالي للغاية.

أثارت العديد من الدول التي لم تستبعد Huawei رسميًا مخاوف بشأن أمن سلسلة توريد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل عام. تعكس هذه المخاوف ظهور نظام جديد يركز على الثقة والأمن السيبراني داخل سلاسل التوريد نفسها. يجذب هذا الانضباط انتباه العديد من الحكومات بغض النظر عن كيفية لعبها للجغرافيا السياسية بسبب الأهمية المتزايدة للاقتصاد الرقمي لجميع جوانب الحياة تقريبًا. بعيدًا عن هاتين المسألتين المتناقضتين ، هناك اتجاه ناشئ في سياسة التكنولوجيا يستدعي الانتباه ، لأنه لا يمثل فقط إنشاء نقطة مقابلة مدفوعة بالصناعة لهواوي ، بل يمكن أن يصبح أيضًا أداة رئيسية للولايات المتحدة للتحقق من القوة التكنولوجية للصين إذا كان المرشح الديمقراطي جو بايدن يصبح رئيسا.

الإعلانات

وسط الحرب التكنولوجية الأكبر بين الولايات المتحدة والصين ، أصبحت شبكة الوصول اللاسلكي المفتوح (O-RAN) كلمة طنانة عالمية للتحالف المناهض للصين الذي يعتبر نفسه الحل العملي لمشكلة الاعتماد كثيرًا على معدات Huawei لشبكات 5G . بدأ تحالف O-RAN كمنظمة فضفاضة تضم شركات اتصالات رائدة بما في ذلك AT&T و Deutsche Telekom و NTT DOCOMO و Orange و China Mobile لتطوير الجيل التالي من بنية وواجهات 5G. من خلال تعزيز المحاكاة الافتراضية للشبكة والشبكات المعرفة بالبرمجيات التي تركز على بنية مفتوحة المصدر ، يؤكد مؤيدو O-RAN أن معايير 5G التي تعزز الشبكات المفتوحة والشفافة والقابلة للتشغيل البيني ستساعد في بناء نظام بيئي لسلسلة التوريد يقلل من الخوف من التجزئة التكنولوجية التي تؤكد حاليًا على الجغرافيا السياسية .

من المؤكد أن O-RAN Alliance هي منظمة تضع المعايير - تمثل نظريًا الصناعة العالمية ، وليس الحكومات - وتتضمن شركة China Mobile كأحد أصحاب المصلحة الرئيسيين. في الواقع ، شاركت الشركات الصينية ولا تزال تشارك في مشاريع تطوير معايير 5G الجارية مع نظيراتها الأمريكية والأوروبية واليابانية ، بما في ذلك oneM2M. اتخذ تحالف سياسة O-RAN ، وهو منظمة منفصلة ، روح O-RAN وحاول تسييسها كوجه أكثر ودية لمواجهة الصين دون تبني الخطاب العدواني لإدارة ترامب. بالنسبة لمؤيديها ، توفر O-RAN فرصة للتحقق من الطموحات التكنولوجية للصين دون الفصل الاقتصادي الثقيل. لا يشمل التحالف بشكل خاص أي شركات صينية ولكنه يمثل مجموعة متنوعة من عمالقة الصناعة العالمية.

يتمثل الدافع الأساسي لتحالف سياسة O-RAN في أخذ مبادئ O-RAN (على سبيل المثال ، الشفافية والانفتاح) وتنفيذها في اعتبارات السياسة ، وهو أمر تعمل عليه جميع البلدان تقريبًا فيما يتعلق بسلاسل التوريد بشكل عام. في الواقع ، مرددًا صدى هذا الشعور ، لا تحتاج تقنيات الجيل التالي إلى دفع العالم إلى مسار التجزئة التكنولوجي ، بل يمكنها بدلاً من ذلك أن توفر للصناعة الفرصة لترسيخ الأمن والثقة داخل الشبكات وسلاسل التوريد المحددة حديثًا. هذا التضمين ، على الرغم من عدم استبعاده لشركة Huawei تمامًا ، من شأنه أن يجعل من الصعب على تلك الشركة المنافسة في الأسواق لأنه سيحفز مشغلي الاتصالات على اختيار المنتجات التي تلبي عتبات معينة للأمان والثقة. ومن المحتمل أن تنجم هذه العتبات عن التزامات السياسة التي تمت صياغتها من خلال O-RAN حيث يتم إهمال تأثير الشركات الصينية أو تنحيته جانبًا.

كما ذكر أعلاه ، بدأت العديد من البلدان في التعامل مع تنظيم سلسلة التوريد لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بجدية أكبر. أدى صعود شركة Huawei إلى زعزعة التكوين السياسي للاتصالات العالمية وأدى إلى ظهور مجموعة من المخاوف الأمنية المزعومة لشبكات الجيل الخامس من تدخلات الباب الخلفي إلى نقل البيانات غير المناسب. قد يساعد خطاب الانفتاح والثقة المحيط بـ O-RAN في بلورة بنية تحالف فضفاضة للولايات المتحدة وحلفائها. في الواقع ، أكد العديد من المشرعين الأمريكيين أن O-RAN تمثل أفضل فرصة للولايات المتحدة لبناء تحالف طويل الأجل مناهض للصين في مجال التكنولوجيا.

ربما تكرارا لمقترحات براغ ، يمكن أن تمتد O-RAN وتؤثر على ترتيبات عسكرية واستراتيجية أكبر في أجزاء مختلفة من العالم ، بما في ذلك تلك التي تعارض مبادرة الحزام والطريق الصينية. بالنسبة للعديد من صانعي السياسة في جميع أنحاء العالم ، يبدو أن خيار O-RAN هو الدواء الأسهل للابتلاع مقارنةً بحظر هواوي التام لأنه يسمح لهم بالاحتفاظ بالمصداقية الدبلوماسية مع أصحاب المصلحة الصينيين مع الحد من اعتمادهم على التكنولوجيا الصينية. وحتى إذا حاولت الصين تصوير O-RAN على أنها تمييز مقنع ، فقد يتراجع صانعو السياسة عن نقطة نقاش مركزية للتحالف. على وجه التحديد ، O-RAN ليست معادية للصين - في الواقع ، يمكن للصين ويجب أن تكون مشاركًا في المحادثات الأمنية العالمية لشبكات الجيل الخامس. O-RAN ميت عند الوصول؟

ومع ذلك ، على الرغم من كل الضجيج ، قد يكون O-RAN ميتًا قبل وصوله. وهذا له علاقة بالطبيعة الأساسية لسوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. أولاً ، لن يحل الدفع نحو الافتراضية عبر مبادرة O-RAN في نهاية المطاف بعضًا من أكبر مشكلات أمان 5G لأن إريكسون ونوكيا ، المنافسان لهواوي في حصة سوق معدات 5G ، يشترون مكونات المدخلات من الشركات المصنعة الصينية. وحتى إذا تمكنت هذه الشركات بطريقة ما من الحد من إمكانية التدخلات الخارجية في مكونات تقنياتها ، فإن سببًا أساسيًا آخر سيقوض أهداف O-RAN. قد تكون الشبكات الافتراضية والشبكات المعرفة بالبرمجيات رائعة للأغراض الأمنية ويمكن أن تساعد الشركات الغربية في التفوق على منافسيها الصينيين. لكنهم يشجعون أيضًا على افتتاح بنية الاتصالات السلكية واللاسلكية وهيكل السوق العام الذي امتاز حتى الآن بحفنة من الشركات المتكاملة بشكل كبير.

سيتطلب الانتقال من الشبكات التي تركز على الأجهزة إلى الشبكات المعرفة بالبرمجيات إنشاء تطبيقات وبرامج وحلول مؤسسية جديدة ، وهي مهمة تفتح الباب أمام المزيد من الشركات الناشئة وفرص رأس المال الاستثماري. ويهدد إدخال لاعبين جدد بإخلال توازن السوق الحالي. علاوة على ذلك ، فإن بنية المصدر المفتوح التي تدعم معايير التشغيل البيني تجعل من الصعب على الشركات التي تطور مثل هذه المعايير فرض رسوم الترخيص على أساس ملكية الملكية والملكية الفكرية - وهي حقيقة لا تشجع عمومًا على المشاركة القوية لهيئات تطوير المعايير من O-RAN.

عانى العديد من شركات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الرائدة في العالم من صعوبة في العثور على مصادر ثابتة للربح ، بسبب متطلبات الإنفاق الرأسمالي المرتفعة ، وانخفاض العائد على أهداف الاستثمار للبحث والتطوير ، وزيادة المنافسة العالمية في الواقع ، هذا هو أحد الأسباب التي جعلت العديد من الشركات في الولايات المتحدة ، مثل Intel و Cisco و Qualcomm ، تعطي الأولوية للتصميم على التصنيع في العقود الأخيرة ، وساهمت بشكل غير مباشر في تراجع التصنيع في البلاد.

لهذا السبب ، على الرغم من أن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وشركات الاتصالات في جميع أنحاء العالم قد تتبنى مفهوم وروح O-RAN ، فإنها ستكون أيضًا حذرة من فقدان وضعها الحالي. هذا جزئيًا سبب انضمام الشركات الكبرى المصنعة لمعدات 5G إلى التحالف. يمكن لـ O-RAN أن تشعل دفعة تنظيمية في جميع أنحاء العالم تفضل دخول شركات جديدة إلى السوق. وقد يؤدي هذا الدخول في مرحلة ما إلى إجبار الشركات القائمة على الخروج أو زيادة تعطيل التكوين الحالي لسلاسل التوريد. يبقى أن نرى ما إذا كانت الشركات القائمة ستتحمل هذا من أجل التحقق من Huawei.

حصة هذه المادة: