هجمات بروكسل #: إسرائيل وأوروبا بعد بروكسل - ما هي الرؤى التي يمكننا مشاركتها؟

يمكن لإسرائيل أن تكون مصدرا للمشورة إلى أوروبا في المراحل التالية من الحرب على الإرهاب؟ الجواب هو نعم مؤكد، إذا تحقق الشرط الأساسي، كتب العقيد (احتياط) الدكتور عيران ليرمان.

يجب أن يكون حذرا إسرائيل قبل تقديم المشورة للآخرين. لقد، بعد كل شيء، جعل حصتنا من الأخطاء في هذه الحرب. في موجة من التفاؤل في 1990s في وقت مبكر، على سبيل المثال، بعض من أفضل وألمع كانت مقتنعة أن المعروف ذات وجهين السياج حاضنة مثل ياسر عرفات يمكن الاعتماد عليها للوقوف في وجه حماس لدينا. لقد تعلمت الكثير منذ ذلك الحين، ولكن هذا لا يخول لنا التحدث الى الأوروبيين الذين يجدون صعوبة تفهمه لتسليط آمالهم، وبعض معاييرها، من أجل التكيف مع الحقائق أكثر وحشية. لتكون عونا، يجب أن تكون حساسة لاحتياجات والقيود الأوروبية.

(في هذا السياق، يشير مصطلح "أوروبا" إلى المؤسسات ذات الصلة في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وإلى حد ما، في مقر حلف شمال الأطلسي. وبصفتها هيئات تابعة للاتحاد الأوروبي، فإن هذه الهيئات لا تتمتع تقريباً بأي قدرة مؤسسية عندما يتعلق الأمر بالعمل الاستخباراتي وتطبيقه على عمليات مكافحة الإرهاب).

إذا كانت أوروبا لكسب الحرب على الإرهاب، فإنه لن يكون هناك بديل سوى التخلي عن عقلية مستمرة ما بعد الحرب الباردة والاعتراف بأن هناك، في الواقع، حربا للقتال. الحملة الإرهابية التي تواجهها هو عمل ليس من المجرمين ولكن من عدو، وهو مصطلح نسي سعيدة بعد 1990 القارة تقريبا.

هذا العدو ليس الإسلام أو العرب في حد ذاته. وهو النسخة الحديثة الثوري (أو تحريف) من دين الإسلام، مصبوب سياسيا في قالب اقترضت إلى حد كبير من الشمولية الأوروبية القرن العشرين. ويتطلب هذا فهم التغيرات في المواقف القانونية، في وجهات النظر التربوية، في الديناميات السياسية، وقبل كل شيء، في تراكم (والإنفاق على) تعزيز الذكاء والقدرات التشغيلية.

في إسرائيل، تعلمنا، بالطريقة الصعبة، من خلال وسائل قتالية عديدة من الاقتراب من مشكلة العنف والإسلام المتطرف. الدروس التي تعلمناها يمكن تعديلها لتكون ذات فائدة لأوروبا، على الرغم من اختلافات واضحة. هناك، لا سيما الدروس النظرية الهامة، التي يمكن ويجب أن تكون مشتركة.

أول هذه التحديات هي الحاجة إلى جمع معلومات استخباراتية شاملة ومتعددة الاستخدامات وعميقة. يتطلب هذا مزيجًا من عدة عناصر. وأهمها، ضرورة وجود استخبارات إشارة فعّالة، والتي تعني في عالمنا اليوم بالأساس مراقبة الاتصالات عبر الإنترنت، بالإضافة إلى التنصت التقليدي.

ثانياً، هناك حاجة إلى استخراج بيانات واسعة النطاق ولكن متميزة وذكية من المواد مفتوحة المصدر، وهي الطريقة التي يمكن أن تكون مفيدة بشكل ملحوظ إذا تم طرح الأسئلة الصحيحة وكان العمل متوافقاً بشكل وثيق مع المواد الأخرى "المستمدة من جميع المصادر".

ثالثا، يجب أن يكون هناك عنصر قوي المعلومات البشرية (الذكاء البشري، أي تشغيل وكلاء واختراق عصابات الإرهاب).

المعلومات البشرية هو مكون من الصعب ولكن حيوي على العمل الاستخباري. والحكم على التجارب الأخيرة، ممكن جدا، حتى داخل المنظمة السرية الدولة الإسلامية.

رابعا، يجب أن يكون هناك تعاون عبر وطني وثيق بين الوكالات ذات الصلة التي تحمل قطع مختلفة من اللغز.

خامسا، لا بد من السلك قوي ومتخصص من المحللين. الناس الذين لا يخشون في قول الحقيقة للسلطة.

صحيح أن لدرجة معينة، وبعض من هذا ينطوي على انتهاك رصدها بعناية ويعاقب قانونا للحقوق الفردية. ولكن هنا تكمن نقطة مهمة. يمكننا وينبغي علينا مساعدة بعضنا البعض الاعتراف بأن جميع حقوق الإنسان الأساسية بما في ذلك الحق في العودة الى الوطن في قطعة واحدة. على المشي استبسال في المدينة الخاصة بك. وتطير بأمان إلى الوجهات الخاصة بك، ضرورة أن تحترم. لا يمكن إلا أن يتحقق هذا إذا تعرف السلطات ما يقومون به.

أجهزة الاستخبارات الجيدة مكلفة، وتتطلب كوادر بشرية عالية الكفاءة. ومع ذلك، فإن قدراتها تحديدًا هي التي تُمكّن المجتمعات الحرة ليس فقط من العيش بأمان، بل أيضًا من تحقيق ذلك دون الانحدار إلى التمييز الشامل والريبة تجاه كل مسلم فيها. تضم إسرائيل نسبةً من المسلمين أكبر بكثير من بلجيكا أو فرنسا، لكن الإجراءات الأمنية الإسرائيلية أبقت معدل الهجمات الإرهابية التي ينفذها مسلمو إسرائيل منخفضًا نسبيًا. وهكذا، يستطيع الإسرائيليون، رغم التحديات العديدة، أن يعيشوا حياةً طبيعيةً نسبيًا.

الليبراليون، الذين لطالما راودتهم شكوك عميقة تجاه أجهزة الاستخبارات القوية والسرية، غالبًا ما يخلطون بين مفهوم المراقبة اللصيقة وخطر التنميط "العنصري". لكن كما تُظهر تجربة إسرائيل، فإن الأمر عكس ذلك تمامًا. فبمجرد أن تثق بأجهزتك الأمنية في مراقبة وإحباط خطط أقلية قاتلة، يصبح من الأسهل تجنب وصم جميع المجتمعات العربية أو الإسلامية بالتهمة نفسها. فليس بالضرورة أن تقع هذه المجتمعات تحت طائلة الشكوك. فالخوف يُولّد الكراهية، والمعرفة تبني الثقة والتعاون.

علاوة على ذلك، يجب تبادل المعلومات الاستخباراتية وإتاحتها في الوقت المناسب لاتخاذ إجراءات فعّالة لمكافحة الإرهاب. لم يكن تحويل البيانات إلى "معلومات استخباراتية عملية" أمرًا سهلاً على الإطلاق. فقد تعيّن على إسرائيل التغلب على مشاكل خطيرة في هذا الصدد لتُغيّر مسارها خلال حملة مكافحة الإرهاب عامي 2002 و03، واستمرت بعض الإخفاقات في النشر خلال حرب لبنان عام 2006. لقد كان منحنى التعلم الإسرائيلي حادًا. قد تكون بعض أعمق الأفكار التي تم الحصول عليها خلال تلك السنوات قابلة للتطبيق على أولئك في أوروبا الذين يواجهون الآن تحديًا مماثلًا يتمثل في الهجمات الإرهابية واسعة النطاق.

تتطلب مثل هذه الهجمات تخطيطًا دقيقًا وعملًا تحضيريًا دقيقًا. لذا، من المرجح أن تُصدر إشارات تحذيرية. ولكي تُصبح هذه الإشارات معلومات استخباراتية مفيدة، يجب تبادل المعلومات في الوقت المناسب. حواجز السرية التقليدية التي كانت ذات أهمية خلال حقبة الحرب الباردة لم تعد ذات جدوى في مواجهة تهديد إرهابي متنامي، والذي يجب محاربته وهزيمته، لا مجرد ردعه.

من الجوانب الحاسمة الأخرى في الحرب على الإرهاب قطع التمويل عن شبكات الإرهاب. ورغم الصعوبات التنظيمية التي واجهتها إسرائيل في السنوات الأخيرة، فقد اكتسبت معرفة واسعة في هذا المجال، ويعكس الإعلان الرسمي في فبراير الماضي عن انضمام إسرائيل إلى مجموعة العمل المالي (FATF) اعترافًا متأخرًا، وإن كان لا يزال موضع ترحيب، بمساهمتنا الفريدة. ومع ذلك، لكي تُحدث هذه الأداة الاستراتيجية تأثيرًا، يجب على القوى الأوروبية - بدعم من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) - تأمين دعم منهجي ومركّز من تركيا، التي لا تزال تؤوي شبكة حماس الخطيرة، والتي بدأت تُدرك الآن الخطر الحقيقي الذي يُمثله تنظيم داعش.

إن تحدي تحقيق التعاون التركي، والذي ينبغي التعامل معه كجزء من التعاون الأوروبي التركي الأوسع (مع كل ما يترتب عليه من مكافآت اقتصادية لنظام أردوغان)، يرتبط بالمسألة الدقيقة المتمثلة في كيفية مراقبة تدفق المهاجرين إلى أوروبا بطريقة تُمكّن من تصفية عملاء العدو الذين يسيئون استغلال الترحيب الأوروبي. ومرة ​​أخرى، فإن القيام بهذه المراقبة بفعالية ومنهجية لا يُمثل "تنميطًا عرقيًا". إنها الطريقة الذكية الوحيدة التي يُمكن من خلالها فتح أبواب أوروبا أمام اللاجئين الحقيقيين، الذين يفرّ الكثير منهم من الإسلاميين ويكرهون حكمهم.

على صعيد آخر، يمكن للدول ذات التوجهات المتشابهة، بل ينبغي عليها، أن تتعاون لإحراز تقدم في الحد من قدرة المنظمات الإرهابية على استخدام الإنترنت. وقد أكدت إسرائيل ذلك صراحةً. ينبغي أن يكون واضحًا الآن أنه من السخافة بمكان أن يمتلك داعش والقاعدة مجلات إلكترونية (دابق وإنسباير، على التوالي) وخدمات إلكترونية متاحة لهما. إن الجهود المبذولة، بفعالية ومشروعية، للقضاء على المواد الإباحية للأطفال يمكن بالتأكيد تطبيقها لحرمان قتلة الأطفال ومغتصبي الفتيات اليزيديات من الاحتفال الإلكتروني بالمواد الإباحية للقتل العنيف التي يستخدمونها كأداة سياسية.

إسرائيل يمكن أن تكون عونا كبيرا على كل هذه القضايا من خلال تقديم مشاركة جادة، بما يتفق والاحترام. قدح بالمرارة يأخذنا في أي مكان (- حتى إذا كان هذا هو الدافع وراء العديد من الحالات التي الأوروبيين تراه مناسبا للحكم غير عادل على اسرائيل في الطريقة التي يواجه أعدائه). وقفة التعاوني يمكن أن تحدث فرقا حقيقيا. الديناميات الداخلية للصنع السياسة الأوروبية تتغير بسرعة. في الواقع، فإن المجتمع المعرفي من الجيش وضباط الامن والمخابرات وخبراء والمهمشين وقتا طويلا في النقاشات الداخلية، يجري استمع لمرة أخرى.

استفادت علاقات إسرائيل المتوترة مع أوروبا من براعة إسرائيل في التكنولوجيا المتقدمة والمجال السيبراني؛ ومساهماتها في استقرار شرق البحر الأبيض المتوسط؛ وعناصر التراث المشترك (التي تتجلى بشكل خاص في "أوروبا الجديدة")؛ واستمرار الذاكرة التاريخية، التي لا تزال قوية في ألمانيا وغيرها. ويمكن أن تُصبح المعركة المشتركة ضد الإرهاب عنصرًا بنّاءً إضافيًا في إعادة بناء وتعزيز العلاقة الأوروبية الإسرائيلية.

العقيد (احتياط) الدكتور عيران ليرمان هو مساعد باحث أول في مركز بيسا، والنائب السابق للسياسة الخارجية والشؤون الدولية في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي. خدم لمدة عقدين من الزمن في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية.

حصة هذه المادة: