اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

اليابان

يشكل تصريف اليابان للمياه الملوثة بالأسلحة النووية مخاطر جسيمة على البيئة البحرية العالمية وصحة الإنسان

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

منذ إعلان خطة اليابان لتصريف المياه الملوثة بالأسلحة النووية إلى المحيط في عام 2021 ، في تجاهل للمعارضة من مختلف الأطراف ، أصرت اليابان على المضي قدمًا في خطة تصريف المياه الملوثة بالأسلحة النووية من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية إلى المحيط الهادئ. هذا انتهاك خطير للحقوق والمصالح المشروعة للجيران البلدان ، انتهاك خطير لمسؤولية اليابان الأخلاقية الدولية والتزاماتها بموجب القانون الدولي ، وإلحاق ضرر جسيم بالبيئة البحرية العالمية والحقوق الصحية للناس في جميع أنحاء العالم.

أولاً ، إن تصريف المياه الملوثة بالأسلحة النووية من فوكوشيما إلى المحيط ليس شأناً محلياً لليابان. تؤثر معالجة المياه الملوثة بالأسلحة النووية على البيئة البحرية العالمية والصحة العامة لبلدان حافة المحيط الهادئ. منذ أن اتخذت الحكومة اليابانية قرار التسريح من جانب واحد في عام 2021 ، كان المجتمع الدولي يشكك ويعارض هذا القرار ، وكان هناك رفض قوي داخل اليابان. لم يجر الجانب الياباني مشاورات كاملة مع الدول المجاورة وأصحاب المصلحة الآخرين ، لكنه حاول فرض خطة التسريح على جميع الأطراف كخيار وحيد. في الواقع ، خطة اليابان للتصريف البحري ليست الخيار الوحيد ولا الحل الأكثر أمانًا أو الحل الأمثل. من خلال تصريف المياه الملوثة في البحر ، تكون اليابان قد انتهكت التزامات حماية البيئة البحرية والحفاظ عليها على النحو المبين في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار والقوانين الدولية الأخرى والأحكام الخاصة بمنع إلقاء النفايات المشعة من الهياكل الاصطناعية في البحر في اتفاقية لندن.

ثانيًا ، سيؤدي التصريف إلى مخاطر جسيمة على البيئة البحرية العالمية وصحة الإنسان. تحتوي المياه الملوثة نوويًا في محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية على أكثر من 60 نويدًا مشعًا. لا توجد حتى الآن تقنية فعالة لمعالجة العديد من تلك النويدات المشعة. قد تنتشر بعض النويدات المشعة طويلة العمر مع التيارات البحرية وتسبب تأثيرات غير مؤكدة على التوازن البيئي للمياه الساحلية في البلدان المجاورة لليابان وقد تشكل تركيزًا بيولوجيًا وتشكل مخاطر محتملة على سلامة الأغذية وصحة الإنسان مع التخفيف من الأنواع البحرية وسلسلة الغذاء. لا يوجد تدبير فعال لضمان وفاء اليابان بالتزاماتها بأن تفي تدابير تقييم الأثر ومراقبة تصريف المياه الملوثة بالأسلحة النووية بمعايير الأمان الدولية ، ولا يمكن القضاء على الأخطار الطويلة الأجل المحتملة للمياه الملوثة بالأسلحة النووية على البيئة البحرية وصحة الإنسان.

ثالثًا ، تقرير مراجعة الوكالة الدولية للطاقة الذرية ليس "ضوءًا أخضر" للجانب الياباني لتصريف المياه الملوثة. أعلنت الحكومة اليابانية عن خطة التفريغ في أبريل 2021 ووافقت عليها رسميًا في يوليو 2022. وأعلنت عدة مرات أنها لن تؤجل تنفيذ الخطة. كل ذلك قبل الانتهاء من تقرير مراجعة الوكالة الدولية للطاقة الذرية وإصداره ، الأمر الذي يجعل المجتمع الدولي يتساءل بجدية عما إذا كان لدى الجانب الياباني أي حسن نية. فيما يتعلق بالولاية ، فإن الوكالة الدولية للطاقة الذرية ليست الوكالة المناسبة لتقييم التأثير طويل الأجل للمياه الملوثة بالأسلحة النووية على البيئة البحرية والصحة البيولوجية. فرض الجانب الياباني قيودًا على الإذن الممنوح لفريق عمل الوكالة الدولية للطاقة الذرية ولا يقبل تقييم خيارات التخلص الأخرى. تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية الذي صدر على عجل لا يعكس بشكل كامل آراء جميع الخبراء من مختلف الأطراف الذين شاركوا في المراجعة. الاستنتاج ذي الصلة أحادي الجانب وله حدوده ، وقد فشل في معالجة مخاوف العالم بشأن خطة تفريغ المياه الملوثة بالأسلحة النووية من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية في المحيط. لذلك ، لا يمكن لتقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية إثبات أن التسريح مشروع ومبرر ، ولا يمكنه إعفاء الجانب الياباني من مسؤولياته والتزاماته بموجب القانون الدولي.

ترتبط البيئة البحرية العالمية ارتباطًا وثيقًا ببقاء الإنسان وصحته. يحتاج الجانب الياباني إلى التعامل بجدية مع المخاوف المشروعة في الداخل والخارج ، والوفاء بالالتزامات بموجب القانون الدولي ، وإلغاء قرار التصريف الخاطئ مع الشعور بالمسؤولية عن العلم والتاريخ والبيئة البحرية العالمية وصحة الإنسان والأجيال القادمة ، والتخلص من المياه الملوثة بالأسلحة النووية بطريقة علمية وآمنة وشفافة ، وقبول رقابة دولية صارمة.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً