مقابلة: وزير الخارجية الأذربيجاني - يجب أن يوجه حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الرؤساء المشاركين لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا

"أولاً وقبل كل شيء ، وضعت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فعلياً حداً لإنكار أرمينيا المستمر لمسؤوليتها عن الاحتلال غير المشروع والوجود العسكري في أراضي أذربيجان "

باكو. ملاحات نجفوفا - APA. وزير خارجية أذربيجان وزير الخارجية إلمار محمدياروف (في الصورة) يعطي مقابلة مع APA وكالة المعلومات 

 - في 16 يونيو 2015 ، أعلنت الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) حكمها (الوقائع) في قضية شيراغوف وآخرين ضد أرمينيا. في البداية ، هل يمكنك تقديم بعض المعلومات الأساسية العامة عن هذه القضية؟

 - كما تعلمون ، نشأت القضية التي تشير إليها في طلب ضد جمهورية أرمينيا قدمه ستة مواطنين أذربيجانيين إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في 6 نيسان / أبريل 2005 ، طردوا قسرا من مقاطعة لاتشين المحتلة بأذربيجان خلال العدوان الأرميني. من حيث الجوهر ، قدم المدعون إلى المحكمة أنهم مُنعوا من العودة إلى منازلهم في مقاطعة لاتشين ، وبالتالي لم يتمكنوا من التمتع بممتلكاتهم الموجودة هناك بسبب استمرار احتلال منطقة لاتشين من قبل القوات المسلحة لأرمينيا. وأكدوا أن هذا يرقى إلى مستوى الانتهاكات المستمرة لحقوق الملكية الخاصة بهم ، المكفولة بموجب المادة 1 من البروتوكول رقم 1 لاتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية والمادة 8 من الاتفاقية التي تحمي الحق في احترام الأفراد والأسرة. الحياة. كما ذكروا أن هناك انتهاكًا للمادة 13 من الاتفاقية حيث لم يكن هناك سبيل انتصاف فعال متاح فيما يتعلق بالشكاوى المذكورة أعلاه. أخيرًا ، وبالنظر إلى جميع الشكاوى المذكورة أعلاه ، اشتكوا من أنهم تعرضوا للتمييز بسبب الأصل العرقي والانتماء الديني في انتهاك للمادة 14 من الاتفاقية.

- ما هو الاستنتاج العام الذي توصلت إليه المحكمة؟

 - حكمت المحكمة لصالح المدعين ، معترفة باستمرار انتهاكات أرمينيا لعدد من حقوقهم بموجب الاتفاقية. ومع ذلك ، فإن أهمية هذا الحكم الصادر عن محكمة دولية موثوقة لأنه يتجاوز ذلك.

ما هو في نظر جمهورية أذربيجان الأهمية الأساسية لهذا الحكم الصادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان؟

الإعلانات

- إن حكم المحكمة مهم بالفعل من عدة زوايا. أولاً وقبل كل شيء ، وضعت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حداً فعلياً لإنكار أرمينيا المستمر لمسؤوليتها عن الاحتلال غير المشروع والوجود العسكري في أراضي أذربيجان. كما هو معروف ، منذ بداية العدوان الأرميني وأثناء إجراءات المحكمة في هذه القضية ، في محاولاتها المعتادة لتضليل المجتمع الدولي وتشويه الأسباب الجذرية للصراع وجوهره ، زعمت جمهورية أرمينيا أن اختصاصها لم تمتد إلى إقليم ناغورنو كاراباخ والأراضي المحيطة بها ؛ أنه لم يكن ولا يمكن أن يكون له سيطرة فعالة أو ممارسة أي سلطة عامة على تلك الأراضي ؛ أنها لم تشارك في الصراع العسكري المذكور. أنها لم تشارك في الاستيلاء على مقاطعة لاتشين وفي أي أعمال عسكرية لاحقة ؛ وأنه لم يكن لها أي وجود عسكري في ناغورنو كاراباخ والمناطق المحيطة بها.

لقراءة المقابلة كاملة ، انقر هنا.
للقراءة باللغة الأصلية ، انقر هنا.

حصة هذه المادة: