هل يمكن أن يكون الوصول إلى أسواق 5G بين الصين والاتحاد الأوروبي عادلاً ومنصفاً؟

شهد المشهد التكنولوجي العالمي العديد من الخلافات والمناقشات ، وكانت إحدى أكثر القضايا إثارة للجدل في السنوات الأخيرة تدور حول قيود 5G والحظر على شركات الاتصالات الصينية في الاتحاد الأوروبي (EU).

في حين أن المخاوف بشأن الأمن القومي وخصوصية البيانات أمر بالغ الأهمية ، فمن الضروري فحص مدى عدالة هذا الحظر عند مقارنته بمعاملة الشركات الأجنبية ، مثل Nokia و Ericsson ، في الصين. تهدف هذه المقالة إلى إلقاء الضوء على الظلم الملحوظ لقيود السياسة المفروضة على شركات الاتصالات الصينية بما في ذلك Huawei و ZTE في الاتحاد الأوروبي والمعاملة المتناقضة لنوكيا وإريكسون في الصين.

قيود السياسة على شركات الاتصالات الصينية في الاتحاد الأوروبي:

استند قرار الاتحاد الأوروبي بحظر أو تقييد مشاركة Huawei و ZTE في تطوير شبكات 5G في الدول الأعضاء على ما يسمى المخاوف الأمنية. أثارت العلاقات المزعومة بين Huawei و ZTE بالحكومة الصينية مخاوف بشأن أنشطة التجسس والأبواب الخلفية المحتملة. في حين أن الحاجة إلى حماية الأمن القومي أمر بالغ الأهمية ، فمن الأهمية بمكان تقييم الأدلة والتأكد من معاملة جميع الشركات بإنصاف وشفافية.

حتى الآن ، لا يوجد دليل يُظهر أن مصنعي الاتصالات الصينيين ينتجون أي ثغرات في الأمن السيبراني ، أو أبواب خلفية ، في أي من الدول الأعضاء الأوروبية التي يعملون فيها خلال العقدين الماضيين أو أكثر.

إن فرض الحكم السياسي على القضايا الفنية لن يوفر فقط رسائل خاطئة لمحترفي الاتصالات لتعزيز حماية الأمن السيبراني ، ولكنه أيضًا وصفة لبدء حرب تجارية غير ضرورية مع الصين ، ثاني أكبر اقتصاد في العالم.

من منظور السوق الأوروبية ، بعد القيود السياسية المتسقة والقيود الأخرى ، انخفض عدد محطات Huawei 5G في أوروبا إلى أقل بكثير مما لدى إريكسون ونوكيا في أسواق الاتصالات الصينية.

وفقًا لبيانات من Dell O'ro (شركة استشارات صناعية) ، كانت إيرادات Ericsson 5G من السوق الصينية (2020-2022) أعلى من دخل Huawei من السوق الأوروبية.

الإعلانات

لا توجد أخبار تفيد بأن بعض الشركات الأوروبية تبيع في الصين أكثر مما تبيعه في أسواقها المحلية. باعت شركة فولكس فاجن الألمانية لصناعة السيارات ضعف عدد السيارات في الصين مقارنة بالسوق الأوروبية مجتمعة في عام 2022. باعت مجموعة BMW ثلاثة أضعاف عدد السيارات في السوق الصينية مقارنة بألمانيا. لوريال ، علامة التجميل الفرنسية الضخمة ، تجاوزت إيراداتها في الصين السوق المحلية الفرنسية في وقت مبكر من عام 2015.

علاج الصين لنوكيا وإريكسون:

على الجانب الآخر من الطيف ، لم تحظر الصين شركات مثل نوكيا وإريكسون من العمل داخل حدودها. يثير هذا التفاوت أسئلة حول المساواة في المعاملة والإنصاف في العلاقات التجارية. في حين أنه قد تكون هناك أسباب مبررة للتدقيق ، فمن المهم التأكد من أن أي قيود مفروضة متسقة وقائمة على أدلة يمكن التحقق منها.

الصين ليس لديها قيود على شبكات إريكسون ونوكيا الأساسية. تنشر كلتا الشركتين شبكات أساسية في أكثر من 25٪ من مقاطعات الصين ، بما في ذلك المناطق القريبة من القواعد العسكرية. أثناء تواجدها في أوروبا ، تم حظر شركات الاتصالات الصينية تقريبًا في جميع أسواق الاتحاد الأوروبي للشبكات الأساسية ، وانخفضت حصتها في سوق الشبكة الأساسية إلى الصفر تقريبًا في أوروبا.

خلال فترة شراء مشغلي الاتصالات في الصين 2023-2024 ، من المتوقع أن تكسب شركتا إريكسون ونوكيا 16.3٪ من حصة السوق ، وهي زيادة كبيرة عن السنوات السابقة. بحلول نهاية دورة الشراء هذه ، سيكون لدى مصنعي الاتصالات الأوروبيين محطات 5G في الصين أكثر من محطات XNUMXG مجتمعة في أوروبا. إنهم يبيعون في الصين أكثر من أسواقهم المحلية.

الأثر الاقتصادي:

للقيود السياسية المفروضة على مصنعي الاتصالات الصينيين في الاتحاد الأوروبي آثار اقتصادية كبيرة على الشركات والسوق الأوروبية. كانت كل من Huawei و ZTE لاعبين رئيسيين في صناعة الاتصالات ، حيث توفران منتجات وحلولًا تنافسية. حظرها يحد من المنافسة ويحتمل أن يقيد اختيار المستهلك.

بالإضافة إلى ذلك ، قد تواجه شركات الاتصالات الأوروبية تأخيرات وتكاليف متزايدة بعشرات المليارات من اليورو عند البحث عن بدائل. وخمنوا ماذا ، سيكون عملاء الاتصالات العاديون في النهاية ، أنت وأنا ، من سيدفع الفاتورة.

الجدير بالذكر أن ثلاث دول أوروبية هي السويد ورومانيا وبلجيكا احتلت المرتبة الأخيرة في تغطية 5G بعد حظر هواوي ، وفقًا لتقارير من مرصد 5G الأوروبي.

وفقًا لتصنيف مؤشر الاتصال لمؤشر DESI ، تراجعت السويد إلى المركز التاسع في عام 9 من المركز الثاني في عام 2022 ؛ تراجعت رومانيا إلى المركز 2 من المرتبة 2020 ، بينما تراجعت بلجيكا إلى المركز الأخير من المرتبة 15 سابقًا.

المعاملة بالمثل وممارسات التجارة العادلة:

يعد الافتقار إلى المعاملة بالمثل في العلاقات التجارية بين الاتحاد الأوروبي والصين قضية أخرى تسلط الضوء على الظلم الملحوظ للقيود المفروضة على المصنعين الصينيين. إذا فرض الاتحاد الأوروبي قيودًا على Huawei و ZTE بناءً على مخاوف أمنية ، فمن العدل توقع مستوى مماثل من التدقيق والقيود على الشركات الأوروبية العاملة داخل الصين. إن الإخفاق في ضمان ممارسات التجارة العادلة يقوض مبادئ الأسواق المفتوحة والمعاملة المتساوية.

قال جون فان فليت ، عضو هيئة التدريس المساعد في كلية أنتاي للاقتصاد والإدارة ، بجامعة شنغهاي جياو تونغ ، وهو باحث قديم في التنمية الاجتماعية والاقتصادية للصين: "يمكننا أن نرى من التاريخ أن التعريفات أو الأنواع الأخرى من الحواجز قد تبدو مثل جدران الحماية ، لكن يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى أن يصبحوا سجون ".

الخلاصة:

أثار الحظر المفروض على Huawei و ZTE في الاتحاد الأوروبي ، بدافع من المخاوف الأمنية ، مناقشات بشأن الإنصاف والأدلة والمعاملة بالمثل في العلاقات التجارية الدولية. في حين أن الأمن القومي له أهمية قصوى بلا شك ، فمن الضروري التأكد من أن الحظر يستند إلى أدلة ملموسة ويتم تطبيقه باستمرار على جميع الشركات.

أوضح بوي لوتجي ، باحث أول في معهد فرانكفورت للأبحاث الاجتماعية ، نقطة هنا. "يتمثل الخطر الأكبر هنا ، لا سيما في مجال 5G ، في نقص الاستثمار الدائم من قبل مشغلي الاتصالات الأوروبيين والحكومات والجهات الصناعية الفاعلة ذات الصلة في توسيع البنية التحتية."

وقال:
"لا يمكن معالجة خطر التخلف هذا إلا من خلال التعاون مع الموردين الصينيين وبائعي التكنولوجيا بدلاً من الإعلان عن أنهم يمثلون" مخاطر عالية "."

تثير المعاملة المتناقضة لنوكيا وإريكسون في الصين مخاوف بشأن عدم المساواة في المعاملة وتسلط الضوء على الحاجة إلى ممارسات تجارية عادلة وشفافة. للمضي قدمًا ، من الضروري للحكومات والهيئات التنظيمية التمسك بمبادئ العدالة والتأكد من أن القرارات تستند إلى أدلة للحفاظ على الثقة وتعزيز سوق تكنولوجيا عالمي مفتوح وتنافسي.

بشكل عام ، تفتح الصين سوقًا أكبر وأكبر لمصنعي الاتصالات الأوروبيين وليس لديها قيود سياسية على الإطلاق ، بينما يقوم الاتحاد الأوروبي بإغلاق عمليات Huawei و ZTE مع قيود سياسية مختلفة.

من أجل أن تكون الاتصالات تنافسية وحيوية ومنخفضة التكلفة ومبتكرة ، فإن إبعاد المصنعين الصينيين عن سوق الاتحاد الأوروبي يضر بالمنافسة الصحية في السوق ، ويحد من الابتكار ويؤخر التحول الرقمي في أوروبا. إنه مؤلم بشكل خاص للمستهلكين المتحذلقين الذين سيتعين عليهم تحمل تكاليف أعلى لخدمات الاتصالات.

المؤلف، كولن ستيفنز، ناشر استشاري / رئيس تحرير لمجلة EU Reporter.

حصة هذه المادة: