#FakeNews: كيفية مواجهة التضليل

لا تعمل وسائل التواصل الاجتماعي فقط كمصدر للأخبار لنصف الأوروبيين تقريبًا ، ولكنها أيضًا جعلت نشر الأخبار المزيفة أسهل وأسرع. تتم مشاركة ستة من أصل عشرة عناصر أخبار دون قراءتها فعليًا. أثارت شركة MEPS مخاوف حول انتشار المعلومات المضللة والدعاية السياسية وخطاب الكراهية في الجلسة العامة في 5 April. ومع ذلك ، اختلفوا حول أفضل طريقة للرد على المشكلة. شاهد مقطع الفيديو أعلاه للحصول على لمحة عامة عن النقاش.

أخبار وهمية يتكون من قصص ملفقة تتظاهر بأنها صحافة حقيقية بهدف التلاعب بالقراء. هذه الظاهرة قديمة قدم المطبعة ، وقد اكتسبت زخماً خلال الحملة الرئاسية العام الماضي في الولايات المتحدة ، لأسباب ليس أقلها الاستخدام المتزايد لوسائل التواصل الاجتماعي كمصدر للأخبار. في الواقع ، تلقى الأخبار المزيفة الفيروسية المزيد اشتباك على Facebook من الأخبار الحقيقية في الأشهر الثلاثة الأخيرة من حملة 2016 للبيت الأبيض.

تتألف الأخبار المزيفة بشكل أساسي من "clickbait" والتضليل ، المحتوى الذي يتمثل هدفه الرئيسي في جذب الانتباه وتوليد حركة المرور إلى صفحة ويب معينة وبالتالي تحقيق إيرادات من الإعلانات. يمكن أن تنطوي أيضًا على محتوى خادع تم إنشاؤه لتقويض المعارضين السياسيين. روسيا ، على سبيل المثال ، تستخدم المعلومات المضللة بشكل مستمر الحرب الهجينة ضد أوكرانيا.

ما الذي يمكن أن يفعله الاتحاد الأوروبي بشأن الأخبار المزيفة؟

أظهرت مناقشة عامة في البرلمان حول 5 April أن هناك لا اتفاق بين أعضاء البرلمان الأوروبي حول أفضل السبل للتعامل مع انتشار خطاب الكراهية والأخبار المزيفة عبر الإنترنت. دعا بعض أعضاء البرلمان الأوروبي ، مثل عضو S&D السلوفيني تانيا فاجون ، إلى فرض غرامات على أولئك الذين يفشلون في القضاء على الأخبار المزيفة أو المحتوى غير القانوني ، في حين تساءل آخرون بمن فيهم أندرو لوير ، عضو مجلس أوروبا في المملكة المتحدة ، من يجب أن يقرر ماهية خطاب الكراهية.

انتقد عدد من أعضاء البرلمان الأوروبي بشدة أي تحركات لفرض قيود على حرية التعبير على الإنترنت. "إن الرقابة ليست بديلاً عندما نحاول جعل سيادة القانون ذات مغزى على الإنترنت" ، أكدت ماريتي شاك ، عضوة جمعية ALDE الهولندية. وأضافت: "لا أشعر بالاطمئنان عندما يكون وادي السيليكون أو مارك زوكربيرج المصممين الواقعيين لحقائقنا أو لحقائقنا".

كما تحدثت مونيكا هولميير ، عضوة حزب الشعب الأوروبي ، لصالح محاربة الأخبار المزيفة بالتشريعات المناسبة: "لدينا حرية الرأي ، لكن ليس لديك حقائق بديلة ، لديك فقط حقائق. من الضروري أن نتخذ تدابير قانونية على مستوى الاتحاد الأوروبي حتى نتمكن من الرد بفعالية ".

الإعلانات

ومع ذلك ، وصفت عضوة GUE / NGL الألمانية مارتينا ميشيلز أنه من السذاجة الاعتقاد بأن مشكلة الأخبار المزيفة ستختفي مع التنظيم: "إذا ألقيت نظرة على أسباب الشعوبية وخطاب الكراهية ، فهي ليست على شبكة الإنترنت. إنهم موجودون داخل المجتمع نفسه وهو المناخ في المجتمع الذي سيتعين علينا تغييره ".

كما كانت جوليا رضا ، العضوة في حزب الخضر الألماني / الاتحاد الأوروبي للتعليم ، متشككة أيضًا: "لا توجد تقنية مؤهلة لاتخاذ القرار الصعب اللازم لتأهيل خطاب الكراهية. بالاعتماد فقط على التكنولوجيا ، نحن لا نساعد الضحايا ونحن نسكت حرية التعبير. "ودعت إلى مزيد من الاستثمار في تطبيق القانون فيما يتعلق بخطاب الكراهية وتحدثت عن الحاجة إلى تسهيل الإبلاغ عن جرائم الكراهية عبر الإنترنت.