الرأي: جعل الحال بالنسبة لأوروبا 2.0

بواسطة كريستيان غيراسيم

من المهم أن نتذكر مدى حداثة ثورة المعلومات بأكملها. قبل خمسة عشر عاما ، كان العالم العربي تحت وطأة أنظمة لا جدال فيها. في تونس أو مصر ، كل ما كنت تسمعه وتقرأه في ذلك الوقت هو الدعاية الحكومية ، وهي مراجعة يومية للأعمال العظيمة لحسني مبارك أو بن علي أو من حكم المجثم.

في البداية جاءت الفضائيات ، ثم ثورة الإنترنت التي أتاحت للمجتمعات المغلقة فرصة رؤية العالم من حولهم. ولكن ما كسر احتكار الدولة للمعلومات هو ما يسمى بثورة الشبكات الاجتماعية. لم يعد أصحاب النفوذ في ذلك الوقت مسؤولين عن حق الناس في معرفة رأيهم والتعبير عنه. ما كان حتى ذلك الحين نظام "واحد لأكثر" لتوزيع المعلومات ، سرعان ما تحول إلى نظام "متعدد إلى متعدد".

التغييرات التي أعقبت ذلك لا تزال جزئيا دون سبر. ليست وسائل التواصل الاجتماعي وحدها هي التي تتركنا نترنح للطرق الجديدة التي تنتشر بها السلطة للجماهير وتشتت السرية. ويقود المخبرون الآن أيضًا الكفاح من أجل الكشف الكامل ، ويكشفون للجمهور كل شيء من ممارسات المراقبة العالمية إلى أعمال الاحتيال والفساد وسوء السلوك العسكري. عالم كامل يكتنفه السرية مرة واحدة يفتح على كل شخص على هذا الكوكب. لم تعد المعرفة ، أو على الأقل بعضًا منها ، سمة من سمات الأقوياء. بعد تعرضها للعقاب على انتهاكات الحق في الخصوصية ، يتعين على الحكومات الآن الرد على الأشخاص الذين كانوا يحتفظون باهتمامهم من قبل. يُتوقع من الأنظمة التي يتم ضبطها بالجرم المشهود أن تخفف من حدة هذه الممارسات حيث يتعلم المواطنون بسرعة كيف يراقبون الأعمال غير الشريفة لقادتهم.

تتخلى السلطة السياسية تدريجياً عن واحدة من أكثر سماتها المرغوبة: التحكم في تدفق المعلومات. سرعان ما تم حل الطرق القديمة لإرسال الرسالة. بدأت الثورات بالاستيلاء على محطة الإذاعة أو محطة التلفزيون لأن ذلك مكّن الثائرين ضد النظام من بث رسالتهم إلى الجماهير - كانت المعلومات تتدفق من شخص إلى كثير.

مع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي ، تولد التكنولوجيا اليوم نظامًا لا يكون فيه أحد مسؤولاً عن المعلومات. "كثير إلى كثير" ، الذي تجسده الإنترنت ، هو النظام الذي يتصل فيه الجميع ولكن لا أحد يتحكم فيه. مثل هذا النظام يساعد الفرد ، ويكسر احتكار النظام للمعلومات ويسمح للناس بدحض أي أكاذيب يضعها النظام.

ثانيًا ، تسمح الشبكات الاجتماعية للناس بالتنظيم بطريقة مختلفة. لقد أصبح هذا ، بالنسبة للنشطاء المدنيين الجدد ، قرة أعينهم. إنهم يشعرون بأنهم لم يعودوا محاصرين في شرك التجمع المنظم للأفراد. قبل ظهور الشبكات الاجتماعية ، كانت كل حركة معارضة منظمة تعكس النظام ذاته الذي وقفت ضده: تجمعت حول النخبة ، مع الكثير من الموارد وجزء من وسائل الإعلام إلى جانبهم كوسيلة لإيصال رسالتهم وهيكل السلطة.

الإعلانات

لم تعد الحركات الاجتماعية التي تم إنشاؤها من خلال الشبكات الاجتماعية تشكل نظام التصنيف هذا. تكسر الشبكات الاجتماعية التسلسلات الهرمية والاحتكارات في حق الاحتجاج. يعمل النشطاء الاجتماعيون الذين يجتمعون عبر الإنترنت على إنشاء حركات أسرع ، مع وصول وفعالية أكبر. تميل مثل هذه الحركات إلى الاستمرار لفترة أطول من الحركات التقليدية حيث يتم إنشاء الزخم باستمرار مما يجعل تعبئة عدد كبير من الأشخاص أسرع وأسهل.

لا يزال التقليديون ينظرون إلى الحركات التي تم إنشاؤها عبر الإنترنت على أنها فوضوية وغير منظمة. تجربة السنوات الأخيرة تدحض مثل هذه الادعاءات. أثبتت الحركات التي تم إنشاؤها بمساعدة الشبكات الاجتماعية أنها رائعة في فعاليتها لإحداث التغيير. تمكنت احتجاجات احتلوا غيزي في تركيا من جمع أكثر من 3.5 مليون تركي شاركوا في أكثر من 5000 مظاهرة في جميع أنحاء البلاد ، استمرت أكثر من سبعة أشهر. في 10 أبريل 2013 طلب هاشتاغ على تويتر التركي من المتابعين "الوقوف" (# ayagakalk). جاءت المكالمة من مجموعة صغيرة من النشطاء كانوا يحاولون الحفاظ على حديقة جيزي في ميدان تقسيم ضد خطط لبناء مركز تجاري في المنطقة. لم يتوقع أحد أن تتحول هذه الحادثة الصغيرة إلى أكبر احتجاج في تاريخ الجمهورية في البلاد.

وسجلت كل لحظات مهمة من الاحتجاجات التي وقعت وتبادلها عبر الشبكات الاجتماعية. ما ثبت يلفت النظر هو السرعة التي المحتجين نظمت في الفيسبوك وتويتر، وذلك باستخدام وسائل الإعلام الاجتماعي باعتباره باكشانيل لتفريق رسائلهم. وقد لعبت نفس الدور من قبل وسائل الاعلام الاجتماعية في رومانيا عندما جاء إلى صحوة المجتمع المدني حول قضايا البيئة. مع وسائل الإعلام التقليدية المتبقية غافلين إلى حد ما لمحنة المتظاهرين أصبح الإعلام الاجتماعي المكان الذي جاء كل ذلك معا، وأعرب عن معاناتهم.

احتج الناس 200,000 عبر رومانيا والخارج ضد المشروع يهدف إلى تحويل روشيا مونتانا إلى أكبر التنقيب عن الذهب القائم على السيانيد في أوروبا. إن الحركة كانت نشطة من قبل، لعدة سنوات، ولكن ليس صخبا كما. تم تضخيم تأثيرها ونطاقها بشكل كبير مع مساعدة من وسائل الاعلام الاجتماعية. الملف الشخصى المتظاهرين وأنصار وسائل الإعلام الاجتماعي تشبه الى حد بعيد في تركيا ورومانيا، في أن تسيطر عليها من قبل الشباب الأفراد، تعليما جيدا. بالمقارنة مع الاحتجاجات الأخرى التي وقعت في بوخارست، في فصل الشتاء من 2012، هذه الاحتجاجات لها أشخاص مختلفين على متن الطائرة: الطبقة الوسطى في الغالب، هاو للتكنولوجيا والأصغر سنا. وعلى غرار المتظاهرين الأتراك كانوا على اتصال جيد عبر الشبكات الاجتماعية. على عكس الربيع العربي قد أوقدت ​​كل من هذه الحركات لأسباب سياسية وليس اقتصادية. سيادة القانون هو أكثر أهمية، فضلا عن الوفاء بالوعود السياسية.

وكانت وسائل الاعلام الاجتماعية أداة مشتركة في كلتا الحالتين. لعبت الفيسبوك وتويتر دورا رئيسيا في تسهيل احتجاج ولكن أيضا في تعزيز القضايا على الصعيدين الوطني والدولي. تعمل المتظاهرين وفقا لبنية غير هرمية، مع عدم وجود زعيم الرسمي. استمروا بمهارة الجمهور على علم وشارك عبر الفيسبوك.

وقد أرسلت أكثر من 17 مليون تويت في الأيام العشرة الأولى من الاحتجاجات في تركيا، من خلال #occupygezi والنسخة التركية لها. على الرغم من أن الأرقام هي أقل ل#rosiamontana و#unitisalvam لأسباب مختلفة بما في ذلك اهتمام وسائل الاعلام الدولية محدودة، وكان تأثير وسائل الاعلام الاجتماعية تقل أهمية في حالة من رومانيا، في أن هناك الكثير من التعاطف الاجتماعي تجاه المتظاهرين في الانترنت العالم. وتنتشر الرسائل والصور وأشرطة الفيديو بنشاط كبير من خلال الشبكات الاجتماعية في كل من تركيا ورومانيا.

على مدى السنوات القليلة الماضية تحولت الشبكات الاجتماعية في غيض من السيف عندما يتعلق الأمر النشطاء المناهضين للتعدين عرقلة المشاريع وإيصال الرسالة. ليس فقط في رومانيا، ولكن أيضا في النشطاء كندا وبيرو تمكنت من تعطيل المشاريع عن طريق تسخير قوة وسائل الإعلام الاجتماعية. وزادت قدرة النشطاء لتنظيم عشرة أضعاف، مرددا تأثير سياسي أن الشبكات الاجتماعية كانت في جميع أنحاء العالم العربي.

كما ذكرنا، روشيا مونتانا تقدم الملحمة تعبيرا عن كيف تحولت وسائل الإعلام الاجتماعية ميزان القوى عندما بدأ النشطاء استخدام الفيسبوك لتنظيم مظاهرات في جميع أنحاء البلاد.

على الرغم من أن المعارضة ضد روشيا مونتانا بدأت يعبر عن نفسه قبل بضع سنوات، والتي تم جمعها فقط الزخم مرة واحدة أظهرت الحكومة الدعم للأعمال المتعلقة بالألغام. حشد الناشطين بسرعة في الفيسبوك وخلال أيام أصابت الآلاف في الشوارع.

المثير للاهتمام في هذه الحالة بالذات هو أن المديرين التنفيذيين في مجال التعدين يعرفون تمامًا تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على تزوير الآراء والبحث عن طرق لتضليلها. عندما سُئلوا عن رأيهم في تنظيم المتظاهرين عبر الإنترنت ، ذكروا أن الشبكات الاجتماعية هي الجناة الذين يساعدون في إثارة الاضطرابات الاجتماعية وهذا بدوره يشجع الحكومات في تعاملاتها مع شركات التعدين. كما تستخدم شركة التعدين التي كانت مركز الاحتجاجات في رومانيا موقع Facebook - وحصلت صفحتها باللغة الرومانية على أكثر من 700,000 "إعجاب". تقول الشركة إنها تحظى بدعم السكان المحليين وأن مؤيدي المناجم نظموا بعض الاحتجاجات الخاصة بهم على مر السنين ، وإن لم تكن قريبة من نطاق احتجاجات خصومهم.

هو توسيع نطاق الوصول إلى الإنترنت أن يجعل وسائل الاعلام الاجتماعية مثل أداة قوية. لا شك أن وسائل الاعلام الاجتماعية ليست أداة تنظيمية في كل صراع. أنها ليست حلا سحريا لجعل الناس دائما إلى حشد للأسباب الصحيحة، ولكن من الواضح تكنولوجيا المعلومات اليوم لديه تأثير تحطيم الدول والشركات الاحتكارية على تدفق المعلومات. يمكن لوسائل الإعلام الاجتماعية تظهر للعالم ما يجري ومنع حالات خطرة. وقد حصلت على هذا أن تكون جيدة بالنسبة للفرد وسيئة الحكام المستبدين.

حصة هذه المادة: