وتقول المنظمات غير الحكومية إن المفاعلات المعيارية الصغيرة لا تحل المشاكل العديدة المتعلقة بالطاقة النووية

بينما تستعد المفوضية الأوروبية لإطلاق تحالفها الصناعي للمفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs) في السادس من فبراير/شباط، تؤكد منظمات المجتمع المدني على التكاليف المرتفعة والتقدم البطيء، مما يجعل هذه التكنولوجيا بمثابة إلهاء محفوف بالمخاطر للمناخ.

ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يركز جهوده على الحلول المناخية التي تعمل بالفعل على خفض الانبعاثات بسرعة، بدلاً من التجارب المكلفة.

دافيد سابدينوقال نائب مدير المناخ والطاقة في بنك الطاقة الأوروبي:

"في كفاحها اليائس من أجل البقاء، تناشد الصناعة النووية الأوروبية الدعم العام للمنشآت الصغيرة والمتوسطة الحجم، ولكن الطاقة النووية الأصغر حجماً لن تغير الاقتصاد الهزيل للاستثمارات في الطاقة الذرية. نحن لا نعرف حتى كم من الوقت سيستغرق بناء SMRs، حيث تم إلغاء جميع المحاولات السابقة. لماذا يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يستثمر في بدائل مكلفة بدلاً من الحلول المناخية القائمة؟ كل يورو يتم إهداره على المشاريع النووية يمكن أن يساعد في استبدال الوقود الأحفوري بشكل أسرع وأرخص إذا تم استثماره في مصادر الطاقة المتجددة والشبكات وتخزين الطاقة بدلاً من ذلك.

مثل التحالفات الصناعية الأخرى التي تدعمها المفوضية، فإن الغرض من تحالف SMR الجديد هو الجمع بين الحكومات والجهات الفاعلة في الصناعة وأصحاب المصلحة الذين يسعون إلى تسريع تطوير صناعة SMR. إلا أن إطلاق هذا التحالف يشير إلى تحول خطير في اتجاه مؤسسات الاتحاد الأوروبي، نتيجة للدعوات المتزايدة التي أطلقتها الصناعة النووية للحصول على التمويل العام والدعم الإداري.

على الرغم من هذه الضجة، فإن الشركات الصغيرة والمتوسطة لا تجيب حاليًا على أي من المشاكل الأساسية التي تواجه الصناعة:

• غالي جدا: من الناحية النسبية، فإن تكاليف بناء الوحدات الصغيرة والمتوسطة هي أعلى مقارنة بمحطات الطاقة النووية الكبيرة بسبب انخفاض إنتاجها من الكهرباء.
• تكنولوجيا غير مثبتة: وحتى أبسط التصاميم المستخدمة اليوم في الغواصات لن تكون متاحة على نطاق واسع حتى أواخر العقد المقبل، هذا إن وجدت. مع الأخذ في الاعتبار منحنى التعلم للصناعة النووية، في المتوسط 3,000 وحدة صغيرة الحجم يجب أن يتم بناؤها لتكون قادرة على الاستمرار ماليا.
• الحل المناخي غير الفعال: وفقا لأحدث تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ نُشرت الطاقة النووية في مارس 2023، وهي واحدة من خيارين التخفيف الأقل فعالية (إلى جانب احتجاز الكربون وتخزينه).
• مشكلة النفايات: سيتم إنشاء تصميمات SMR الحالية من 2 إلى 30 مرة المزيد من النفايات المشعة وهي في حاجة إلى الإدارة والتخلص من المحطات النووية التقليدية.
• المصالح الجيواستراتيجية: وتعتمد العديد من دول الاتحاد الأوروبي على التكنولوجيا والوقود النووي الذي توفره شركة روساتوم المملوكة للدولة في روسيا. التحول من استيراد الوقود الأحفوري الروسي إلى تكنولوجيا الطاقة النووية الروسية ولا يخدم مصالح أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي على الإطلاق. 

وتستغرق المشاريع النووية الجديدة وقتًا وموارد لا نملكها ببساطة لمعالجة أزمة المناخ. إن تحويل الاهتمام من كفاءة الطاقة ومصادر الطاقة المتجددة الأسرع انتشارا إلى التكنولوجيات المكلفة والتجريبية يهدد بدفع أوروبا بعيدا عن الوفاء بالتزاماتها المناخية بموجب اتفاق باريس. 

إن العلم واضح ويجب أن يوجه سياسة الاتحاد الأوروبي في مجال المناخ. في الصفحات العشرين للمجلس الاستشاري العلمي الأوروبي المعني بتغير المناخ تقرير ومع تخصيصها لمختلف "الأدوات" التي يمكن للاتحاد الأوروبي استخدامها للحد من انبعاثات الكربون في قطاع الطاقة، لا توجد إشارة واحدة إلى الطاقة النووية أو الأسلحة الصغيرة والمتوسطة. 

الإعلانات

يعد مكتب البيئة الأوروبي (EEB) أكبر شبكة في أوروبا للمنظمات غير الحكومية البيئية.

حصة هذه المادة: