# أزمة مولدوفا تهدد أوراق اعتمادها في الاتحاد الأوروبي

إنها أفقر دولة في أوروبا وربما الأكثر فسادا. تواجه مولدوفا، وهي دولة صغيرة ولكنها حيوية في أوروبا الشرقية، انتخابات مهمة في شهر أكتوبر/تشرين الأول المقبل، وتعلق عليها أيضاً آمال، وإن كانت باهتة، في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ولكن أغلب الناس يتفقون على أن أولويتها الأولى تكمن في مكان آخر ــ تطهير ما قد يعتبره أغلب الناس نظاماً فاسداً تماماً.

الكتابة في مراجعة الأعمال الأوروبيةيقول مارتن بانكس: "قبل عامين، صُدمت أوروبا بأكملها بنتائج "المطاردة الملكية" المأساوية. فقد أسفرت عن مقتل رجل أعمال شاب عن طريق الخطأ، وما تلا ذلك من جهود سافرة من المدعي العام للبلاد كورنيليو غورين لإخفاء الحادث عن أعين الجمهور. حتى أن مسؤولين في الاتحاد الأوروبي اضطروا للتعليق على الحدث، وانتقدوا الحكومة المولدوفية لـ"سلوكها غير الأوروبي".

لا ينبغي أن يكون الصيد بحد ذاته قد حدث لأنه تم تنظيمه في منطقة محظورة في حديقة طبيعية.

ولكن تبين أن هذه القضية لم تكن سوى جزء صغير من جبل جليدي ضخم من الفساد الذي ابتليت به النخبة الحاكمة في مولدوفا.

فضيحة أخرى هي ما يسمى بـ"سرقة القرن" - والتي لا تزال دون حل حتى يومنا هذا بعد أكثر من عامين - عندما اكتشفت هيئات الرقابة الحكومية فجأة، في تطور مذهل، أن مليار دولار من أموال الدولة اختفت بشكل غامض من البنك الاقتصادي الكبير.
وخصصت الصحافة ووسائل الإعلام الأوروبية والدولية تغطية مفصلة لعملية السرقة.

إن حقيقة سرقة مثل هذا المبلغ الضخم من قبل المسؤولين الحكوميين وأفراد حكومة القِلة من النظام المصرفي في البلاد دفعت الكثيرين إلى استنتاج مفاده أن مولدوفا قد تم الاستيلاء عليها ببساطة من قبل السياسيين الفاسدين وأفراد حكم القِلة.

وقد يؤكد الكثيرون أن الشخص الرئيسي المسؤول لا يزال طليقاً، وهو رجل الأعمال فلاديمير بلاهوتنيوك، أقوى شخص في مولدوفا.

وقد أدان المولدوفيون مؤخراً رئيس وزرائهم السابق فلاد فيلات وحكموا عليه بالسجن لمدة تسع سنوات لتورطه المزعوم في الجريمة، لكن الكثيرين يشكون في أنه الشخصية الحقيقية وراء السرقة وليس "كبش فداء".

لا يُطلق على بلاهوتنويك لقب حاكم الظل لمولدوفا عبثًا، ويدعي الكثير من الناس أنه، وليس فيلات، هو المستفيد الرئيسي من الجريمة.

ليس هذا فحسب، فهناك أيضًا قضية رجل الأعمال المولدوفي/الروماني البارز إيلان شور، الذي يُقال إنه متورط أيضًا في سرقة البنك. شور - أحد الرجال الذين تُثار حولهم هذه الاتهامات - لم يُتهم إلا بجريمة واحدة، وهي إساءة استخدام منصبه أثناء إدارته لبنك "بانكا دي إيكونومي". وقد ذُكرت الهياكل المالية المولدوفية التي يسيطر عليها شور في تقرير "كرول" الفاضح، وهي شركة تدقيق وأمن مالي استعانت بها الحكومة المولدوفية للتحقيق في القضية. لكن الكثيرين يعتبرون إيلان شور مجرد رهينة احتجزه بلاهوتنيوك لضمان عدم تسريب شريكه المقرب أي معلومات حساسة إلى الخارج (على سبيل المثال في رومانيا حيث يسعى إلى مواصلة الملاحقة القضائية)، مما قد يُلقي بظلاله على بلاهوتنيوك.

هناك بعض الأحداث الأخرى التي تثير القلق بما في ذلك حقيقة أن بعض الأشخاص الذين كان من الممكن أن يقدموا أدلة فيما يتعلق بالسرقة قد قُتلوا مؤخرًا. وذكرت مصادر محلية أن بعض الشهود الرئيسيين "ماتوا بشكل غريب" مؤخرًا - أحدهم هو النائب أيون بوتمالاي بالإضافة إلى عدد من الأشخاص من موظفي البنك الوطني لمولدوفا. كما فُقدت في الحريق بعض الملفات المصرفية المهمة التي تحتوي على معلومات مالية مهمة. ويخضع ميخائيل جوفمان، الضابط السابق بالمركز الوطني لمكافحة الفساد، للتحقيق الآن بسبب تصريحاته الصحفية حول احتمال تورط بعض كبار المسؤولين في الدولة في مخططات الفساد التي أدت إلى السرقة.

وقد دفع ذلك الكثيرين إلى الإشارة إلى أن بلاهوتنيوك ورفاقه حاولوا ببساطة تدمير كل الأدلة التي تثبت تورطه وتورطهم.

وقد أدى ذلك إلى استنتاج عام مفاده أن البلاد في حاجة ماسة إلى تخليص نفسها من حكم بلوتنيوك، العضو الرفيع المستوى في الحزب الديمقراطي، والساسة الفاسدين الذين يبدو أنهم على أتم الاستعداد للسير في أعقابه.
وكما يقول الدكتور ثيودور كاراسيك، من معهد ليكسينغتون، فإن بلوتنيوك "صانع الملوك السياسي الذي استولى على دولة مولدوفا".

ويقول هو وآخرون إن مولدوفا دولة فاسدة حيث ينتهك كبار المسؤولين، بما في ذلك رئيس الحكومة، القوانين حسب الرغبة.

ومن الواضح بشكل واضح أن هذه القضية وحدها لا تزال تتطلب إجراء تحقيق شامل تحت إشراف دولي وثيق.

ويقول كاراسيك وخبراء أجانب آخرون إن مولدوفا لم تظهر "أي تقدم" في مكافحة الفساد، وإن "القوة وراء العرش" - بلاهوتنيوك - تشغل مناصب رسمية رئيسية، وفي الواقع تحكم البلاد حاليا.

ويقال إن الحل الوحيد يتلخص في إزالة بلاهوتنويك، حاكم القلة الوحيد في البلاد، من الساحة السياسية والاقتصادية تماماً.

مولدوفا جمهورية صغيرة من جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي، تقع بين أوكرانيا ورومانيا. تُعتبر من أفقر دول أوروبا، ومع ذلك، تُعرف بسعيها الدؤوب للاقتراب أكثر فأكثر من الاتحاد الأوروبي. وبصفتها جزءًا من سياسة الجوار الشرقي المثيرة للجدل للاتحاد الأوروبي، لُقبت مولدوفا ذات يوم بـ"قصة نجاح" لجهودها في إصلاح الاقتصاد والبيئة الاجتماعية والسياسية (بمساعدة أموال أوروبية).

ولكن على الرغم من كل هذا فإن مولدوفا لا تزال تعتبر على نطاق واسع دولة شديدة الفساد ويحكمها ساسة فاسدون وحكومة القِلة الفاسدة، ولكن في الوقت نفسه، يبدو أنها تحظى على نحو غريب بتفضيل أوروبا على اعتزامها مواصلة طريق التكامل الأوروبي.

وتجدر الإشارة إلى أن هذه هي مولدوفا نفسها التي احتلت المرتبة 103 من أصل 168 في مؤشر الفساد لمنظمة الشفافية الدولية لعام 2015.

وتقول حركة احتجاجية جديدة نسبياً، الكرامة والحقيقة، إنها تريد إجابات من السياسيين قبل الانتخابات المقررة في أكتوبر/تشرين الأول. إنها تريد أن تعرف كيف يمكن أن يصبح الوضع متجذرًا إلى هذا الحد، وتقول إنه يجب معاقبة المسؤولين الذين فشلوا في منع ذلك.

قال رئيس البرلمان، أندريان كاندو: "هناك خيبة أمل. خيبة أمل لدى الطبقة السياسية بأكملها. خيبة أمل لأن الأمور لا تزال على حالها لأننا فشلنا في بناء مؤسسات فعّالة. لذا، ينبغي أن تتلقى النخبة السياسية هذا النداء الاستغاثة".

ويقول إن الأزمة قد تؤثر حتى على جهود مولدوفا الرامية إلى التقرب من الاتحاد الأوروبي.

نحن على وشك خيبة أمل شركائنا الدوليين. إذا لم ننتقل من الرسائل إلى الأفعال الحقيقية، فسنكون معرضين لخطر فقدان مصداقيتنا تمامًا.

وبحسب مصادر المعارضة فإن “نظام الدولة برمته بحاجة إلى الإصلاح”.

ولكن بالنسبة للعديد من الناس في شوارع تشيسيناو، فقد فقدت هذه المصداقية بالفعل.

وفي هذه البيئة السامة، فإن الفوز الذي أحرزه بلاهوتنويك أو رفاقه في أكتوبر/تشرين الأول، من شأنه أن يؤدي إلى المتاعب لمصالح الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.

لقد قدم صندوق النقد الدولي اعتمادات ضخمة لمولدوفا، لكن أموال البنوك اختفت بشكل غامض. عند هذه النقطة، يمكن القول إن صندوق النقد الدولي لا ينبغي له أن يقدم الشريحة التالية حتى يتم تحسين الشفافية واتخاذ تدابير لمكافحة الفساد.

وبحسب الدكتور كاراسيك، "يجب على الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة دعم إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية نظيفة في مولدوفا". وهذا يعني أنه "لا يوجد سياسيون بغيضون، مثل بلاهوتنويك، ليكونوا مرشحين صالحين للمناصب العامة العليا".

ويمكن لمولدوفا أن تفعل ما هو أفضل.

حصة هذه المادة: