اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

US

ترامب ، ترامب وهل يمكن لترامب آخر أن يصعد مرة أخرى؟

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

Vidya S Sharma *، MBA، Ph.D. يكتب: بعد أعمال الشغب / التمرد / محاولة الانقلاب الفاشلة في 6 يناير 2021 التي أدت إلى اقتحام مبنى الكابيتول في واشنطن ، هذا ما كتبته إلى بعض أصدقائي وعملائي: "ما حدث في 6 يناير 2021 ، في مبنى الكابيتول في واشنطن العاصمة ، كان متأخراً بأربع سنوات فقط. وضع ترامب الأساس لهذا الحدث في عام 4 عندما استمر في إخبار مؤيديه بأن النظام قد تم تزويره ، وكان الملايين من القتلى يصوتون للديمقراطيين (من المستغرب أنه لم يكن هناك حتى واحد للمرشحين الجمهوريين) ، كان هناك تزوير على نطاق واسع. ، إلخ. لم تحدث أعمال الشغب هذه في عام 2016 لأن ترامب فاز ووافقت هيلاري كلينتون حتى قبل الانتهاء من العد.

"ذكرني هذا الحدث بشيء الفيلسوفة السياسية حنة أرندت، قال (أعيد صياغته هنا): لكي تنجح الديمقراطية يجب أن يكون هناك إجماع على الحقيقة بين جميع اللاعبين السياسيين. يتعين على لاعب / حزب سياسي واحد كبير أن يتحرر من الحقائق (وهي ظاهرة ساعدت بشكل كبير وحرضت عليها منصات التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Facebook و Instagram و Parler وغيرها) حيث كانت أربع سنوات من رئاسة ترامب وسنة واحدة من الحملات قبل عام 2016 ، والديمقراطية كما يتجسد في سيادة القانون والتداول السلمي للسلطة سوف تنهار.

"إلى هذا ، أود فقط أن أضيف ما يلي: تحتاج الديمقراطية أيضًا إلى أن يلعب كل لاعب في حدود وروح القواعد وألا يفسد دستور بلاده ، وأن يقدم ردًا محسوبًا عند انتقاد المعارضة. الديمقراطية هشة وتحتاج إلى رعايتها من قبل جميع الأطراف المعنية ".

محاولة الانقلاب الفاشلة

لفهم الترامبية وأصولها ومستقبلها ، من الضروري تقدير الأحداث التي أدت إلى محاولة ترامب الانقلابية الفاشلة لسرقة النصر من جوزيف بايدن.

أستخدم كلمة "انقلاب" بحذر حيث يوجد الآن دليل دامغ على أنه بمجرد أن اكتشف أنه خسر الانتخابات ، حاول قلب النتيجة. استخدم العديد من التكتيكات واستكشف العديد من السبل لتحقيق هدفه. كان تحريض أنصاره المسلحين على اقتحام مبنى الكابيتول ، وتعطيل التصديق على أصوات الهيئة الانتخابية ، وتعريض حياة جميع المشرعين ونائبه للخطر ، كانت الخطوات الأخيرة التي اتخذها في محاولته الانقلابية الفاشلة.

عندما خسر الانتخابات ، حاول ترامب تشويه سمعة النظام الانتخابي الأمريكي من خلال تقديم ادعاءات كاذبة ولا أساس لها من الصحة مثل آلات التصويت في البلاد ، التي يديرها نظم التصويت دومينيون ، تم التلاعب بها لحذف ملايين الأصوات لترامب ، وقلب الأصوات لصالح بايدن وله صلات بفنزويلا ورئيسها السابق الراحل هوغو شافيز.

الإعلانات

متى رئيس وكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية (CISA) في وزارة الأمن الداخلي ، كريستوفر كريبس ، رفض مزاعم ترامب ثم طرده ترامب.

قدم ترامب ادعاءات مماثلة في محادثته الهاتفية التي استمرت ساعة مع وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر. أصدرت صحيفة واشنطن بوست نسخة من الشريط الصوتي وأ يمكن قراءة النص الكامل للمكالمة هنا.

في هذه المحادثة ، يمكن سماع ترامب يسأل براد رافنسبيرجر سيجد له 11,779 صوتًا آخر حتى يمكن إعلانه منتصرًا في جورجيا. يشكو ترامب أيضًا ، دون تقديم أي دليل ، من التلاعب بآلات التصويت. يقدم له ترامب نصيحة: إعادة فرز الأصوات وإعادة احتسابها. التضمين هو رفض عدد كافٍ من الأصوات المدلى بها لبايدن حتى يمكن إعلان ترامب فائزًا.

رفع دونالد ترامب شخصيًا إلى جانب العديد من أعضاء الحزب الجمهوري (المعروف أيضًا باسم الحزب الكبير القديم أو الحزب الجمهوري) والعديد من مجموعات الضغط السياسية والدينية اليمينية أكثر من خمسين دعوى قضائية في ولايات مختلفة لإلغاء نتائج الانتخابات أو إلغائها أو نقضها. . تم رفض معظم هذه القضايا على الفور، في العديد من الحالات من قبل القضاة المعينين من قبل ترامب ، بسبب نقص الأدلة.

حكمت محكمة نيفادا بأن حملة ترامب كانت كذلك 'لا يوجد دليل موثوق أو موثوق' pتزوير متنقل للناخبين.

أكد ترامب أنه لم يُسمح لمراقبي الاقتراع الجمهوريين بمراقبة فرز الأصوات "في الولايات الرئيسية في جميع أنحاء البلاد". مرة أخرى ، تبين أن هذا الادعاء لا أساس له عندما قدم المسؤولون المحليون أدلة بالفيديو في المحاكم وتم حذف هذا الادعاء في النهاية من دعاوى حملة ترامب.

على الرغم من أن ترامب وأنصاره كانوا كذلك التراجع عن هذه الادعاءات الغريبة في المحاكم ومع ذلك ، استمر ترامب (عبر حسابه على Twitter وقناته المفضلة ، Fox News) ، ورودي جولياني (محاميه الشخصي) ، والعديد من الآخرين في فريقه القانوني (أبرزهم سيدني باول وجينا إليس) في الترويج لهذه الأكاذيب التي لا أساس لها من الصحة والتآمر الغريب. نظريات عند التحدث إلى وسائل الإعلام.

ترامب شخصيا أيضا ضغطت على المشرعين في الولايات المتصارعة لإلغاء أصوات الهيئة الانتخابية وترشيح الجمهوريين المخلصين إلى الهيئة الانتخابية الذين سيصوتون له.

حتى أن دونالد ترامب ضغط على ملف وزارة العدل لرفع الدعوى في المحكمة العليا لإلغاء نتائج الانتخابات. لتحقيق هدفه ، كان ترامب مستعدًا لاستبدال القائم بأعمال النائب العام بمسؤول آخر كان على استعداد لمتابعة مزاعم ترامب التي لا أساس لها. حتى أن ترامب ضغط على وزارة العدل ليطلب من المحكمة العليا إبطال فوز بايدن.

لقد فشل في جهوده لأن بعض المعينين من قبله في وزارة العدل رفضوا القيام بذلك وهددوا بالاستقالة بشكل جماعي إذا استمر النائب العام الجديد الموالي لترامب في تنفيذ هذه الخطة.

تواطؤ الحزب الجمهوري i- محاولة انقلاب ترامب

لم يكن ترامب وحده هو الذي يخطط لسرقة النصر من بايدن بعد خسارته في انتخابات 2020. كما رفض العديد من ممثلي الحزب الجمهوري أو الجمهوريين وأعضاء مجلس الشيوخ على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي قبول حقيقة فوز بايدن في انتخابات 2020. وشمل ذلك زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، زعيم الأقلية في الكونغرس ، كيفن مكارثي ، الأقلية السوط ستيف سكاليس والعديد من حكام الولايات وممثلي الحزب الجمهوري المنتخبين.

رفع العديد من أعضاء الحزب الجمهوري ، بما في ذلك النائب الأمريكي مايك كيلي ، دعوى في المحكمة العليا الأمريكية زاعموا فيها أن قواعد التصويت بالبريد في بنسلفانيا كانت غير دستورية ، وبالتالي ، يجب إعلان نتائج انتخابات بنسلفانيا باطلة ولاغية. رفضت المحكمة العليا الأمريكية ، بما في ذلك جميع القضاة المعينين من قبل ترامب ، ادعاءات المتقاضين.

زعم ترامب أن القوائم الانتخابية لم تكن محدثة ، خاصة في الولايات التي تسودها المعارك ، وأن القتلى كانوا قادرين على التصويت. وزعم أن هذا كان صحيحًا بشكل خاص في ولايات مثل ميشيغان وبنسلفانيا. وجدت المحاكم أنه لا يوجد أي أساس لادعاءاته.

ربما كانت المحاولة الأكثر جرأة أو يأسًا لقلب خسارة ترامب الانتخابية هي التي قام بها المدعي العام لتكساس الذي يحكمه الحزب الجمهوري ، كين باكستون (تجدر الإشارة إلى أن النائب العام في تكساس لم يكن طرفًا في هذه القضية). رفعت باكستون دعوى قضائية ضد جورجيا وميتشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن وطلبت من المحكمة العليا إلغاء نتائج التصويت في الولايات الأربع المذكورة أعلاه (فاز ترامب جميعها في عام 2016 لكن بايدن هزم في كل منها).

كان أكثر من 120 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب الأمريكي (بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس النواب كيفن مكارثي) طرفًا أيضًا في هذه المناورة القانونية: لقد طلبوا رسميًا من المحكمة العليا الأمريكية منع الولايات الأربع المذكورة أعلاه من الإدلاء بأصوات أعضاء الهيئة الانتخابية لجو بايدن.

ورفض جميع القضاة التسعة ، بمن فيهم ثلاثة عينهم ترامب ، القضية تمامًا ورفضوا الاستماع إليها.

نفاق الحزب الجمهوري

في حين أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين وأعضاء مجلس النواب الأمريكي والعديد من مسؤولي الدولة والممثلين المنتخبين كانوا يتحدون فوز بايدن ويروجون لمزاعم لا أساس لها من تزوير الانتخابات ونظريات المؤامرة ، لم يكن أي منهم يقول إن انتخابه / انتخابها لاغية وباطلة بسبب هذه المخالفات.

إن مدى نفاق الحزب الجمهوري قد كشفه أحدهم عندما كتب السناتور بن ساسي ، جمهوري من نيب ، في منشور له على فيسبوك بتاريخ 30 ديسمبر 2020 ، أنه على انفراد ، قلة من الجمهوريين يصدقون بالفعل مزاعم الرئيس التي لا أساس لها من تزوير الناخبين ولكنهم غير مستعدين لقول ذلك علنًا بسبب رد فعل ترامب العنيف يتمركز.

كما انتقد السناتور ساسي زملائه الجمهوريين لخطتهم للاعتراض أثناء التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية قائلاً: "لنكن واضحين ما يحدث هنا: لدينا مجموعة من السياسيين الطموحين الذين يعتقدون أن هناك طريقة سريعة للاستفادة من الرئيس الشعبوي دون إحداث أي ضرر حقيقي طويل الأمد. لكنهم مخطئون - وهذه القضية أكبر من الطموحات الشخصية لأي شخص "، كتب ساسي. "الكبار لا يوجهون بندقية محملة إلى قلب الحكم الذاتي المشروع."

باختصار ، أقتبس السيناتور ميت رومني، R-Colorado ، الذي قال: "من الواضح أنه خلال العام الماضي أو نحو ذلك كانت هناك جهود لإفساد الانتخابات في الولايات المتحدة. لم يكن الرئيس بايدن ، بل الرئيس ترامب ”.

ما هي الترامبية؟

إذن ما الذي يمكن أن نتعلمه عن الترامبية من الأحداث المذكورة أعلاه وفترة ولايته كرئيس؟

الترامبية لها جوانب عامة وخاصة ، وتتشابك هذه الجوانب في العديد من النقاط مع بعضها البعض مثل أغصان العلكة التي تنمو في البرية. اسمحوا لي أن أناقش بعض هذه الجوانب.

كونه رئيسًا لما بعد الحقيقة

كان دونالد ترامب رئيسًا لما بعد الحقيقة. يعرّف قاموس أكسفورد الكلمة على النحو التالي:صفة تتعلق بالظروف التي تكون فيها الحقائق الموضوعية أقل تأثيرًا في تشكيل الرأي العام من نداءات المشاعر والمعتقدات الشخصية ".

كانت مفاهيم دونالد ترامب للحقيقة والواقع مختلفة عما نفهمه أنت وأنا.

بالنسبة لدونالد ترامب ، كانت الحقيقة تعني كل ما يعتقده أو يقوله ، وأي رواية أخرى للأحداث كانت أخبارًا كاذبة.

كان يكره الصحافة الحرة لأنها تطالب بالشفافية والمساءلة والسلوك العقلاني والتفسير الصادق للأحداث. مثل كل القادة الاستبداديين السابقين (سواء هتلر أو ستالين أو فرانكو أو أي ديكتاتور متعطش للسلطة وخالي من الأيديولوجية (مثل موبوتو ، القذافي ، ماركوس ، إلخ) بالنسبة لترامب كان المصدر الوحيد للحقيقة ، وكان كل الآخرين كاذبين.

أي وسيلة إعلامية أو خبير في مجال معين ، أي سياسي معارض أو حتى أي شخص في حزبه أو أي من عينه ممن طعنه ، اعتبروا يجلدون أخبارًا كاذبة أو لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه.

يجدر التذكير بأن النازيين كانوا يسمونه "Lügenpresse "(= ضغط الكذب). غالبًا ما يطلق ترامب على وسائل الإعلام المحترمة دوليًا (على سبيل المثال ، The Washington Post , نيو يورك تايمز, سي ان ان, ايه بي سي, بي سي، إلخ) "كأعداء للشعب".

نظرًا لاستخدام النازيين للراديو (تقنية جديدة نسبيًا في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات) لتشويه سمعة الصحف في ألمانيا ، فقد ساعد ترامب في مشروعه من خلال العديد من منصات وسائل التواصل الاجتماعي. في المقام الأول ، Twitter و Facebook. سمحت هذه المنصات لترامب بتجاوز وسائل الإعلام القائمة وتجنب المساءلة.

The Washington Post يحتفظ بقاعدة بيانات لتصريحات كاذبة أو مضللة أدلى بها دونالد ترامب منذ أن أصبح رئيسًا. وقرب نهاية ديسمبر 2020 ، بلغ هذا الرقم أكثر من 30,500.

كأي زعيم أو ديكتاتور استبدادي ، استخدم ترامب الأكاذيب كسلاح.

قاعدة ترامب

لقد قيل وكتب الكثير عن قاعدة ترامب. فوز ترامب في 2016 يعود بشكل أساسي إلى عاملين:

  1. أدارت هيلاري كلينتون حملة سيئة للغاية. لم تزر ميتشيغان أبدًا (إحدى الولايات التي صوتت لترامب) واعتبرت أصوات العمال الزرق أمرًا مفروغًا منه ؛ و
  2. على افتراض فوز هيلاري كلينتون ، بقي معظم أنصار بيرني ساندرز في المنزل و وصوت 12٪ منهم لصالح ترامب لمعاقبة المؤسسة الديمقراطية لاختيارها مرشحة الحزب للرئاسة.

تضررت كلينتون أيضًا من تدخل روسيا في الانتخابات الأمريكية ، وتعاون جوليان أسانج من موقع ويكيليكس مع روسيا في العمل ضد هيلاري كلينتون لأسباب شخصية ، وإعادة فتح تحقيق أجراه مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي في توقيت خاطئ وسوء الحكم. ، إلى استخدام هيلاري كلينتون لجهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بها لإرسال رسائل البريد الإلكتروني الرسمية لوزارة الخارجية قبل أسبوعين من الانتخابات (لم يأتِ ذلك شيئًا على أي حال).

أصيب كل من هيلاري كلينتون والحزب الديمقراطي بالذهول من الغضب والإحباط اللذين شعرت بهما أمريكا الإقليمية والعمال ذوو اللون الأزرق المتخلف عن العمل مع تزايد عدد الشركات الأمريكية التي نقلت منشآتها التصنيعية إلى الخارج ، في المقام الأول إلى الصين. شعر هؤلاء الناس أن العولمة ربما تكون قد زادت من دخل الفرد في الولايات المتحدة ، وخلقت العديد من المليارديرات في الولايات المتحدة ، لكنها تركتهم في وضع أسوأ بكثير من الناحية المالية. وبالتالي ، صوت هؤلاء الناس لصالح ترامب.

كانت انتخابات 2020 مختلفة. نعم ، حصل ترامب على ما يقرب من 74.2 مليون صوت. عدد الأصوات التي حصل عليها العديد من المرشحين الرئاسيين الناجحين السابقين. لكن بايدن حصل على أكثر من 7 ملايين صوت أكثر من ترامب.

وتجدر الإشارة هنا إلى أن نظام الحزبين راسخ للغاية في الولايات المتحدة (أو أن المجتمع الأمريكي مستقطب للغاية) ، بغض النظر عمن يتم اختياره كمرشح ديمقراطي أو جمهوري ، فمن المؤكد أنه سيحصل على حوالي 40٪ من أصوات.

ظهرت هذه الميزة للمجتمع الأمريكي مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية لعام 2020: ولايات منتصف الغرب والجنوب (على سبيل المثال ، شمال وجنوب داكوتا ، وايومنغ ، نورث وساوث كارولينا ، فلوريدا ، إلخ) التي تصوت تقليديًا لمرشح جمهوري لا تزال تصوت لصالح ترامب على الرغم من تأثرهم بشدة بوباء كوفيد 19.

أي مرشح رئاسي ينتقل إلى الوسط بنجاح أكبر من خصمه يفوز في الانتخابات بشكل عام.

خسر ترامب في عام 2020 بسبب (أ) قيادته المثيرة للانقسام ، (ب) دعم الجماعات اليمينية المتطرفة (المؤيدة للحياة ، المؤيدة للسلاح ، إلخ) (ج) رفض العنصرية المنهجية في قوات الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، ( د) قوادة العناصر العنصرية البيضاء ودعمه لنسختهم من تاريخ الولايات المتحدة والمجتمع ، (د) الفشل الذريع للقيادة في معالجة جائحة Covid-19 (لدرجة أنه وصف في مرحلة ما فيروس Covid-19 بأنه خدعة ).

الشيء الآخر الذي عارضه هو موقفه المناهض لـ "حياة السود مهمة".

كل هذه القضايا حفزت الناخبين الأمريكيين ضده. مع اقتراب بايدن من الوسط ، تحرك ترامب أكثر إلى اليمين وناشد المزيد والمزيد من العناصر الهامشية المتطرفة (الأناركيون ، مجموعات الميليشيات المختلفة في الجنوب ، المنظمات العنصرية ، الباعة المتجولون في نظريات المؤامرة أو التخيلات المختلفة ، التجمعات اليمينية المتطرفة ، الشاي أعضاء الحزب ، وما إلى ذلك). وكانت النتيجة أعلى بكثير من إقبال الناخبين المعتاد.

يجب أن يتضح من المناقشة أعلاه أن قاعدة ترامب (أي عدد الأشخاص الذين ربما ألهمهم ترامب للمشاركة في السياسة الانتخابية) صغيرة جدًا. ربما في أقل من مليون رقم واحد ولكن هذه المجموعة بالاشتراك مع اليمين الديني استولت على الجناح التنظيمي وبالتالي تمارس قدرًا كبيرًا من التأثير على من يتم اختياره مسبقًا.

هناك عاملان حفزوا الأمريكيين السود بشكل خاص للإدلاء بأصواتهم بأعداد كبيرة: جائحة Covid-19 (الذي أثر عليهم أكثر من البيض) وموقف ترامب المناهض للحياة السوداء. لقد رأينا هذه الظاهرة تعبر عن نفسها في خسارة ترامب لميشيغان وجورجيا (آخر فوز للديمقراطيين من قبل بيل كلينتون). ثم مرة أخرى عندما خسر الحزب الجمهوري كلا مقعدي مجلس الشيوخ في انتخابات الإعادة في جورجيا. يعني فقدان مقعدي مجلس الشيوخ أن الحزب الجمهوري تنازل عن السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي للديمقراطيين.

[تُظهر المناقشة أعلاه بشأن الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و 2020 ، مرة أخرى ، مدى عدم استجابة / عدم اكتراث أو عدم تمثيل نظام الهيئة الانتخابية لإرادة الشعب الأمريكي. على الرغم من حصوله على أكثر من 7 ملايين صوت مقارنة بترامب ، فإن هامش فوز بايدن من 306 إلى 232 كان مشابهًا جدًا لفوز ترامب بالكلية الانتخابية في عام 2016. هزم ترامب هيلاري كلينتون 304-227 على الرغم من حصوله على 2.8 مليون صوت شعبي أقل.]

الاستبداد

من المناقشة أعلاه وأيضًا ما قاله ترامب خلال انتخابات عام 2016 (التي فاز بها ضد توقعاته) حول النظام الانتخابي الأمريكي والديمقراطية ، يتضح أنه لا يؤمن بالنظام الديمقراطي الذي (أ) يتطلب اللعب وفقًا للقواعد و ( ب) عدم تقويض دساتير البلاد سواء في المعارضة أو في السلطة. يجد أن الشكل الديمقراطي للحكومة مع تقسيمها للسلطة والمساءلة عن الإجراءات مقيد.

لديه شكل راسخ ليطلق على الانتخابات "مزورة" إذا لم تعجبه النتائج. لقد كان يفعل ذلك بوقت طويل قبل أن يدخل السياسة. أعطي أدناه ثلاثة أمثلة فقط.

في ليلة الانتخابات عام 2012 ، عندما أعيد انتخاب الرئيس أوباما ، قال ترامب إن الانتخابات كانت "خدعة كاملة" و "مهزلة". كما زعم أن الولايات المتحدة "ليست دولة ديمقراطية". نصه على Twitter: "لا يمكننا أن ندع هذا يحدث. يجب أن نسير إلى واشنطن ونوقف هذه المهزلة. أمتنا منقسمة تماما!"

عندما كان ترامب يسعى لترشيح الحزب الجمهوري في عام 2016 ، خسر المؤتمرات الحزبية في آيوا أمام السناتور تيد كروز. التشكيك في نزاهة العملية الانتخابيةكتب ترامب على تويتر: "لم يفز تيد كروز بولاية أيوا ، لقد سرقها. هذا هو السبب في أن جميع استطلاعات الرأي كانت خاطئة للغاية ولماذا حصل على أصوات أكثر بكثير مما كان متوقعًا. سيئة!".

ثم خوفًا من هزيمته أمام هيلاري كلينتون ، في أكتوبر 2016 ، شكك ترامب مرة أخرى في صحة العملية الانتخابية من خلال تغريدة ، "يتم تزوير الانتخابات تمامًا من قبل وسائل الإعلام غير النزيهة والمشوهة التي تدفع Crooked Hillary - ولكن أيضًا في العديد من مراكز الاقتراع - حزين. "

لا ينبغي أن يكون مفاجأة لأي مراقب مخضرم لترامب أنه بعد خسارته في الانتخابات أمام بايدن ، عاد ترامب إلى شكله القديم وادعى أن الانتخابات كانت مزورة ، وكان هناك تزوير في التصويت على نطاق واسع ، وتم الإدلاء بملايين من الأصوات غير القانونية و أن الانتخابات قد سُرقت. في ليلة الانتخابات ، ادعى أنه فاز. مع مرور الوقت أصبح هذا الانتصار ساحقا.

في كل خطاب ألقاه وفي معظم مشاركاته على Twitter بعد خسارته في الانتخابات ، ظل يصر على أن الانتخابات قد سرقها بايدن (اقرأ "الحالة العميقة" التي كان ترامب يحاربها) دون تقديم أي دليل على تزوير الناخبين أو سوء التصرف.

يفسر هذا الخط الاستبدادي في ترامب أيضًا حرصه على إقامة صداقة مع الرئيس الروسي بوتين وديكتاتور وحشي آخر ، كيم جونغ أون من كوريا الشمالية. كلاهما تلاعب بترامب كما لو كان فانتوتشينو.

الأمر مختلف هذه المرة

لكن الاختلاف هذه المرة هو أنه كان يقدم كل هذه الادعاءات الكاذبة كرئيس للولايات المتحدة.

وبالتالي لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا في 13-17 نوفمبر / تشرين الثاني ، استطلاع رأي رويترز / إبسوس وجدت أن 52٪ من الجمهوريين "يعتقدون أن الرئيس دونالد ترامب" فاز بشكل صحيح "في الانتخابات الأمريكية ، لكن سرقها منه تزوير واسع النطاق للناخبين لصالح الرئيس الديمقراطي المنتخب جو بايدن. كما وجد الاستطلاع نفسه أن "68٪ من الجمهوريين قالوا إنهم قلقون من أن الانتخابات كانت" مزورة ". منذ إجراء الانتخابات ، تم إجراء العديد من استطلاعات الرأي وجميعها تظهر نفس النتيجة تقريبًا.

وبالتالي ، فقد أضر ترامب محليًا بالديمقراطية الأمريكية من خلال التشكيك في نزاهة الانتخابات.

CNN استطلاع أجرته SSRS اكتشف الأسبوع الماضي أيضًا أن أكاذيب ترامب تعني ذلك "75٪ من الجمهوريين يقولون إن لديهم ثقة ضئيلة أو معدومة أن الانتخابات في أمريكا اليوم تعكس إرادة الشعب."

على الصعيد الدولي ، جعلت تصرفات ترامب الولايات المتحدة أضحوكة بين مجاملة الدول. ولن تحمل كلماتها أي سلطة أخلاقية عندما تنتقد الولايات المتحدة الدول الأخرى لعدم إجرائها انتخابات نزيهة وموثوقة. لم يساعد الوضع عندما رفض وزير الخارجية مايك بومبيو انتقاد ترامب وطالبه بالاستقالة بعد أن حرض ترامب الغوغاء (العديد منهم مسلحون) على اقتحام مبنى الكابيتول ومطالبة المشرعين برفض إرادة الشعب و إعلان ترامب رئيسا. رفض بومبيو الاعتراف بأن بايدن كان الرئيس المنتخب. لقد وصلت مكانة الولايات المتحدة بين حلفائها ، وخاصة حلفاء الناتو في أوروبا ، إلى مستوى منخفض جديد.

والأسوأ من ذلك هو حقيقة أن الحزب الجمهوري وقف بقوة وراء ترامب وبالتالي توفير قدر أكبر من المصداقية لتأكيدات ترامب التي لا أساس لها. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لفريق قيادة الحزب الجمهوري في كل من مجلس الشيوخ تحت قيادة ميتش ماكونيل وفي مجلس النواب تحت قيادة النائب زعيم الأقلية كيفن مكارثي. باستثناء عدد قليل من أعضاء الكونجرس ومجلس الشيوخ ، لم يكن أحد مستعدًا لتحمل ترامب مسؤولية كونه خاسرًا مؤلمًا وإلحاق الضرر بالمؤسسات المدنية الأمريكية. ليس مجرد خاسر مؤلم بل مدافع دستوري.

استمر سلوكهم المخزي حتى بعد أن خسر ترامب أكثر من 50 دعوى قضائية رفعها لإثبات وجود مخالفات انتخابية في مختلف المحاكم المحلية ومحاكم الاستئناف وواحدة في المحكمة العليا. تم الاستماع إلى العديد من هذه القضايا من قبل القضاة المعينين من قبل ترامب. يواصلون الوقوف إلى جانبه حتى بعد أن حرض على التمرد في 6 يناير 2020. والآن يعارضون مساءلته على أساس أنها ستخلق المزيد من الانقسامات وتعارض محاولة بايدن لتوحيد البلاد.

هذا على الرغم من حقيقة أنه ، كما ذكر السناتور بن ساسي في تدوينة على موقع Facebook ، لم يتقدم له أي شخص في الحزب الجمهوري بشكوى بهذا المعنى. بعبارة أخرى ، لقد فضلوا حماية مصالحهم ومهنهم السياسية بدلاً من الالتزام بالقسم الذي أقسموه لحماية دستور الولايات المتحدة.

تعيين "نعم الرجال" والعوامل التمكينية

تميزت رئاسة ترامب ، مثل أي زعيم استبدادي ، بتعيين أشخاص من أقاربه ومتملقين على استعداد لتنفيذ رغباته بدلاً من الحفاظ على نزاهة المؤسسات الديمقراطية من خلال التمسك بحرف وأرواح قسمهم بالمتابعة والحماية. دستور الولايات المتحدة.

وهكذا ، في وقت مبكر جدًا من فترة ولايته ، رأينا إقالة مدير مكتب التحقيقات الفدرالي جيمس كومي، لأنه لم يكن مستعدًا لإغلاق تحقيق بشأن ما إذا كان مستشارو ترامب قد تواطأوا مع روسيا للتأثير على الانتخابات. كما رفض كومي الوعد بولائه لترامب.

عندما تراجع المدعي العام جيف سيشنز عن نفسه بعد تعيين مستشار خاص (روبرت مولر) للتحقيق في التعاملات مع روسيا من قبل موظفي حملة ترامب خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، غرد ترامب بمرارة حول هذه الحقيقة عدة مرات.

في يونيو 2017 ، غرد ترامب ، "لم يخبرني جيف سيشنز أنه سيتنحى نفسه. كنت سأختار شخصًا آخر بسرعة ". في أغسطس 2018 ، غرد ترامب قائلاً: "على جيف سيشنز أن يوقف مطاردة الساحرات المزيفة الآن"

ترامب أخيرًا أقال جيف سيشنز عندما اقترب التحقيق منه.

ثم عيّن مخلصه ، ويليام بار ، في منصب المدعي العام ، الذي سمح لترامب باستخدام موارد وزارة العدل كما لو كان فريق محامي ترامب الشخصي.

تدخل بار في الملاحقات الجنائية لروجر ستون ومايكل فلين (وكلاهما من حلفاء ترامب) التي تجريها إدارته. بعد الإقرار بالذنب ثم العفو عن الكذب تحت القسم أمام تحقيق مولر في التدخل الروسي ، نصح فلين ترامب بفرض الأحكام العرفية لإلغاء نتيجة انتخابات 2020.

تابع بار خصوم ترامب السياسيين بمن فيهم جون بولتون.

أصدر بار ملخصًا مضللًا لتقرير تحقيق مولر قلل من أهمية الطرق التي يستمتع بها ترامب وفريق حملته بالتدخل الروسي. انتقد القاضي الفيدرالي ريجي والتون تعامل بار مع قضية تقرير مولر ويطلق عليه اسم Barr's ملخص التحقيق الروسي "مشوه ومضلل".

كما عكس بار قرارات المسؤولين المهنيين في الملاحقة القضائية في القضايا التي سلمها مولر إلى وزارة العدل ، مما سمح لترامب بتشويه نتائج مولر الأكثر إدانة.

وبالمثل ، عيّن ترامب ابنته إيفانكا ترامب وصهره جاريد كوشنر في مناصب عليا في البيت الأبيض. ليس لديه أي خبرة ولا مؤهلات للقيام بالمهام.

لعدة أشهر قبل انتخابات عام 2020 ، كان ترامب يدعي أن التصويت المبكر والتصويت بالبريد مفتوحان أمام عمليات احتيال واسعة النطاق. كان هذا على الرغم من حقيقة أن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كريستوفر راي ، يتناقض بشكل مباشر مع ترامب ، وذكر أنه لا يوجد دليل على 'جهود تزوير الناخبين الوطنية'.

قرب نهاية فترة ولايته ، عين ترامب مانحًا كبيرًا للحزب الجمهوري وصديقه لويس ديجوي في منصب مدير مكتب البريد. أدرك كل من ترامب و DeJoy تمامًا أنه بسبب جائحة Covid 19 ، فإن ملايين الناخبين الديمقراطيين سيدلون بأصواتهم مبكرًا ، وخاصة الأمريكيين السود. مباشرة بعد تأكيده ، بدأ DeJoy في اتخاذ خطوات من شأنها تقليل التصويت البريدي ، على سبيل المثال ، تقليل العمل الإضافي لعمال البريد بحيث لا يتم فرز الأصوات البريدية وتسليمها في الوقت المناسب ، وإزالة صناديق البريد من المناطق التي يعيش فيها السود ، إلخ.

ترامب كرئيس: ليست كل الأخبار السيئة

لقد كتب وقيل الكثير عن سلوكه الفظ وغير الرئاسي طوال السنوات الأربع التي قضاها كرئيس للولايات المتحدة. نحن نعرف كل ما قاله عن دور الناتو وحلفاء الولايات المتحدة في الناتو. نعلم أنه لم يشجع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فحسب ، بل قال أيضًا إن بوريس جونسون سيكون رئيسًا أفضل للوزراء عندما كانت تيريزا ماي رئيسة وزراء المملكة المتحدة. نحن نعلم أنه شجع على تفكك المجموعة الأوروبية لأنه اعتقد أن ذلك سيمكن الولايات المتحدة من التفاوض بشأن صفقات تجارية أكثر تفضيلًا مع الدول الفردية مقارنة بالاتحاد الأوروبي. تدخل في الشؤون الداخلية للعديد من حلفاء الولايات المتحدة. نحن نعلم أن فترة تركيزه قصيرة للغاية. نحن نعلم كم كان غير مستعد عندما قرر باندفاع عقد اجتماع قمة مع كيم جونغ أون.

لكن ترامب كرئيس لم يكن كل الأخبار السيئة. تمامًا مثل "باراك أوباما"إستراتيجية القلم والهاتف " لقد استخدم الأوامر التنفيذية بقوة. ولكن في الغالب للتراجع عن إنجازات أوباما: تقييد الهجرة ، وتخفيف حماية البيئة ، وإضعاف قانون الرعاية بأسعار معقولة ، وما إلى ذلك.

لقد أوفى بكلمته ولم يشرك الولايات المتحدة في حرب جديدة وفي وقت مغادرته المنصب كانت الولايات المتحدة تعمل عدد القوات المتمركزة في أفغانستان والعراق أقل من أي وقت مضى منذ عام 2001.

خلال إدارة أوباما ، كانت الولايات المتحدة ضحية للعديد من الاختراقات الإلكترونية من العديد من البلدان ، وخاصة روسيا والصين. هذا الأخير اخترق قواعد بيانات مكتب إدارة شؤون الموظفين.

غيرت إدارة ترامب قواعد عهد أوباما وسمحت للقيادة الإلكترونية بالانخراط في عمليات دون موافقة البيت الأبيض. علاوة على ذلك ، في عهد ترامب ، اتبعت Cyber ​​Command استراتيجية "الدفاع إلى الأمام" مما يعني أنها قد تدخلت بالفعل في شبكات العدو. من الناحية النظرية ، سمحت للقيادة السيبرانية باكتشاف التهديدات وتحييدها قبل أن تتحقق.

لكننا نعلم الآن أن الأمر لم ينجح على هذا النحو. في عام 2020 كانت روسيا قادرة على اختراق أجهزة الكمبيوتر وزارة الخارجية ، البنتاغون ، وزارة الخزانة ، وزارة الأمن الداخلي ووزارات ووكالات أخرى. علاوة على ذلك ، لم تكن القيادة الإلكترونية على علم بهذا الانتهاك. كان FireEye، وهي شركة خاصة للأمن السيبراني ، اكتشفت التسلل.

كما أحدث ترامب بعض التغييرات في السياسة التجارية للولايات المتحدة. كجزء من تنفيذ أجندة العولمة المناهضة للنيوليبرالية ، تفاوض حول تغييرات مهمة في اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) لصالح العمال الأمريكيين. كانت اتفاقية النافتا في شكلها الأصلي قد أقرت الكونغرس في عام 1993 بأغلبية ضئيلة للغاية. أقرت الاتفاقية المعدلة التي تفاوض عليها ترامب كلا المجلسين بأغلبية كبيرة: مجلس النواب 385-41 ومجلس الشيوخ 89-10.

اتبع ترامب أيضًا سياسة أكثر عدوانية تجاه الصين: في كل من الأمور المتعلقة بالتجارة والأمن السيبراني. ما قاله ترامب عن العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة والصين خلال حملته الانتخابية في عام 2016 يحظى الآن بدعم من الحزبين ، أي (أ) أن دخول الصين إلى منظمة التجارة العالمية قد أضر بالولايات المتحدة بشكل كبير ؛ (ب) تمثل الصين تهديدًا اقتصاديًا خطيرًا جدًا للولايات المتحدة.

قال ترامب أيضًا إن الصين كانت تسرق الأسرار التجارية للولايات المتحدة وتطلبت ردًا أكثر عدوانية من الاتفاقات الناعمة (كما تفاوض أوباما مع الصين التي طلبت من الصين وقف مثل هذه الأنشطة طواعية) التي لم تأخذها الصين على محمل الجد.

أصول الترامبية

كان ترامب تعبيرا عن فشل الديمقراطية الأمريكية وإلى أي مدى وكيف يشعر الكثير من الأمريكيين بالاستياء و / أو الاغتراب عن بقية المجتمع.

لكن الترامبية لم تبدأ مع ترامب. لقد استغل فقط الظروف التي كانت موجودة بالفعل وجمعها معًا لتحقيق الترامبية.

هناك خمسة لاعبين رئيسيين مسؤولين عن صعود الترامبية. هذه (غير مدرجة في أي ترتيب للأولوية): كلا الحزبين السياسيين ، أي الديمقراطيين والجمهوريين ، وشركة US Inc. ، والمحكمة العليا ، والعديد من منصات التواصل الاجتماعي.

كما شهدنا بعض عناصر الترامبية عندما حصل روس بيرو (ملياردير من تكساس) على ما يقرب من 19٪ من الأصوات عندما وقف كمستقل في عام 1992 (ضد بيل كلينتون وجورج بوش الأب) وأيضًا عندما حاول بات بوكانان السعي للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري في عام 1992 ومرة ​​أخرى في عام 1996 من خلال التأكيد على أوراق اعتماده من المحافظين القدامى (أي القومية الأمريكية ، والأخلاق المسيحية الجنوبية ، والإقليمية ، وتقييد الهجرة غير البيضاء ، ومكافحة التعددية الثقافية ، والسياسة التجارية الحمائية).

ساهم الديموقراطيون في هذا الاغتراب عندما سمح بيل كلينتون (رئيس الولايات المتحدة من 1992 إلى 2000) (أ) بإلغاء قانون جلاس-ستيجال (الذي أدخله روزفلت في عام 1933) الذي أبقى فعليًا الخدمات المصرفية التجارية منفصلة عن الخدمات المصرفية الاستثمارية. أدى ذلك إلى صعود قطاع التمويل الحديث (مع جميع أدواته المشتقة التي يرمز إليها بصناديق التحوط وفي أذهان الناس العاديين من خلال الأزمة المالية العالمية لعام 2008 وإنقاذ البنوك والمصرفيين الملياردير / الملياردير من خلال فرض تدابير التقشف على الوسط. صف دراسي). سمح هذا لرأس المال بالتدفق بلا قيود من ولاية قضائية سيادية إلى أخرى بين عشية وضحاها (الآن بضغطة زر) ؛ و (ب) بعد أن خدعت الصين قبولها أن الاقتصاد الصيني هو اقتصاد السوق ، أيدت كلينتون عضوية الصين في منظمة التجارة العالمية (WTO).

ساهمت المحكمة العليا ، على مر السنين ، في هذا الاغتراب بإصدار أحكام لصالح:

(أ) عدم إعمال حقوق السلاح للـ 21st- أسلحة القرن هي آلات قتل دقيقة ذات كفاءة مميتة وليست مماثلة لتلك التي كانت موجودة في ستينيات القرن التاسع عشر عندما سُمح للجنوبيين بحمل البنادق كجزء من التسوية التي أنهت الحرب الأهلية ؛ و

(ب) حرية التعبير دون إدراك أنه امتياز يتطلب أن يتمتع كل ممارس لحرية التعبير (كما أدركت هانا أرندت) مسؤولية قول الحقيقة ، والتي بدونها يصبح وجود مجتمع مدني فاعل وسيادة القانون أو الديمقراطية أمرًا مستحيلًا. تعاني المحكمة العليا من فقدان ذاكرة الجانب الآخر لعملة حرية التعبير.

جعلت منصات وسائل التواصل الاجتماعي من السهل جدًا على الناس نشر الأكاذيب وأنصاف الحقائق ونظريات المؤامرة ، ولكنها جعلتهم أيضًا على اتصال ببعضهم البعض بطريقة غير مسبوقة.

ربما تتحمل شركة USA Inc أكبر قدر من المسؤولية لأنه بعد منح الصين العضوية الكاملة في منظمة التجارة العالمية ، التي أغرتها الأجور المنخفضة ، ركضت الشركات الأمريكية بأعداد كبيرة إلى الصين لإنشاء مرافق التصنيع وبالتالي خفضت عمالها يسارًا ويمينًا ووسطًا في المنزل .

لا أحد ، لا الديموقراطيين ولا الجمهوريين (بالنسبة لهم كان يعني ذلك التدخل في السوق وتقليل أرباح شركة USA Inc.) ولا شركة USA Inc. يفكر في كيفية كسب هؤلاء العمال أي لقمة العيش ، ودفع قروضهم العقارية ، ودعم أفراد الأسرة المرضى إذا كانوا لم يتم إعادة توزيعهم أو منحهم مساعدة مالية كافية لإعادة تدريب أنفسهم.

يتحمل الحزب الجمهوري مسؤولية صعود الترامبية لأنه كان في عهد رونالد ريغان بدأ تفريغ حكومة الولايات المتحدة بجدية (على الرغم من الإنفاق الحكومي تحت كل رئيس جمهوري كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي منذ أن زاد ريغان (أي ، ريغان إلى ترامب شاملًا). ) وفي الوقت نفسه نما الاقتصاد الأمريكي بشكل أبطأ في عهد الرؤساء الجمهوريين). جعل الحزب الجمهوري الحكومة الفيدرالية عاجزة من خلال إثقالها بمزيد من الديون ، وتوليها لتمويل التخفيضات الضريبية للأثرياء وشركة يو إس إيه ، ومن خلال استنفاد كل الخبرات.

لقد أظهر عجز الولايات المتحدة عن السيطرة على جائحة كوفيد 19 بوضوح مدى تفريغ الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية.

هذا ما جعل العولمة لا تحظى بشعبية متزايدة لدى العمال العاديين. لقد شعروا بأنهم مستبعدون تمامًا. شعروا أنه لا أحد يهتم بمحنتهم. كانوا يعيشون في عزلة تامة. كان هذا الاستياء ، وعزلهم التام عن بقية المجتمع ، وعدائهم تجاه الحكومة ، ووحدتهم (مع جمع الأسلحة فقط كرفاق لهم) التي استغلها ترامب بالكامل. قال لهم إنه المسيح المنتظر. كان على وشك "تجفيف المستنقع".

هانا ارندت وهي

الصلة بـ GOP

تتمثل إحدى طرق النظر في سبب استمرار ترامب في الادعاء بتزوير الانتخابات (بدعم ضمني من قيادة الحزب الجمهوري) ، وأنه فاز في الانتخابات التي توجت بدعوته لمؤيديه المسلحين لاقتحام مبنى الكابيتول ، كان فصلًا آخر في الجدل المستمر في الولايات المتحدة حول من يستحق التمثيل.

بعد الحرب الأهلية ، عندما مُنح الأمريكيون من أصل أفريقي حق التصويت ، تم استخدام أشياء مثل ضرائب الاقتراع واختبارات محو الأمية لجعل التصويت أكثر صعوبة بالنسبة لهم. للتغلب على هذا النوع من التمييز الرئيس جونسون وقعت في القانون ال قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965.

منذ إقرار هذه القوانين ، حاول الحزب الجمهوري الفوز بمقاعد اللجوء إلى التلاعب (رسم الحدود الانتخابية التي من شأنها أن تكون في صالحهم) وإدخال تدابير من شأنها تجعل الأمر صعبًا على الأمريكيين السود للتصويت (تسمى بشكل ملطف قمع الناخب). بعبارة أخرى ، لإعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل الحرب الأهلية.

كل ما كان يفعله ترامب هو جعل الأمر أكثر صعوبة على الناخبين الأمريكيين السود في الإدلاء بأصواتهم أو محاولة إعلان أصواتهم "غير قانونية" من خلال رفع العديد من القضايا القانونية. لم يكن يفعل شيئًا مختلفًا عما كان يفعله معظم المسؤولين الجمهوريين المنتخبين على مدار الستين عامًا الماضية أو نحو ذلك. عندما ادعى أن الانتخابات تم تزويرها ، كان يطلق صفيرًا لمؤيديه بأن الكثير من الأمريكيين السود قد سُمح لهم بالإدلاء بأصواتهم ويجب تصحيح الوضع بأثر رجعي.

أكد أرندت أن الصحافة التي تنشر أنصاف الحقائق والدعاية ليست سمة من سمات الليبرالية ولكنها علامة على التسلط الزاحف. وقالت إن "الأكاذيب بطبيعتها يجب أن تتغير ، وعلى الحكومة الكاذبة أن تعيد كتابة تاريخها باستمرار.هذا ما رأيناه خلال رئاسة ترامب وبعد خسارة ترامب أمام بايدن.

استنتجت هانا أرندت ، بالاعتماد على معرفتها بنقد أرسطو للديمقراطية حول كيفية التلاعب بها من قبل الديماغوجيين ذوي الموارد الجيدة ، والفلسفة الأخلاقية للقديس أوغسطين ، في دراستها لأصول الشمولية أن يكون هناك مجتمع مدني فعال لجميع أصحاب المصلحة. يجب أن تشارك نفس النسخة من الواقع. كل مسؤولية قول الحقيقة ، التي بدونها تصبح الديمقراطية مستحيلة. هذا بالضبط ما رأيناه يحدث.

تمكن ترامب ، بمساعدة Twitter و Facebook ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، من تجاوز وتجنب التدقيق فيما أسميه الباحثين عن الحقيقة: العلماء والأكاديميين وعلماء الأوبئة ومسؤولي وكالات الاستخبارات والصحفيين العاملين في وسائل الإعلام ذات السمعة الطيبة. لقد استخدم الكذب كأسلحة لإذلال وإسكات منتقديه وخصومه.

تجادل أرندت بأن الصحافة (اقرأ وسائل التواصل الاجتماعي في سياقنا) تتمتع بحرية نشر ما تريد وتساعد على نشر أنصاف الحقائق ، والدعاية ، والأكاذيب الصارخة ، ونظريات المؤامرة ، تفشل في الوفاء بالمسؤولية التي أناطتها بها الديمقراطية: حقيقة.

في مقابلة عام 1974 مع الكاتب الفرنسي روجر إريراقالت: "الحكام الاستبداديون ينظمون ... المشاعر الجماهيرية ، ومن خلال تنظيمها يعبرون عنها ، ومن خلال التعبير عنها يجعل الناس يحبونها بطريقة ما."

ما رأيناه خلال رئاسة ترامب لم يكن أن حرية الصحافة مكبوتة ولكن ترامب جعلها غير ذات صلة بالاعتماد على وسائل التواصل الاجتماعي حيث يمكن للمرء أن ينشر أي نوع من الأكاذيب وأنصاف الحقائق ونظريات المؤامرة دون التشكيك.

في نفس المقابلة ، قال أرندت أيضًا ، "تبدأ الشمولية في ازدراء ما لديك. الخطوة الثانية هي الفكرة: "يجب أن تتغير الأشياء - بغض النظر عن الكيفية ، كل شيء أفضل مما لدينا." هذا ما كان الأشخاص المنفردين يحاولون فعله عندما خرجوا بأعداد كبيرة للتصويت لترامب وبعد ذلك كانوا على استعداد للقيام بانقلاب من خلال اقتحام مبنى الكابيتول.

هل يستطيع الحزب الجمهوري انتخاب ترامب آخر؟

في هذه المناسبة ، لحسن الحظ ، لم ينجح مدبرو الانقلاب حيث رفضت المؤسسات الأمريكية مساعدته ، وخاصة قوات الدفاع والمحاكم ومجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون (حوالي ثلثي أعضاء الكونغرس الجمهوريين كانوا إلى جانب ترامب) ومعظم أعضاء مجلس النواب. أعضاء مجلس الشيوخ (حوالي 10 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين كانوا على استعداد لقلب رغبة الشعب).

لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يحدث في المستقبل. يجدر هنا الاستشهاد بشيء قاله بيرتولت بريخت في تعليقه على مسرحيته The Resistible Rise of Arturo Ui:

"إنهم ليسوا مجرمين سياسيين عظماء ، لكنهم أشخاص سمحوا بجرائم سياسية كبيرة ، وهو أمر مختلف تمامًا. لا يشير فشل مؤسساته إلى أن هتلر كان أحمق ".

بالنسبة لنا ، فإن رسالة بريخت هي أن شخصًا ما في المستقبل سيتعلم من أخطاء دونالد ترامب وقد لا نكون محظوظين في المرة القادمة.

هل يمكن للحزب الجمهوري اختيار ترامب أو شخصية شبيهة به كمرشح رئاسي له مرة أخرى؟ الإجابة المختصرة هي "نعم" ما لم يطهر الحزب الجمهوري نفسه من عناصر متطرفة من نوعين: اليمين الديني وعناصر التفوق الأبيض. بدلاً من لعب استراتيجية قمع الناخبين للفوز بالانتخابات ، يحتاج الحزب الجمهوري إلى الفوز بمقاعد من خلال صياغة سياسات شاملة وتقدير أن الولايات المتحدة اليوم مختلفة تمامًا عن الولايات المتحدة في ستينيات أو ستينيات القرن التاسع عشر.

إنهم مدينون بذلك لكل مواطن أمريكي ولكل حليف للولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. في الواقع ، للعالم بأسره. لأنه لا أحد - سواء أكان جناحًا يساريًا قويًا يكره الولايات المتحدة أو الجناح الأيمن ، سيرغب في العيش في عالم تهيمن عليه الصين.

الآن الحزب الجمهوري يسير على طريق ، لاستخدام مصطلح دارويني ، لإلغاء تحديد نفسه.

تنصح فيديا شارما العملاء بشأن المخاطر القطرية والمشاريع المشتركة القائمة على التكنولوجيا. ساهم بالعديد من المقالات في صحف مرموقة مثل: مراسل الاتحاد الأوروبي (بروكسل) ، الأسترالي ، كانبيرا تايمز ، سيدني مورنينغ هيرالد ، ذا إيدج (ملبورن) ، الأسترالي فاينانشال ريفيو ، ذا إيكونوميك تايمز (الهند) ، ذا بيزنس ستاندرد (الهند) ، ذا بيزنس لاين (تشيناي ، الهند) ) ، The Hindustan Times (الهند) ، The Financial Express (الهند) ، The Daily Caller (الولايات المتحدة)، الخ. يمكن الاتصال به على [البريد الإلكتروني محمي].

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً