في # أوكرانيا ، تُظهر الحكومة الجديدة القتال ضد اقتصاد الظل والفساد

بدأ رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي والبرلمان إدخال تغييرات نشطة على التشريعات الضريبية التي تهدف إلى حجب الاقتصاد ومكافحة خطط الفساد وتقليل الضغط على الأعمال. في الوقت نفسه ، تسبب قانون إنشاء وكالة جديدة - "مكتب التحقيقات المالية" في بعض المخاوف من الخبراء والجمهور ، يكتب جراهام بول.

وفقًا صندوق النقد الدولي التقديرات ، فإن مستوى اقتصاد الظل في أوكرانيا هو 44.8 ٪ ، وفقا الأوكرانية ضريبة خبرائنا، على الأقل 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي. الدراسات التي أجرتها PWC ، أبحاث الجريمة والاحتيال الاقتصادي في العالم 2018: مسح المنظمات الأوكرانية، أظهر أن اثنين من الأنواع الخمسة الأولى من الجرائم الاقتصادية في أوكرانيا هما الفساد والاختلاس ، ووفقًا لإحصائيات إجابات المجيبين في أوكرانيا ، زادت حالات الفساد في 2018 حتى 73٪ مقارنة بـ 56٪ في 2016.

رئيس اللجنة البرلمانية للسياسة المالية والضريبية والجمركية ، دانييل Getmantsev ، أعلنت بالفعل تبسيط إدارة ضريبة القيمة المضافة وفرض ضريبة على رأس المال المسحوب.

ومع ذلك، فإن فاتورة على إنشاء دائرة ضريبية جديدة ليحل محل ضرائب الشرطة أثار انتقادات من نواب الشعب والخبراء والجمهور. على وجه الخصوص ، لاحظ خبير الضرائب اندريه جميرين أن مشروع قانون جديد لديه عدد من المخاطر قد يؤدي ذلك إلى حقيقة أن مصلحة الضرائب الموعودة قد لا تصبح مستقلة حقًا.

"اعتماد مشروع قانون" على مكتب التحقيقات المالية "المسجل على موقع البرلمان الأوكراني سيؤثر سلبًا على الشركات والمواطنين ، لأن الهيئة المالية الجديدة سيكون لها وظيفة عقابية حصرية وستعتمد على الحكومة أو وزير المالية. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينص مشروع القانون على منافسة لمنصب رئيس القيود التشريعية على وكالات إنفاذ القانون الأخرى للتعامل مع الجرائم في مجال المالية العامة والسيطرة وما شابه ذلك. "

كبديل ، اقترح الخبير أن ينشئ النواب وكالة ضرائب جديدة ذات وضع خاص يضمن الأمن القومي للبلد في المجال الاقتصادي.

الإعلانات

"يجب على مجلس الأمن القومي والدفاع ، الذي يرأسه رئيس أوكرانيا ، تنسيق وتنظيم دائرة إيرادات الدولة المستقلة الجديدة (الاسم غير مهم). يجب أن تكون أنشطة الإدارة المالية الجديدة مستقلة قدر الإمكان عن سلطات الدولة والمدعين العامين والأحزاب السياسية والجمعيات العامة. يجب أن يتم التحكم في أنشطة الخدمة من قبل البرلمان والمجلس العام الإشرافي الذي تم إنشاؤه خصيصًا داخل الخدمة. إن هيئات مكافحة الفساد الموجودة بالفعل في NABU ومكتب التحقيقات الحكومي كافية للتحقيق في الانتهاكات المحتملة لموظفي الخدمة - يمكنها التعامل بفعالية مع مهام مثل إساءة استخدام السلطة والفساد وإهمال الموظفين. "

أيضا ، الخبير السياسي تاراس Semenyuk وأشار أن القانون لديه بعض العيوب التي يجب القضاء عليها. بشكل منفصل ، سلط الضوء على اقتراح خبير الضرائب غميرين.

"إن إعادة تنظيم وإدماج السلطات الضريبية القائمة ووظائفها وقواعد المعلومات في نظام معلومات واحد ، حيث ستكون سلسلة حركة الأموال بالكامل مرئية على الفور ، ستمكن من منع الجرائم الاقتصادية والتحقيق فيها على وجه السرعة. وهذا يعني أن تنسيق إجراءات موظفي مصلحة الضرائب ينبغي أن يتم من "مركز واحد". واستخدمت عمليات الاندماج وتحسين السلطات الضريبية المماثلة في بلدان أخرى وأثبتت فعاليتها. لقد حان الوقت لإجراء إصلاح ضريبي نوعي ، ولكن ليس كما هو الحال دائمًا ، إنشاء هيئة واحدة مقابل أخرى ".

وفقًا TNS البحوث الاجتماعية الذي عقده مكتب تصميم مجلس الإصلاح الوطني ، فقط 17 ٪ من المواطنين الأوكرانيين يثقون في العاملين في مصلحة الضرائب العاملة في أوكرانيا. يوضح تاريخ الإصلاحات الضريبية في البلدان المتقدمة أنه من دون إنشاء وكالة ضريبية مستقلة ، من المستحيل إجراء تحقيقات شفافة وفعالة في الجرائم الاقتصادية ، لا سيما المسؤولين العلويين. ربما يتعين على السلطات في أوكرانيا النظر في آراء مجتمع الخبراء حتى لا تكرر أخطاء البرلمان السابق.

حصة هذه المادة: