اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

UK

تقرير قانوني جديد يعرب عن مخاوف كبيرة بشأن نظام العقوبات في المملكة المتحدة

SHARE:

تم النشر

on

وجد تقرير قانوني جديد أعده المحامي البريطاني الرائد دين أرمسترونج كيه سي من ميتلاند تشامبرز والمنتدى القانوني الدولي (ILF)، وهو تحالف دولي للمحامين الملتزمين بمكافحة الإرهاب وتعزيز سيادة القانون، عيوبًا كبيرة في نظام العقوبات البريطاني. معتبرين أنها غير فعالة إلى حد كبير وتثير مخاوف جدية بشأن عدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

إحدى الأدوات الأساسية التي تستخدمها المملكة المتحدة لتعزيز وتحقيق أهداف سياستها الخارجية هي تحديد العقوبات على الأفراد والكيانات - مواطني المملكة المتحدة وكذلك الأجانب.

ويؤكد التقرير أن نظام العقوبات البريطاني غير فعال بشكل عام في تحقيق هدف ردع الدول والأفراد المستهدفين عن الانخراط في الأنشطة التي أدت إلى فرض العقوبات الأحادية الجانب. علاوة على ذلك، فإن هذه العقوبات الأحادية غير الفعالة، والتي غالبًا ما تكون تعسفية بناءً على أهواء الوزراء، يمكن أن يكون لها عواقب غير متوقعة ومدمرة على الأشخاص الأبرياء الذين ليس لديهم أي تأثير على الدولة التي هي الهدف الحقيقي للعقوبات.

إن العقوبات الواسعة للغاية التي تم فرضها على روسيا في أعقاب غزو البلاد لأوكرانيا، تشكل سابقة خطيرة حيث أصبحت أداة مسيسة للغاية في صراعات أخرى، وهو ما يمكن ملاحظته بالفعل من خلال تطبيق العقوبات ضد الأفراد والجماعات الإسرائيلية.

يقدم التقرير عددًا من التوصيات حول كيفية قيام المملكة المتحدة بإنشاء نظام عقوبات أقوى يتسم بالشفافية ويكرس احترام الإجراءات القانونية الواجبة والحقوق الفردية.

الإعلانات
  1. يجب أن تصف لوائح العقوبات الأحادية الجانب لأغراض أخرى غير الأمن القومي ضرورتها وفعاليتها، وأن تنص على مرحلة مراجعة سنوية من قبل المحاكم و/أو السلطة التنظيمية.
  • عند تحديد الأفراد - يجب أن يكون هناك رابط واضح للمعيار الجنائي بين الهدف والوضع الذي تتم معالجته.
  • يجب أن يكون لإجراء تعيين الأشخاص بالاسم الوضع الافتراضي المتمثل في تقديم الإخطار الإلزامي للشخص المستهدف من قبل الوزير المختص، وأن يكون مصحوبًا بإجراء واضح للاعتراض، مما يتيح الوقت الكافي والأدلة اللازمة للدفاع المناسب أمام المحكمة. يتم إصدار التصنيف وتزويد الشخص المستهدف بالأسباب المكتوبة الكاملة للتصنيف.
  • ويجب أن يكون الكشف عن المعلومات غير السرية إلزاميا في جميع الحالات التي لا تتعلق بالأمن القومي.
  • يجب أن يكون التصنيف، سواء بالاسم أو الوصف، مصحوبًا بإجراء واضح يمكن للشخص المستهدف اتباعه من أجل التوقف عن ارتكاب السلوك الخاضع للعقوبات. 
  • تشكيل لجنة خبراء لمساعدة الوزير في إجراءات الإدراج ودراسة طلبات الشطب.

دين ارمسترونج كيه سي:

"ويفتقر نظام المملكة المتحدة، الذي غالبًا ما يقوده وزراء فرديون، إلى الاتساق ووضوح العملية والتناسب، ويفشل في تحقيق أهدافه في معاقبة الجهات الفاعلة السيئة. وبدلاً من ذلك، أصبحت العواقب غير المتوقعة واضحة، حيث يؤثر النظام المعيب على الأفراد والكيانات الأبرياء مما يربطهم خارج الحدود الإقليمية.".

أرسين أوستروفسكي، محامي حقوق الإنسان والمدير التنفيذي للمنتدى القانوني الدولي:

"لقد كان التعسف والتسييس الصارخ لنظام العقوبات الحالي واضحًا كل أسبوع منذ 7 أكتوبرth المذبحة التي ارتكبتها حماس، حيث اختار نفس القادة الذين فرضوا عقوبات على إسرائيليين، عدم إدراج حتى أي من المملكة المتحدة أو المواطنين الأجانب الذين دعوا إلى الجهاد والانتفاضة في شوارع لندن، أو المتطرفين والمسؤولين الفلسطينيين، الذين يواصلون التحريض على العنف والكراهية العنصرية".

في حين أن أرمسترونج كيه سي وجبهة التحرير الإسلامية يؤمنان إيمانًا راسخًا بضرورة نظام العقوبات كأداة رئيسية للسياسة الخارجية والأمن القومي، فإنهما يدعوان إلى نظام أكثر قوة واستهدافًا وشفافية، يتوافق مع التزامات بريطانيا بموجب القانون الدولي واحترام حقوق الإنسان. مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة والحقوق الفردية.

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2024/06/A-legal-review-of-the-UK-sanctions-regime-2.pdf

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً