اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

UK

"ما هذه القناة الرابعة في المملكة المتحدة؟" بعد 40 عامًا ، قد نحصل أخيرًا على إجابة

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

قبل إطلاقها كقناة تلفزيونية جديدة في عام 1982 ، تساءلت القناة الرابعة في المملكة المتحدة بفظاظة: "ما الغرض منها". في ذلك الوقت ، لم يكن من الواضح بأي حال من الأحوال أن ثلاث قنوات لم تكن كافية ولماذا كانت هناك حاجة إلى قناة رابعة ويمكن تمويلها بنجاح. بعد 40 عامًا ، يبدو التحويل والتمويل والمشهد الإعلامي بأكمله مختلفًا تمامًا. لذا بينما تواصل حكومة المملكة المتحدة خططها لخصخصة القناة ، فقد حان الوقت لطرح هذا السؤال مرة أخرى - كتب المحرر السياسي نيك باول

لم تكن خطط حكومة المملكة المتحدة لخصخصة القناة الرابعة أكثر البدايات المبشرة بالخير ، حيث ادعت وزيرة الثقافة نادين دوريس خطأً أنها كانت ممولة من دافعي الضرائب ، ثم أشارت في وقت لاحق بشكل غامض إلى الخصخصة الناجحة للقناة الخامسة ، والتي لا يمكن لأحد أن يتذكرها. من أي وقت مضى المملوكة للدولة.

لكن هذا لا يعني أن مستقبل القناة الرابعة ، بنموذج أعمالها غير العادي والمتميز ، يجب أن يكون خارج حدود النقاش السياسي والأوسع. بعيد عنه.

كبداية ، هو في وضع فريد حيث يتم تمويله بشكل أساسي عن طريق بيع الإعلانات ، دون أن يكون مشروعًا تجاريًا حقيقيًا. ينبع هذا من التغيير الذي طرأ على النموذج الحالي في عام 1982 ، عندما كانت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) الممولة برسوم الترخيص لا تزال غير تجارية تمامًا ، وحققت شركات ITV أموالًا من احتكار الإعلانات مقابل التزامات بث ضخمة للخدمة العامة وضريبة كبيرة على الأرباح المدفوعة للخزينة.

تم الحفاظ على احتكار إعلانات ITV في بداية القناة الرابعة. باعت الشركات إعلاناتها ودفعت ضريبة لتمويل القناة الرابعة ، مما يحميها من نفاد الأموال قبل أن تثبت نفسها. لقد كان افتراضًا كسولًا أن هذه الأموال كانت ستذهب إلى مساهمي ITV ، لأنه في غضون بضع سنوات قصيرة كانت ITV تنفق أقل على البرامج وبعد مكافأة الخزانة الأخيرة ، تدفع أقل للحكومة أيضًا.

عندما بدأت القناة الرابعة في بيع إعلاناتها الخاصة ، فإن آلية الحماية التي كان من المتوقع أن تشهد ITV تتفوق على أي نقص ، تراجعت ، مع تدفق الأموال إلى الشركات التجارية لفترة من الوقت. حيث كانت القناة الرابعة مختلفة أنها لم تصنع برامجها الخاصة ولكنها اشترتها من منتجين مستقلين ، مما أدى إلى إنشاء قطاع جديد بالكامل لصناعة البث في هذه العملية.

كان هذا أمرًا بسيطًا عندما تعلق الأمر بفكرة أن القناة الرابعة لم تكن هادفة للربح. كان هناك ربح يجب تحقيقه على ما يرام لكنه ذهب إلى جزر الهند وليس إلى القناة. اليوم ، يتم عمولة جميع القنوات (ومنصات البث) من المستقلين ، بما في ذلك كل من BBC و ITV ، الذين يعتبرون من المشترين الرئيسيين والبائعين الرئيسيين في السوق.

الإعلانات

إذن ما هي هذه القناة الآن؟ لم يعد الحفاظ على (بعض) شركات الإنتاج المستقلة مربحة حقًا بعد الآن في سوق ناضجة حيث يجب بالتأكيد أن يكون أي تدخل حكومي يهدف إلى تسهيل الأمر على الوافدين الجدد.

كانت الإجابة الأخرى دائمًا هي أن القناة الرابعة تضيف إلى تنوع الوسائط ، وأنها تكلف بإظهار أنه لا توجد قناة أخرى ستفعل ذلك أو تستطيع ذلك. إنها حجة لقيت نجاحًا كبيرًا عندما عرضت القناة الرابعة على البي بي سي مقابل "Great British Bake Off". وفي الوقت نفسه ، فإن بعض اللجان الأصلية الأكثر شهرة لها تشابه واضح مع بعض عروض الإنترنت المشكوك فيها.

بعد بداية هشة ، لطالما كانت "القناة الرابعة" هي البرنامج الرائد. من المؤكد أن هناك البعض في الحكومة ممن يرون في الخصخصة وسيلة لجعلها أقل تمويلًا وتميزًا تحريريًا (كما يقولون يسارية). سيكون هذا دافعًا سيئ السمعة وخاطئ الرأس.

خطأ لأنه لا توجد قناة ترغب في التميز وكسب المال في عالم الوسائط المتعددة اليوم من المرجح أن تنجح بدون برنامج إخباري رائد - ومن السهل جدًا الاحتفاظ بقناة بدلاً من إنشاء واحد. هل اقتربت قناة ITV خلال "الأخبار في متى؟" فترة ولكن جاء إلى الحواس التجارية ،

لطالما صُنعت القناة الرابعة من قبل ITN ، وهي أيضًا الشركة الوحيدة التي صنعت أخبار شبكة ITV على الإطلاق. هذا منطقي تمامًا عندما يكون عملاق أخبار البي بي سي هو المنافسة الحقيقية. في الواقع ، يجب أن تكون قناة ITV هي الإجابة الواضحة على سؤال من سيشتري القناة الرابعة.

سيتطلب ذلك شيئين على الأقل. يجب على مجلس إدارة ITV أن يدرك أن صنع البرامج والقنوات الجارية هو ما يجيده وموظفوه. إن انخفاض سعر سهمها مؤخرًا يتحدث عن رعب المستثمرين من شركة أخرى تعلن بفخر عن خطط لإبعاد عينها عن الكرة ومتابعة بعض البدائل الباهتة بالفعل. في محاولة لأن تصبح Netflix التالي ، عندما يكون نموذج أعمال Netflix في مأزق ، هناك مع ذلك الوقت الذي اشترى فيه ITV Friends Reunited.

والآخر هو أن الحكومة ، من خلال توجيهها إلى منظم البث Ofcom ، يجب أن تضمن أن تكون خدمة عامة ناجحة وممولة تجاريًا بديلة لهيئة الإذاعة البريطانية أولوية قصوى. من المحتمل أن تكون خصخصة القناة الرابعة أمرًا حتميًا الآن ، لكن كيفية القيام بذلك - ولماذا يتم ذلك - أمر بالغ الأهمية لمعرفة ما إذا كانت بيئة البث ضعيفة أو معززة في هذه العملية.

في عالم رقمي نامي حيث تتفوق منصات الأخبار على الإنترنت على المذيعين التقليديين كمصدر إخباري يختاره الناس ، هناك من ينتقدون المكانة المتميزة للقناة الرابعة ويرحبون بآفاق التغيير.

مؤسس ومالك مراسل الاتحاد الأوروبي كولن ستيفنز قال "أنا شخصياً أرحب باحتمال خصخصة القناة الرابعة. أعتقد أن على حكومة المملكة المتحدة أن تدعم وتمول بشكل صحيح إذاعة حكومية واحدة (بي بي سي). يجب أن يقف بقيتنا والقنوات التجارية والمنصات عبر الإنترنت على إبداعنا وفطنتنا التجارية وجاذبية الجمهور. تتمتع القناة الرابعة بامتياز لفترة طويلة جدًا. يمكننا جميعًا أن ننمو بوتيرة سريعة إذا قام دافع الضرائب ، مثل القناة الرابعة ، بتأمين أعمالنا بشكل فعال ".

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً