معالجة النفوذ الروسي الخبيث

لقد دق كثيرون ناقوس الخطر بشأن النفوذ الروسي الخطير في مختلف أنحاء العالم قبل وقت طويل من شن نظام بوتن غزوه الوحشي لأوكرانيا في عام 2022. ومع ذلك، في ذلك الوقت، تم رفض هذه التحذيرات إلى حد كبير. ومع ذلك، في أعقاب الهجوم الروسي الشامل، أصبح من الواضح أن معالجة هذا النفوذ الخبيث أمر ضروري - ما حدث في أوكرانيا يمكن أن ينتشر بسهولة إلى دول أخرى، الدكتورة هيلينا إيفانوف، المقيمة في بلغراد، صربيا، هي أكاديمية في كلية لندن للاقتصاد وزميلة بحثية مشاركة في جمعية هنري جاكسون، وميكولا كوزمين من جمعية هنري جاكسون.

كان كثيرون يأملون أن يتم تقليص قدرة روسيا على شن حربها الهجينة في جميع أنحاء العالم بعد غزو روسيا لأوكرانيا والعقوبات غير المسبوقة. ومع ذلك، وكما أثبتت قمة COP29 الأخيرة، فإن نفوذ روسيا وقدرتها على التدخل لا يزالان سليمين إلى حد كبير. أصبح هذا واضحًا في الفترة التي سبقت مؤتمر COP29، حيث هددت العرقلة الروسية في البداية بعرقلة اختيار البلد المضيف، حيث "روسيا لقد عرقلت اختيار كل دولة أدانت غزوها لأوكرانيا". وعلاوة على ذلك، كانت روسيا هي التي "أوقفت في النهاية"توسطت "اتفاق من شأنه أن يسمح لأذربيجان بإعادة 32 أسير حرب أرميني، وأن تتخلى أرمينيا عن معارضتها لاستضافة أذربيجان لمؤتمر المناخ COP29".

في حين لا يزال من الصعب تحديد المدى الكامل للتدخل الروسي، فإن آثاره لا يمكن إنكارها: التحولات في المشاعر العامة وحتى النتائج السياسية. وعلى الرغم من الجهود المتضافرة لمواجهته، فإن قدرة روسيا على شن حرب هجينة لا تزال قائمة دون رادع. يواصل الكرملين ممارسة نفوذه على الزعماء المستبدين، مما يؤدي إلى زعزعة استقرار البلدان في جميع أنحاء المنطقة. في بعض الحالات، نجحت روسيا في التلاعب بالزعماء المستبدين لتقويض المؤسسات الديمقراطية؛ وفي حالات أخرى، يجبر الرأي العام، الذي تشكله الدعاية الروسية، القادة على التوافق مع مصالح موسكو.

ومن خلال هذه التكتيكات، تعمل روسيا على زرع عدم الاستقرار في جوارها، في حين تعمل على تشديد قبضتها على مجال نفوذها.

ويتجلى هذا بشكل خاص في مولدوفا وجورجيا وصربيا، حيث تتكثف التكتيكات الروسية في ظل السياق التاريخي الفريد لكل دولة. ففي مولدوفا وجورجيا، استولت روسيا على السيطرة الفعلية على أجزاء من أراضيهما من خلال العدوان العسكري.

In مولدوفاوهي تشرف على ترانسنيستريا (حوالي 12٪ من الأراضي)، وفي جورجياوتحتل أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية (20% من الأراضي). وفي جورجيا، بررت روسيا أفعالها بزعم إبادة جماعية ضد السكان الروس – كما هو الحال في أوكرانيا في أعقاب عدوانها الشامل في عام 2022. ومع ذلك، في مولدوفا، ادعت روسيا أن وجودها ضروري لحماية مستودعات الأسلحة ما بعد الاتحاد السوفييتي والعمل كقوة لحفظ السلام. وفي كل من مولدوفا وجورجيا، أصبحت المناطق التي تضم عددًا كبيرًا من السكان الناطقين بالروسية نقاطًا محورية للتضليل.

في صربيا، كان موقف روسيا من كوسوفو ــ حيث ترفض الاعتراف باستقلال كوسوفو ــ إلى جانب التصورات الراسخة للدعم الروسي منذ تسعينيات القرن العشرين، مؤثراً بشكل كبير على وجهات نظر الصرب تجاه روسيا. وتشير الأبحاث إلى أن أغلبية إن صربيا تفضل التحالف مع روسيا على الغرب، على الرغم من وضع صربيا كمرشحة للاتحاد الأوروبي. وعلاوة على ذلك، امتنعت صربيا عن فرض عقوبات على روسيا ردًا على عدوان بوتن في أوكرانيا، ويبدو من غير المرجح أن تغير هذا الموقف. هذه السياسة لا تجعل صربيا مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بموسكو فحسب، بل تسمح أيضًا لوسائل الإعلام الحكومية الروسية، مثل سبوتنيك وروسيا اليوم، بمواصلة البث في صربيا. ونتيجة لذلك، تستمر الروايات الروسية في تشكيل الرأي العام وتعزيز المشاعر المؤيدة لروسيا، مما يمنح روسيا موطئ قدم فريدًا في المنطقة.

إلى جانب السياقات التاريخية الفريدة التي لا تزال تشكل العلاقات مع روسيا، تشترك صربيا ومولدوفا وجورجيا في خيط مشترك آخر: الانقسام المستمر بين الفصائل المؤيدة للغرب والموالية لروسيا - وهو الانقسام الذي تستغله روسيا دائمًا بسرعة وحرص. تطمح الدول الثلاث إلى تعميق علاقاتها مع الغرب والحصول على وضع المرشح للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن هذا الانحياز الغربي يشكل تحديًا مباشرًا لبوتن، الذي وصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "الانهيار الكامل". أعظم "الكارثة السياسية لهذا القرن" ومنذ ذلك الحين، سعت إلى الحفاظ على نفوذ موسكو على الأراضي السوفييتية السابقة.

ولكن صربيا تشكل أهمية استراتيجية خاصة بالنسبة لبوتن، لأن الحفاظ على النفوذ هناك يمنح روسيا نفوذاً في معظم أنحاء منطقة ما بعد يوغوسلافيا. ونتيجة لهذا، استهدفت تدخلات بوتن الخبيثة في هذه البلدان الثلاثة المشاعر المؤيدة للاتحاد الأوروبي في كثير من الأحيان، سعياً إلى إضعاف الدعم الشعبي للتكامل الغربي. وفي مولدوفا وجورجيا، كان هذا واضحاً بشكل خاص في الحملات الانتخابية، بينما كان له في صربيا تأثير سلبي على تصورات الناس تجاه الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

في مولدوفا، حققت مايا ساندو، المرشحة المؤيدة للاتحاد الأوروبي، فوزًا في الانتخابات الرئاسية بنسبة 55% من الأصوات. ومع ذلك، هُزمت محليًا من قبل منافستها المؤيدة لروسيا، ستويانوغلو، التي حصلت على 51% من الأصوات داخل البلاد. كان نجاح ساندو النهائي يرجع إلى حد كبير إلى الدعم الساحق من الشتات المولدوفي، حيث أيدها 83% منهم - ومن الجدير بالذكر أن هؤلاء الناخبين كانوا أقل عرضة للتأثر بحملات التضليل الروسية. وبالمثل، تجنبت مولدوفا بصعوبة انتكاسة في طموحاتها نحو التكامل الأوروبي، بفارق ضئيل عن منافستها في الانتخابات الرئاسية السابقة. 504% من السكان يؤيدون الاتحاد الأوروبي في استفتاء مثير للجدل.

ولم يكن من المستغرب أن ترد تقارير عديدة عن تدخل روسي في انتخابات مولدوفا من خلال حملات التضليل، والأزمات المفتعلة، والسرد الانتقائي. وقد تم اكتشاف عمليات نقل غير قانونية للناخبين من ترانسنيستريا والنقل المنظم للناخبين المولدوفيين من روسيا، مع وجود أدلة فيديو تشير إلى جهود منسقة لتعبئة هؤلاء الناخبين.

وبالإضافة إلى ذلك، أبلغت وزارة الخارجية المولدوفية عن تهديدات كاذبة بالقنابل في مراكز الاقتراع في فرانكفورت بألمانيا وفي المملكة المتحدة، بما في ذلك في ليفربول ونورثامبتون، والتي بدا أنها محاولات متعمدة لتعطيل التصويت وإثارة الارتباك.

كما استغلت أحزاب المعارضة في مولدوفا الخطاب الداعي إلى الحماية الروسية، وتصوير تكامل الاتحاد الأوروبي باعتباره تهديداً للسيادة الوطنية. ولم تهدف هذه التكتيكات إلى التلاعب بنتائج الانتخابات فحسب، بل وأيضاً إلى تقويض الثقة في العمليات الديمقراطية في مولدوفا. ومع ذلك، وعلى الرغم من الجهود المكثفة التي تبذلها موسكو، لا تزال مولدوفا مستمرة في التمسك بالتزامها بالسعي إلى تحقيق التكامل مع الاتحاد الأوروبي.

ولكن الأحداث الأخيرة تظهر مدى الخطورة التي اقتربت بها روسيا من تحويل مسار الأمور. فما زالت الإدارة العامة في مولدوفا ضعيفة، في ظل الافتقار إلى الحماية القانونية للمسؤولين وقضايا الهوية غير المحسومة، الأمر الذي أدى إلى إبطاء تقدم البلاد نحو عضوية الاتحاد الأوروبي. وتجعل هذه التحديات الداخلية مولدوفا أكثر عُرضة للنفوذ الروسي، الأمر الذي يعرقل تطلعاتها الأوروبية والمستقلة إلى تحديد التحالفات.

إن الوضع في جورجيا أكثر إثارة للقلق ــ حيث تواصل روسيا نشر معلوماتها المضللة في مختلف أنحاء البلاد، ولكنها تسيطر أيضا على الأحزاب السياسية الرئيسية. وقد تعثرت إلى حد كبير المساعي الواعدة التي بذلتها جورجيا في السابق للحصول على عضوية الاتحاد الأوروبي، والتي أشعلها الغزو الروسي في عام 2008.

حزب الحلم الجورجي الموالي لروسيا، الذي أسسه الملياردير بيدزينا إيفانشفيلي في عام 2012 - الملقب بـ "الزعيم" رجل لقد لعب إيفانشفيلي دوراً محورياً في هذا التحول، حيث بنى ثروته في روسيا، ولا تزال ثروته مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بموسكو، الأمر الذي يؤثر على موقف الحزب وسياساته.

على مدى العقد الماضي، عكس حزب الحلم الجورجي بشكل مطرد تطلعات البلاد إلى الاتحاد الأوروبي، حيث أقر قوانين مثيرة للجدل مثل مشروع قانون "الوكيل الأجنبي" والتدابير المناهضة للمثليين جنسيا ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيا، والتي أشعلت الاحتجاجات في جميع أنحاء تبليسي. في وقت سابق من هذا العام، تم إيقاف محاولة جورجيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بشكل فعال بسبب المخاوف المتزايدة بشأن تراجع حقوق الإنسان وزيادة القمع. وردًا على ذلك، اتخذت الولايات المتحدة موقفًا أكثر حزما، وفرضت عقوبات على جورجيا. عقوبات حول السياسيين ورجال الشرطة في الحلم الجورجي المسؤولين عن القمع والعنف ضد المتظاهرين.

وعلى النقيض من طموحات مولدوفا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، اعتبر الحزب الحاكم في جورجيا التحالف مع روسيا الوسيلة الوحيدة لتجنب نوع الكارثة التي يقودها الغرب والتي شهدتها أوكرانيا، باستخدام شعار الحملة "قل "لا للحرب! اختر السلام!" وقد تعززت هذه الرواية من خلال الصور الجرافيكية للمدن الأوكرانية التي دمرتها القنابل الروسية، بهدف تصوير روسيا كقوة استقرار في المنطقة.

لقد أصبحت الانتخابات في حد ذاتها مثالاً واضحاً على كيفية تآكل العمليات الديمقراطية، الأمر الذي ألقى بظلال من الشك على ما إذا كان من الممكن اعتبار التصويت حراً حقاً. وعلى الرغم من التحديات التي واجهت نتائج الانتخابات، تظل حقيقة واحدة ثابتة: فقد فازت روسيا فعلياً بساحة المعركة في جورجيا. وحتى إذا نجحت المعارضة في التشكيك في شرعية التصويت، فإن التأخير في معالجة هذه القضايا، إلى جانب المخاوف الواسعة النطاق من العدوان الروسي، قد استحوذ بالفعل على وعي الجمهور.

وفي صربيا، لا يزال النفوذ الروسي قويا، حيث ينظر الكثيرون إلى نظام بوتن بشكل إيجابي.

إن هذا الشعور متجذر جزئيا في رفض روسيا الاعتراف باستقلال كوسوفو، ولكنه متأثر أيضا بشدة بالحضور الواسع النطاق لوسائل الإعلام والروايات الروسية داخل البلاد. وبالتالي، حتى لو أرادت الحكومة الصربية تقليص العلاقات مع روسيا، فإنها ستواجه مقاومة شعبية كبيرة.

منذ فبراير 2022، كانت صربيا تتنقل فيما يشار إليه غالبًا باسم " موازنة وعلى الرغم من كونها دولة مرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وملتزمة رسميًا بالانضمام إلى الكتلة، فقد رفضت صربيا فرض عقوبات على روسيا. ويجتمع كبار المسؤولين الحكوميين بانتظام مع بوتن وغيره من القادة الروس، مما يؤكد على العلاقات القوية بين البلدين. ويظل سكان صربيا مؤيدين لروسيا إلى حد كبير، ويلعب الوجود المستمر لوسائل الإعلام الحكومية الروسية، مثل سبوتنيك وروسيا اليوم، دورًا حاسمًا في الترويج لأجندة موسكو. مراسلون بلا حدود ويقول: "روسي "يتم إعداد السرديات للجمهور المحلي قبل توزيعها في جميع أنحاء المنطقة من خلال قنوات الوسائط هذه."

ويتجلى تأثير الدعاية الروسية بشكل أكبر في التوتر المتزايد في العلاقات مع الغرب، حيث يتوقع بعض الخبراء أنه إذا تم إجراء استفتاء على عضوية الاتحاد الأوروبي غدًا، فلن يؤدي ذلك إلا إلى تفاقم التوتر في العلاقات مع الغرب. 43% من الصرب يؤيدون الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

وفي الوقت نفسه، تواصل صربيا التعامل مع مسؤولي الاتحاد الأوروبي، مع زيارات من كبار القادة مثل المستشارة الألمانية والرئيس الفرنسي في وقت سابق من هذا العام. ولكن على الرغم من الجهود المبذولة على مدى عامين، فإن الاتحاد الأوروبي وحلفاء غربيين آخرين واجهوا صعوبة في إقناع الحكومة الصربية بالنأي بنفسها عن روسيا. والأمر الأكثر خطورة هو أنهم لم يحققوا بعد تقدماً كبيراً في تحويل الرأي العام الصربي بعيداً عن روسيا ونحو الغرب.

إن مولدوفا وجورجيا وصربيا تظهر كل منها النفوذ القوي الذي يمكن لروسيا أن تمارسه على المشاعر العامة، وتكتسب نفوذاً سياسياً كبيراً في هذه البلدان. ​​ورغم تعثر مسار جورجيا نحو الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وتواجه مولدوفا وصربيا ضغوطاً كبيرة، فإن الوضع ليس مستحيلاً. ومع ذلك، لا يمكن الاستهانة بقدرة روسيا على استغلال الانقسامات السياسية والتلاعب بالرأي العام. وكلما نظرنا إلى الوضع بشكل أعمق، كلما أصبح من الواضح أن تصرفات روسيا ساهمت بشكل منهجي في تشكيل تصورات الناس، وخلق أرض خصبة لترسيخ نفوذها.

ولحماية التحالفات والقيم الديمقراطية، من الضروري أن ندرك عمق نفوذ روسيا وأن نعالج تدخلها باستراتيجيات استباقية فعّالة تعمل على تعزيز القدرة على الصمود وتعزز الرأي العام المستنير والمستقل في هذه الدول. وعلاوة على ذلك، من الأهمية بمكان أن يعيد الغرب النظر بشكل مستقل في استراتيجيته تجاه هذه البلدان. ​​وتشير الأبحاث إلى أن تراجع الدعم للغرب لا يرجع فقط إلى الإعجاب ببوتين أو التدخل الروسي، بل إنه متجذر أيضًا في بشكل مستقل- لديهم تصورات سلبية عن الغرب.

ومن ثم، يتعين على الغرب أن يعطي الأولوية للجهود الرامية إلى كسب قلوب وعقول الناس في المناطق التي يهدف إلى الحفاظ على نفوذه فيها.

حصة هذه المادة: