اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

كازاخستان

يوفر نموذج كازاخستان لعدم الانتشار مزيدًا من الأمن

SHARE:

تم النشر

on

مع احتدام الحرب في أوكرانيا ، أثار العديد من الخبراء مخاوف من أن روسيا تزداد احتمالية لإطلاق سلاح نووي - كتب ستيفن جيه بلانك. 

مراقبان جادان ، الملحق العسكري السابق في موسكو ، BG Kevin Ryan (الولايات المتحدة الأمريكية)والباحث الإسرائيلي ديمتري (ديما) أدامسكي، جادل كل منهما بأن الخيار النووي ، على الرغم من تضاؤل ​​الخوف من استخدامه من قبل الغرب ، هو خيار روسي محتمل متزايد. 

لنفترض أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يتابع تهديداته النووية. في هذه الحالة ، سيكون قد أظهر أن الشوق الإمبراطوري غير الراضي يمكن أن يؤدي إلى هرمجدون وأنه لا يمكن ردع الحرب التقليدية بسهولة عن التصعيد ، وكسر المحرمات النووية.

تسلط هذه "المظاهرات" الضوء على ، في جملة أمور، انعدام الأمن الدائم المتأصل في الأسلحة النووية. قد يؤدي وجودها ذاته إلى إجبارها على استخدامها ، مما يؤدي بالدول إلى الاعتقاد بأنها تستطيع مهاجمة الدول غير النووية مع الإفلات من العقاب لأن لا أحد يريد حربًا ذرية. عندما تتعثر الأوهام السارة على صخور الديكتاتوريين الواقعين مثل بوتين ، الذين لا يستطيعون قبول الهزيمة أو الفشل ، فقد يعتمدون في النهاية على الاستخدام النووي ، وليس مجرد التهديدات ، لاستعادة مواقعهم. حتى لو استخدم بوتين الأسلحة النووية في أوكرانيا ، فمن الصعب أن نرى كيف سيمنحه ذلك النصر بدلاً من شركه وروسيا في أزمات أكبر.

في مكان آخر ، جادل هذا المؤلف بأن الاستخدام النووي في أوكرانيا لن يمنح بوتين النصر. ومع ذلك ، لا يزال الزعيم الروسي متمسكًا بالتهديد باستخدامه في تحد لما العديد من منظري الردع نعتقد أن تكون تقييمات عقلانية للوضع. قد لا يكون بوتين فاعلا عقلانيا ، والعقلانية البشرية ليست عالمية. علاوة على ذلك ، ليس هناك شك في أنه في حالة كسر بوتين للمحرمات النووية ، فإن هذا سيؤدي بالقادة الاستبداديين الآخرين في الصين وكوريا الشمالية وباكستان وربما إيران ، إلى اعتبار أن حذوه أمرًا متزايدًا.

يمكننا أن نتأكد أيضًا من أن الاستخدام النووي في أوكرانيا سيؤدي إلى قيام جهات أخرى محتملة لنشر الأسلحة النووية ، خاصة في الشرق الأوسط ، بمضاعفة سعيها للحصول على هذه الأسلحة ، وليس الرغبة في مشاركة مصير أوكرانيا. إن امتلاك هذه الأسلحة أمر خطير بطبيعته وسبب مهم لانعدام الأمن العالمي بينما يشهد أيضًا على ندرة الحنكة السياسية فيما يتعلق بالمخاطر التي تشكلها على الإنسانية. 

 لم يكن كل قادة العالم يتبنون وجهة النظر الصفرية للأمن النووي. هنا قد نأخذ صفحة من رؤية نور سلطان نزارباييف ، الأب المؤسس والرئيس الأول لكازاخستان. بناءً على رفضه الخاص للأسلحة النووية والاشمئزاز الشعبي من التجارب النووية السوفيتية التي أصابت مئات الآلاف من الناس بالمرض ، وخلقت كوارث بيئية في أجزاء كبيرة من كازاخستان ، ولإحباط المنافسات الدولية والإقليمية القائمة على الأسلحة النووية التي تشمل كازاخستان ، فقد تخلى عن كازاخستان وفككها. الميراث النووي للحقبة السوفيتية. وقد توج هذا بإنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في آسيا الوسطى. ضمنت الدول الخمس الدائمة العضوية في الأمم المتحدة الاتفاق.

الإعلانات

ذهب نزارباييف حتى إلى تأسيس كازاخستان كمركز معترف به لعمليات الوساطة في الصراع ، مدركًا أن تنافس القوى العظمى حول آسيا الوسطى من روسيا والصين والهند وإيران يمكن أن يؤدي إلى فقدان الوكالة محليًا. هذه الإجراءات هي من بين الأسباب التي جعلت آسيا الوسطى ، على الرغم من جميع مشاكلها ، تتحدى التنبؤات بحدوث صراع كبير بين الدول الأعضاء أو داخلها ، كما أن التنافس بين القوى العظمى التي تحيط بها لم يؤد أيضًا إلى أعمال عدائية هناك. لسوء الحظ ، فإن رؤية نزارباييف القائلة بأن الأسلحة النووية تزيد من انعدام الأمن وتنتقص من الثقة المتبادلة معرضة اليوم لخطر الضياع في النظام الدولي المعسكر والاستقطاب المتزايد في عصرنا. 

على الرغم من حجة ناشري الأسلحة النووية بأن الأسلحة النووية ضرورية لأن مصير العراق وليبيا والآن أوكرانيا يظهر ما يحدث للدول الأصغر التي تقف في طريق القوة العظمى ، فإن تجربة روسيا تشير إلى أن الأسلحة النووية لا تجلب لها أي شيء. المزيد من المكانة ، أو القوة العسكرية القابلة للاستخدام أو الناجحة. على الرغم مما قد يجادله ساخر عابر ، فإن إرث نزارباييف صمد أمام اختبارات الزمن والواقع. لقد فشل تلويح روسيا المتكرر والمعتاد بترسانتها النووية في تحقيق الأمن أو المكانة المعززة لموسكو - بل على العكس تمامًا ، نظرًا لتآكل القوة الناعمة للكرملين على نحو متزايد وعدم وجود أي نفوذ آخر.

في غضون ذلك ، على الرغم من التحديات الاقتصادية والسياسية والبيئية ، لا تزال آسيا الوسطى تعيش في سلام - وجاذبة للاستثمارات الأجنبية. هناك درس هنا يتأمل فيه السياسيون والقادة السياسيون ومن يطمحون إلى هذا الوضع. وهي تدافع بشكل لا يقبل الجدل عن عدم الانتشار باعتباره أساسًا متينًا للأمن والهدوء الإقليمي.

لا يمكننا عدم ابتكار أسلحة نووية. ولكن يمكننا ويجب علينا أن نفعل المزيد ونفكر بجدية أكبر في منع انتشارها وإغراء استخدامها أو تطويرها. كما تُظهر أوكرانيا ، فإن "الانهيار" المفترض بين الحرب التقليدية والتصعيد إلى المستوى النووي لم يعد واضحًا في أي مكان كما كان يُفترض في السابق. إذا تعرضت أوكرانيا لهجوم بالأسلحة النووية ، فإن روسيا تخاطر بنهاية العالم وتدمر جميع حالات عدم الانتشار المستقبلية. نحن نطالب قادة سياسيين يتمتعون بالتوازن الصحيح بين الواقعية والمثالية فيما يتعلق بمخاطر استخدام القوة. هنا ، لا تزال الدروس المستفادة من كازاخستان ورئيسها الأول نزارباييف ليست في الوقت المناسب فحسب ، بل إنها ملحة أيضًا.

الدكتور ستيفن جيه بلانك زميل أول في برنامج أوراسيا التابع لـ FPRI. قام بنشر أو تحرير 15 كتابًا وأكثر من 900 مقالة ودراسة حول السياسات العسكرية والخارجية السوفيتية / الروسية والأمريكية والآسيوية والأوروبية.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً