إن التغيير ضروري لمكافحة عدم نزاهة وسائل الإعلام الغربية في تقاريرها عن الهند ودول أخرى في الجنوب العالمي:

تحتاج وسائل الإعلام الغربية إلى تبني نهج أكثر دقة واحترامًا وقائمًا على الحقائق في إعداد التقارير عن الجنوب العالمي من أجل خلق بيئة إعلامية عالمية حقًا وتمثل العالم.

في السنوات الأخيرة، أصبحت حرب المعلومات المضللة بارزة بشكل متزايد، لا سيما في عملية بناء وتعزيز الروايات بهدف تشكيل الرأي العام أو تشويهه.

ويتم ذلك من أجل استخلاص مسافة غير متناسبة، وقد أصبح ذلك ممكنًا بطريقة أكبر بكثير مع وصول وسائل التواصل الاجتماعي، التي أصبح مدى انتشارها فريدًا من حيث اتساعها وعمقها. تحت ستار اتباع موقف مبدئي تجاه عدد من المواضيع التي يتم اختراعها يومياً، تستثمر العديد من القوى مبالغ كبيرة في وسائل الإعلام المؤثرة في جميع أنحاء العالم.

ويتم تحقيق ذلك من خلال الملكية والابتزاز والعروض، فضلا عن النفوذ المالي. ومع ذلك، يتم استخدام هذا الأسلوب في كثير من الأحيان ضد المعارضين في شكل معلومات مضللة أو معلومات مضللة أو روايات ملتوية. في معظم الحالات، ليس من الضروري استخدامه ضد أصدقائك، وخاصة أولئك المرتبطين بشركائك الاستراتيجيين.

إن وسائل الإعلام الغربية، بالتواطؤ مع رؤسائها والدولة العميقة، تميل إلى استهداف القوى النامية مثل الهند. ومنذ ذلك الحين، لوحظ ذلك في مناسبات عديدة. تعرضت تغطية وسائل الإعلام الغربية للهند ودول أخرى في الجنوب العالمي لتدقيق متزايد في مجال الصحافة الدولية نظرًا لأنها تقدم صورة منحرفة وكاذبة في كثير من الأحيان لهذه المناطق. الامتناع الشائع هو أن الخبر السار هو أنه لا توجد أخبار. وهذا الاتجاه ليس مجموعة من الحالات المعزولة؛ بل هو انعكاس لمشكلة نظامية أكثر جوهرية وخطة لعبة هادفة تشوه السرد العالمي وتزيد من صعوبة فهم الناس والعمل معا في عالمنا المترابط.

في سياق تغطية النزاعات، يُعدّ الادعاء التركي الأخير ضد رويترز، والذي نشرته قناة TRT World، مثالاً على إمكانية نشر معلومات مضللة. وقد انتقد فخر الدين ألتون، مدير الاتصالات في تركيا، رويترز، ووصفها بأنها "أداة لعمليات التضليل والتلاعب الممنهج"، لا سيما خلال مشاركة تركيا في الحرب ضد داعش. تواجه وسائل الإعلام الغربية، عند تغطيتها للأزمات في دول الجنوب العالمي، عددًا من المشاكل التي تُصعّب الحفاظ على الحياد والمصداقية. وتُعدّ هذه الحالة تحديدًا تذكيرًا واضحًا بهذه التحديات.

غالبًا ما كانت تغطية جائحة كوفيد-19 في البلدان الآسيوية مثيرة ونمطية، مما ساهم في ظهور المشاعر المعادية لآسيا. وقد أدى هذا التركيز على الحالات القصوى واستخدام الصور المضللة إلى خلق صورة مشوهة لتأثير الوباء في هذه المناطق، كما أبرز تقرير لصحيفة جلوبال تايمز.

علاوة على ذلك، فإن الفيلم الوثائقي الذي أعدته هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) عن حدث وقع في الهند منذ عقدين من الزمن، والذي انتقدته الحكومة الهندية بسبب عقليتها المتحيزة والاستعمارية، يعد مثالاً على السرد الانتقائي. غالبًا ما تتجاهل مثل هذه الروايات السياق التاريخي والاجتماعي والسياسي الأوسع، وترسم صورة أحادية الجانب للأحداث في الجنوب العالمي.

القضية المتعلقة برافائيل ساتر من رويترز، كما أوردتها لقمات تايمز وديلي بيست، يسلط الضوء على الانتهاكات الأخلاقية الخطيرة في الصحافة الغربية. يؤكد الاعتقال غير المشروع لمواطن هندي والمسائل القانونية اللاحقة على عدم احترام القوانين المحلية والنزاهة الصحفية في بعض تقارير وسائل الإعلام الغربية.

إن نمط التقارير المتحيزة وغير الأخلاقية في بعض الأحيان من قبل وسائل الإعلام الغربية حول القضايا المتعلقة بالهند والجنوب العالمي لا يضر فقط بالمناطق التي يتم تحريفها؛ كما أنه يضر بالمجتمع العالمي. إن السرد الملتوي والمشوه عن بانون والنجار في هذا العالم، وهم إرهابيون وانفصاليون معروفون الذين تحميهم الدولة المعنية تحت غطاء الديمقراطية والسيادة، سيؤدي في النهاية إلى تقويض سلامة وأمن هذه الدول ذاتها. وفي عصر أصبح فيه التعاون والتفاهم الدوليان أكثر أهمية من أي وقت مضى، فإن مثل هذه التقارير المتحيزة تعزز سوء الفهم وتديم الصور النمطية. فهو يعيق قدرة المجتمع العالمي على المشاركة في حوار مستنير والتصدي بشكل تعاوني للتحديات التي نواجهها، من تغير المناخ إلى الأزمات الصحية العالمية.

من أجل مشهد إعلامي عالمي وعادل حقًا، يجب على وسائل الإعلام الغربية أن تتبنى نهجًا أكثر دقة واحترامًا وقائمًا على الحقائق في إعداد التقارير عن الجنوب العالمي. عندها فقط يمكننا أن نأمل في سد الفجوة في الفهم وتعزيز تصوير أكثر شمولاً ودقة للعالم المتنوع الذي نعيش فيه. وهذا التحول ليس مجرد مسألة صحافة أخلاقية ولكنه خطوة ضرورية نحو بناء مجتمع عالمي أكثر استنارة وتماسكا. .

على نحو مماثل، يُظهر تصوير مفاوضات تغير المناخ في وسائل إعلامية، مثل صحيفة نيويورك تايمز، التي سخرت من موقف الهند، ازدواجية معايير مثيرة للقلق. إذ تسعى وسائل الإعلام الغربية باستمرار إلى تحميل الدول الفقيرة المسؤولية، رغم أن الدول الغنية كانت تاريخيًا أكبر مساهم في انبعاثات الكربون. ولا يُؤخذ في الاعتبار أن انبعاثات الفرد في الهند أقل بكثير من انبعاثات الدول الغربية، ولا مفهوم المسؤوليات المشتركة والمتباينة في سياسة المناخ العالمية. ومع ذلك، شجع رئيس الوزراء ناريندرا مودي، في كلمته أمام مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين (COP28) الذي عُقد مؤخرًا بشأن العدالة المناخية، الدول الصناعية على خفض كثافة انبعاثاتها الكربونية بشكل كامل وحقيقي بحلول عام 2050. كما طالب بمنح الدول النامية حق الوصول المناسب إلى ما تبقى من ميزانية الكربون العالمية. كما طرح مشروعًا جديدًا للائتمان الأخضر، بالإضافة إلى عدد من المبادرات الأخرى، منها مبادرة "نمط حياة من أجل البيئة" (LiFE).

إن التنميط الذي يُمارس في تغطية الطاقة المتجددة، كالرسم الكاريكاتوري الذي نُشر في صحيفة "ذا أستراليان" والذي يُصوّر الهنود على أنهم غير قادرين على إدارة الطاقة المتجددة، ليس مُسيءًا فحسب، بل يُتجاهل أيضًا أهداف الهند الطموحة في مجال الطاقة المتجددة التي وضعتها لنفسها. ويتجلى التزام الهند بالتنمية المستدامة في هدفها المتمثل في زيادة نسبة الطاقة المُستمدة من مصادر متجددة إلى ما بين 40% و45% بحلول عام 2030.

وهذا النوع من الصور النمطية في وسائل الإعلام الغربية لا يسيء تمثيل الجهود التي تبذلها الهند فحسب، بل إنه يؤدي أيضاً إلى إدامة المواقف التي تذكرنا بالعصور الاستعمارية. إنهم يجدون صعوبة في فهم حقيقة أن الهند قادرة على إطلاق مهمة إلى المريخ بتكلفة أقل من تكلفة فيلم هوليوود أو شاندرايان بأعلى درجة ممكنة من الدقة. بالنسبة لهم، فإن مفهوم الاستقلال الاستراتيجي أو اتخاذ موقف أخلاقي تجاه الأمور الخارجية المهمة أمر غير وارد. تم إنشاء أداة قوية نتيجة للاعتداء اللفظي الموجه ضد الهند. ومن الحكمة أن تعمل الحكومة الهندية على وضع استراتيجية اتصال متسقة وفعالة.

حصة هذه المادة: