الجدل في الأوبئة: Big Pharma وآلية الدعاية

أحدث تقرير لمجلة لانسيت ، حالة طوارئ COVID-19 في الهند، الذي يناقش إدارة الحكومة الهندية لـ Covid-19 ، هو محاولة أخرى من جانب لوبي Big Pharma لتقويض قدرات دولة نامية على تحدي احتكارها من خلال طرح لقاحات بأسعار مخفضة. علاوة على ذلك ، كاقتراح لتحسين الوضع الحالي للهند ، فإنه لا يقترح على الدول المتقدمة نزع فتيل الأزمة الحالية من خلال التعاون أو بعثات المساعدة ، وهو الأمر الذي قدمته الهند على الفور حتى وهي تتحدى موجات الوباء المتتالية وسط صحتها المجهدة بالفعل. قطاع. إنستيد ، يدفع المؤلف للموافقة على المزيد من اللقاحات ، وخاصة اللقاحات الأجنبية كأول اقتراح له لتحسين الوضع الحالي.

حتى الآن ، لم تُدرج الهند سوى سبوتنيك الروسية في حملة التطعيم الخاصة بها. لم يتم منح الموافقة على اللقاحات الأجنبية الأخرى ، مثل Pfizer أو Moderna لأن هذه اللقاحات تتطلب بنية تحتية خاصة لسلسلة التبريد للحفاظ على درجات حرارة منخفضة للغاية (-70 درجة مئوية) ، ولم تقدم الشركات بعد خطة ملموسة لذلك. بسبب ديموغرافيتها الضخمة ، تميل شركات الأدوية العالمية العملاقة إلى النظر إلى الهند والجنوب العالمي بشكل عام كسوق محتمل للقاحات ، وعلى مر السنين ، برزت الهند كدولة مصدرة للأدوية في قطاع الأدوية الجنيسة وجلبتها بشكل كبير انخفاض تكاليف الإنتاج ، الأمر الذي يثير استياء هذه الشركات الباحثة عن الاحتكار. تحظى الأدوية الهندية بشعبية كبيرة بين الدول النامية بسبب هذه العوامل. 

من أجل التقليل من أهمية اللقاحات الهندية وبالتالي ملء الفراغ اللحظي في السوق الناتج عنها ، تساءلت التقارير والمقالات المتكررة في وسائل الإعلام الدولية عن حملة التطعيم وقدرة الهند على إنتاج لقاحات على نطاق واسع لتلبية احتياجات العالم. محاولة على نفس المنوال حيث استخدم المؤلف إحصائيات الملاءمة لدفع جدول الأعمال لصالح اللقاحات الأجنبية باستخدام منصات مرموقة ، وإخفاء أجندات الشركات الكبرى بلغة أكاديمية في بحثها عن إضفاء الشرعية على أجنداتها.

مرفق أعلاه تغريدة يعود تاريخها إلى 24 يناير 2020 من قبل البروفيسور ريتشارد هورتون ، رئيس تحرير مجلة لانسيت منذ عام 1995. وقد أدلى أكاديمي / باحث بارز منخرط بشدة في مهنة الطب بمثل هذا التصريح الذي يمكن أن ينسب لتأخر منظمة الصحة العالمية في إعلانها وباء.

- مجلة لانسيت ، كمنصة تم استخدامها في مناسبات متعددة للدعاية السياسية. في 23 يوليو 2014 ، نشرت مجلة The Lancet رسالة مفتوحة لأهالي غزةمتهما إسرائيل بارتكاب "جرائم حرب". هذا القلق في حد ذاته ليس قيد التساؤل ، بل هو انتقاء لبعض القضايا السياسية ، بينما يغض الطرف عن جرائم شنيعة أخرى مختلفة أو حملات ترعاها الدولة تفوح منها رائحة التسييس التي تغلغلت في المجلة ، لدرجة لا يمكن معها أن تكون كذلك. يُدعى كمنصة بحثية غير منحازة ، نظرًا لميله إلى تسييس مثل هذه القضايا. تم الاعتراف إلى حد كبير بتغريدات ومقالات هورتون على أنها انفعاليمعتبرا أقواله تتعلق بالسياسة أكثر من القضايا الطبية. مقال في ونيويوركر ذكر "بطريقة غير معتادة بالنسبة لمحرر مجلة علمية ، قفز هورتون في سياسة الوباء". حتى المنشورات البحثية أعربت عن قضايا مماثلة بشأن سلوك هورتون. الارتباط التشعبي البندبعنوان Tالريال عن طريق الخطأ ، تابع: أسئلتي لمحرر لانسيت ريتشارد هورتون المنشور في مدونة علم الفيروسات يثير أيضًا نقطة مماثلة. عندما سئل هورتون عن الجوانب الأخلاقية والمنهجية للدراسة ، رفض الإجابة على المؤلف على الرغم من رسائله المتكررة لطلب التوضيح. جاء في المقال: "إن قرار The Lancet برفض رسالة مدونة Virology لن يؤدي إلا إلى تفاقم الضرر المتزايد لسمعة المجلة حول هذه القضية". لا تشكل الأدلة المذكورة أعلاه سوى غيض من فيض من الأسئلة والاتهامات الموجهة إلى هورتون ، نظرًا لمكانته وتؤثر بشكل مباشر على هيبة موقعه المرموق في The Lancet ، وهو المنصب الذي يقوده منذ ما يقرب من ثلاثة عقود حتى الآن. بالانتقال إلى ما وراء هذه الجدل ، يجب تحقيق ذلك على الرغم من مكانة الهند كدولة نامية وقاعدة مواردها المحدودة ، فقد قطعت الأمة شوطًا طويلاً في الاستعداد لمحاربة الوباء. على الرغم من هذه التحديات ، ظلت الهند ملتزمة بمسؤوليتها العالمية وقامت بتصدير ما يقرب من 66 مليون جرعة لقاح. في وقت تصادف فيه أن تكون المساعدات والتعاطف والشراكات هي أهم اهتمامات الهند ، يجب على المنشورات ذات السمعة العالمية أن تكف عن التلاعب بالمقالات والأفكار التجارية المسيسة ، والتي تسبب إحباطًا عميقًا لأي دولة في مثل هذه الأوقات الصعبة.

حصة هذه المادة: