اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (حقوق الإنسان الأوروبية)

تقول المؤسسة الخيرية التي تحارب إساءة تطبيق العدالة إن القانون يجب أن يتغير بعد الحكم في ستراسبورغ

SHARE:

تم النشر

on


ألقت مؤسسة خيرية رائدة بثقلها وراء المطالب الجديدة بإلغاء "الاختبار الوحشي" الذي تجريه المملكة المتحدة للحصول على تعويضات عن الأخطاء التي ارتكبها ضحايا العدالة. ويأتي هذا الطلب بعد حكم رئيسي أصدرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ومقرها ستراسبورغ.

وحكمت المحكمة يوم الثلاثاء في قضيتين تتعلقان بمطالبات بالتعويض من رجلين.

والرجلان هما فيكتور نيلون، وهو مواطن أيرلندي يبلغ من العمر 64 عاما، والبريطاني سام هالام.

أدين نيلون في عام 1997 بمحاولة الاغتصاب وحكم عليه بالسجن مدى الحياة لمدة لا تقل عن سبع سنوات. أبطلت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة إدانته في 17 مايو 2012. 

وأُدين هالام في عام 2004 بتهم القتل والتآمر لارتكاب أذى جسدي خطير والاضطراب العنيف. تم إلغاء إدانته في عام 2012 بعد ظهور أدلة جديدة.

وتقدم كلا الرجلين بعد ذلك بطلب للحصول على تعويض عن إساءة تطبيق العدالة.

وقالوا إن مطالبة أولئك الذين أدينوا خطأً بإثبات براءتهم بما لا يدع مجالاً للشك من أجل الحصول على التعويض يتعارض مع مبدأ أساسي من مبادئ العدالة.

الإعلانات

وبينما رفضت المحكمة الأوروبية مطالبات الرجلين بالتعويض، إلا أن خمسة قضاة اعترضوا على ذلك، الأمر الذي لفت الانتباه إلى حقيقة مفادها أن معظم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تقدم التعويضات بعد إساءة تطبيق العدالة. وقالت المحكمة أيضًا إنها “ليست غافلة عن التأثير المدمر المحتمل للإدانة الخاطئة”.

وفي قرارها برفض الطعن المقدم من الزوجين، قضت هيئة القضاة في ستراسبورغ بما يلي: "لا يمكن القول إن رفض التعويض من قبل وزير العدل قد أرجع الذنب الجنائي إلى مقدم الطلب من خلال عكس الرأي القائل بأنه مذنب أمام المجرم". معيار ارتكاب الجريمة الجنائية، مما يشير إلى أنه كان ينبغي تحديد الإجراءات الجنائية بشكل مختلف."

رداً على ذلك، قال هالام، من شرق لندن: "على مدار 20 عاماً، طوال حياتي الصغيرة، كنت أحارب قضية قتل وأنا بريء منها تماماً. وحتى اليوم لم أتلق فلساً واحداً مقابل السبعة و نصف سنة قضيتها في السجن."

وأضاف: "يجب إلغاء الاختبار القاسي للتعويضات الذي تم تقديمه في عام 2014، فهو يتعارض تمامًا مع ما يجب أن تدافع عنه هذه الدولة".

ردًا على الحكم، قال نيلون: "على مدى 17 عامًا، حاربت قضية أنا بريء منها تمامًا. وبعد مرور أكثر من عشر سنوات، لم أتلق أي تعويض من الحكومة عن الحياة التي فقدتها، ولا المعاناة العقلية التي لحقت بي ( من وفاة الوالدين وفقدان العلاقات). هذا ليس عدالة، وأنا أشعر بالفزع من هذا القرار".

وجاءت تعليقات أخرى من مات فوت، المدير المشارك لـ APPEAL، وهي مؤسسة خيرية رائدة مقرها المملكة المتحدة تناضل من أجل ضحايا إساءة تطبيق العدالة.

قال فوت: "إن نظام التعويضات الوحشي عن حالات إساءة تطبيق العدالة هو الجانب الذي أشعر بالخجل منه أكثر من غيره من نظام العدالة الجنائية لدينا".

وأضاف: “نحن بحاجة ماسة إلى إيجاد آلية لتعويض الضحايا الذين أمضوا سنوات في السجن على جرائم هم أبرياء منها، كما نحتاج إلى تعويض جميع ضحايا مكتب البريد وفضائح الدم الملوثة”.

وتقول المؤسسة الخيرية إن رد الفعل العام على هذه القضايا، وعلى فضيحة Post Office أو Horizon IT التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق في المملكة المتحدة، يوضح القلق العام الخطير الذي يعكسه القضاة المعارضون.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً