كانت الصين المستفيد الأكبر من الحرب "الأبدية" في أفغانستان

لم يكن أحد ليتخيل في أحلامه الجامحة أن الدولة الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية والاقتصاديات والعسكرية على وجه الأرض والتي ادعت مؤخرًا أنها القوة العظمى الوحيدة في العالم بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، يمكن مهاجمتها في منزل من قبل مجموعة من 16-17 من المواطنين السعوديين المتعصبين الذين كانوا أعضاء في كيان غير حكومي ، القاعدة ، بقيادة أصولي إسلامي سعودي آخر ، أسامة بن لادن ومقره في أفغانستان ، أحد أكثر المتخلفين وعزلة دول على وجه الأرض ، يكتب Vidya S Sharma Ph.D.

اختطف هؤلاء الأفراد 4 طائرات نفاثة مدنية واستخدموها كصواريخ لتدمير البرجين التوأمين في نيويورك ، وهاجموا الجدار الغربي للبنتاغون وسقطوا الطائرة الرابعة في حقل في ستونيكريك ، وهي بلدة بالقرب من شانكسفيل ، بنسلفانيا. أسفرت هذه الهجمات عن مقتل ما يقرب من 3000 مدني أمريكي.

على الرغم من أن الأمريكيين كانوا يعرفون أن الصواريخ الروسية أو الصينية العابرة للقارات يمكن أن تصل إليهم ، إلا أنهم اعتقدوا إلى حد كبير أنها محصورة بين محيطين ، المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي ، إلا أنهم كانوا في مأمن من أي هجوم تقليدي. يمكنهم القيام بمغامرة عسكرية في أي مكان في العالم دون أي خوف من الانتقام.

لكن أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 حطمت شعورهم بالأمن. من ناحيتين مهمتين ، غير العالم إلى الأبد. لقد تحطمت بين عشية وضحاها الأسطورة الراسخة في أذهان المواطنين الأمريكيين والنخبة السياسية والأمنية بأن الولايات المتحدة كانت منيعة ولا تقهر. ثانيًا ، عرفت الولايات المتحدة الآن أنها لا تستطيع أن تنأى بنفسها عن بقية العالم.

أثار هذا الهجوم غير المبرر غضب الأمريكيين بشكل ملموس. أراد جميع الأمريكيين - بغض النظر عن ميولهم السياسية - معاقبة الإرهابيين.

في 18 سبتمبر 2001 ، صوت الكونجرس بالإجماع تقريبًا لخوض الحرب (صوّت مجلس النواب بـ420 صوتًا مقابل 1 صوتًا ومجلس الشيوخ بنسبة 98-0). أعطى الكونجرس شيكا على بياض للرئيس بوش ، أي مطاردة الإرهابيين أينما كانوا على هذا الكوكب. ما تلا ذلك كان حربا دامت 20 عاما على الإرهاب.

كان مستشارو المحافظين الجدد للرئيس بوش يعلمون أن الكونجرس أعطاهم شيكًا على بياض. في 20 سبتمبر 2001 ، في خطاب أمام جلسة مشتركة للكونغرس ، الرئيس بوش قال: حربنا على الإرهاب تبدأ بالقاعدة لكنها لا تنتهي عند هذا الحد. لن ينتهي الأمر حتى يتم العثور على كل جماعة إرهابية ذات امتداد عالمي وإيقافها وهزيمتها ".

الإعلانات

الحرب التي دامت 20 عامًا في أفغانستان ، وحرب العراق مارك الثاني حرضت بذريعة العثور على أسلحة الدمار الشامل (WMDs) وتورط الولايات المتحدة في حركات تمرد أخرى (إجمالي 76 دولة) حول العالم (انظر الشكل 1) ليس فقط تكلفة 8.00 تريليون دولار أمريكي (انظر الشكل 2). من هذا المبلغ ، التي تزيد قيمتها عن 2.31 تريليون دولار. هي تكلفة خوض الحرب في أفغانستان (لا تشمل التكلفة المستقبلية لرعاية المحاربين القدامى) ويمكن أن يُعزى الباقي إلى حد كبير إلى حرب العراق الثانية. بعبارة أخرى ، فإن تكلفة محاربة التمرد في أفغانستان وحدها حتى الآن تساوي تقريبًا إجمالي الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة أو الهند لمدة عام واحد.

في أفغانستان وحدها ، فقدت الولايات المتحدة 2445 من أفراد الخدمة بما في ذلك 13 جنديًا أمريكيًا قتلوا على يد تنظيم داعش في خراسان في هجوم مطار كابول في 26 أغسطس 2021. هذا الرقم 2445 يشمل أيضًا 130 أو نحو ذلك من الأفراد العسكريين الأمريكيين الذين قتلوا في مواقع التمرد الأخرى. ).

الشكل 1: المواقع في جميع أنحاء العالم حيث شاركت الولايات المتحدة في الحرب على الإرهاب

المصدر معهد واتسون ، جامعة براون

الشكل 2: التكلفة التراكمية للحرب المرتبطة بهجمات 11 سبتمبر

المصدر نيتا C. كروفورد، جامعة بوسطن والمدير المشارك لمشروع تكاليف الحرب في جامعة براون

بالإضافة إلى ذلك، المخابرات المركزيةوكالة ence (CIA) فقدت 18 من عناصرها في أفغانستان. علاوة على ذلك ، كان هناك 1,822 حالة وفاة مقاول مدني. كان هؤلاء في الغالب من العسكريين السابقين الذين كانوا يعملون الآن بشكل خاص

علاوة على ذلك ، بحلول نهاية أغسطس 2021 ، أصيب 20722 من أفراد قوات الدفاع الأمريكية. يشمل هذا الرقم 18 جريحًا عندما هاجم تنظيم الدولة الإسلامية (K) بالقرب من 26 أغسطس / آب.

أذكر بعض الشخصيات البارزة المتعلقة بالحرب على الإرهاب لإثارة إعجاب القارئ إلى أي مدى استهلكت هذه الحرب الموارد الاقتصادية للولايات المتحدة ووقت الجنرالات وصانعي السياسة في البنتاغون.

بالتأكيد ، كان أكبر ثمن دفعته الولايات المتحدة للحرب على الإرهاب - حرب الاختيار - هو تناقصها الملحوظ في المكانة من الناحية الجيواستراتيجية. وقد أدى ذلك إلى رفع البنتاغون أنظاره عن الصين. سمح هذا الإشراف لجمهورية الصين الشعبية بالظهور كمنافس جاد للولايات المتحدة ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن أيضًا على الصعيد العسكري.

زعيم جمهورية الصين الشعبية ، شي جين بينغ ، لديه الآن القدرة على عرض القوة الاقتصادية والعسكرية لإخبار قادة الدول الأقل نموا أن الصين لديها "كانت رائدة في مسار صيني جديد وفريد ​​من نوعه للتحديث ، وخلق نموذج جديد للتقدم البشري ". إن عدم قدرة الولايات المتحدة على قمع التمرد في أفغانستان حتى بعد 20 عامًا ، أعطى شي جين بينغ مثالًا آخر ليؤكد للقادة السياسيين والمفكرين العامين في جميع أنحاء العالم أن "الشرق ينهض ، والغرب يسقط".

بعبارة أخرى ، كان الرئيس شي ودبلوماسيوه المحاربون الذئاب يخبرون قادة العالم الأقل تقدمًا ، سيكون من الأفضل لك الانضمام إلى معسكرنا بدلاً من طلب المساعدة والمساعدة من الغرب ، قبل تقديم أي مساعدة مالية ، ستصر على الشفافية ، المساءلة ، والصحافة الحرة ، والانتخابات الحرة ، ودراسات الجدوى المتعلقة بالتأثير البيئي للمشروع ، وقضايا الحوكمة والعديد من القضايا المماثلة التي لا تريد أن تزعجك. سنساعدك على التطور اقتصاديًا من خلال مبادرة الحزام والطريق.

تقييم البنتاغون لجيش التحرير الشعبي في عامي 2000 و 2020

هذه هي الطريقة مايكل إي أوهانلون من معهد بروكينغز لخص تقييم البنتاغون لجيش التحرير الشعبي في عام 2000:

إن جيش التحرير الشعبي "يتكيف ببطء وبشكل غير متساو مع اتجاهات الحرب الحديثة. تركز بنية وقدرات جيش التحرير الشعبي الصيني إلى حد كبير على شن حرب برية واسعة النطاق على طول حدود الصين ... كانت القوات البرية والجوية والبحرية لجيش التحرير الشعبي كبيرة ولكنها عفا عليها الزمن في الغالب. كانت صواريخها التقليدية بشكل عام ذات مدى قصير ودقة متواضعة. كانت القدرات الإلكترونية الناشئة لجيش التحرير الشعبي بدائية ؛ كان استخدامها لتكنولوجيا المعلومات وراء المنحنى ؛ وقد استندت قدراتها الفضائية الاسمية على تقنيات قديمة لهذا اليوم. علاوة على ذلك ، كافحت صناعة الدفاع في الصين لإنتاج أنظمة عالية الجودة ".

كان هذا في بداية الحرب على الإرهاب التي أطلقها المحافظون الجدد الذين استعمروا السياسات الخارجية والدفاعية خلال إدارة جورج دبليو بوش (على سبيل المثال ، ديك تشيني ، دونالد رامسفيلد ، بول وولفويتز ، جون بولتون ، ريتشارد بيرل ، على سبيل المثال لا الحصر) .

الآن سريعًا إلى الأمام حتى عام 2020. هكذا يلخص أوهانلون تقييم البنتاغون لجيش التحرير الشعبي في تقريره لعام 2020:

"يتمثل هدف جيش التحرير الشعبي الصيني في أن يصبح جيشًا" عالمي المستوى "بحلول نهاية عام 2049 - وهو هدف أعلنه لأول مرة الأمين العام شي جين بينغ في عام 2017. على الرغم من أن الحزب الشيوعي الصيني (الحزب الشيوعي الصيني) لم يحدد [مصطلح المستوى العالمي] ، من المرجح أن تسعى بكين إلى تطوير جيش بحلول منتصف القرن يساوي - أو في بعض الحالات متفوقًا على - الجيش الأمريكي أو أي قوة عظمى أخرى تعتبرها جمهورية الصين الشعبية تهديدًا. لقد حشدت [ل] الموارد والتكنولوجيا والإرادة السياسية على مدى العقدين الماضيين لتقوية وتحديث جيش التحرير الشعبي في جميع النواحي تقريبًا ".

الصين لديها الآن ثاني أكبر ميزانية للبحث والتطوير في العالم (خلف الولايات المتحدة) للعلوم والتكنولوجيا. الرئيس شي حريص جدا على تجاوز الولايات المتحدة من الناحية التكنولوجية وتخفيف مشاكل القبضة الخانقة وتعزيز الاعتماد على الذات.

تتقدم الصين الآن على الولايات المتحدة في العديد من المجالات

تهدف الصين إلى أن تصبح القوة العسكرية المهيمنة في آسيا والنصف الغربي من المحيط الهادئ.

إن التحديث السريع للصين لجيش التحرير الشعبي يجبر البنتاغون بشكل متزايد على مواجهة مشاكل الشراء الخاصة به الناشئة عن تغيير قواعد المرمى / القدرات لبرامج الأسلحة المختلفة ، وتجاوزات التكاليف المستوطنة ، والتأخير في النشر.

على الرغم من أنها بدأت من الناحية التكنولوجية وراء الولايات المتحدة كما أظهر تقرير البنتاغون لعام 2000 ، فقد طورت الصين أنظمة جديدة بشكل أسرع وأرخص.

على سبيل المثال ، في وقت 70^th في ذكرى تأسيس جمهورية الصين الشعبية ، عرض جيش التحرير الشعبي الصيني الجديد طائرات بدون طيار عالية التقنية وغواصات آلية وصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت - ولا يمكن للولايات المتحدة أن تضاهي أيًا منها.

لقد استخدمت الصين أساليب جيدة الشحذ أتقنتها لتحديث قطاعها الصناعي للحاق بالولايات المتحدة. لقد اكتسبت التكنولوجيا من الخارج من دول مثل فرنسا, إسرائيلوروسيا وأوكرانيا. لديها هندسي عكسي المكونات. لكن قبل كل شيء ، اعتمدت على التجسس الصناعي. لذكر حالتين فقط: سرق لصوص الإنترنت مخططات لمقاتلات الشبح F-22 و F-35 والأكثر من البحرية الأمريكية صواريخ كروز المتقدمة المضادة للسفن.

ولكن ليس فقط من خلال التجسس الصناعي ، واختراق أجهزة الكمبيوتر الخاصة بمؤسسات الدفاع وإجبار الشركات على نقل معرفتها التقنية إلى الشركات الصينية ، قامت الصين بتحديث أنظمة الأسلحة الخاصة بها. لقد نجحت أيضًا في تطوير أودية السيليكون الخاصة بها ونفذت الكثير من الابتكارات محليًا.

على سبيل المثال ، تعتبر الصين رائدة على مستوى العالم في كشف الغواصة بالليزربنادق الليزر المحمولة انتقال الجسيمات عن بعدو رادا الكمr. وبالطبع في السرقة الإلكترونية، كما نعلم جميعًا. كما تم تطويره بشكل خاص دبابة خفيفة للارتفاعات العالية للحرب البرية (مع الهند). يمكن للغواصات التي تعمل بالطاقة النووية أن تسافر أسرع من الغواصات الأمريكية. هناك العديد من المجالات الأخرى التي تتمتع فيها بميزة تكنولوجية على الغرب.

في المسيرات السابقة ، عرضت القاذفة الشبح بعيدة المدى H-20. إذا كان هذا القاذف يفي بمواصفاته ، فسوف يفضح بشدة الأصول والقواعد البحرية الأمريكية عبر المحيط الهادئ لهجمات جوية مفاجئة.

كثيرًا ما نسمع عن الجزر الاصطناعية التي أقامتها الصين لتغيير حدودها البحرية من جانب واحد. لكن هناك العديد من مشاريع التوسع الإقليمي التي تشارك فيها الصين.

أذكر للتو مشروعًا واحدًا من هذا القبيل هنا: شركة مجموعة تكنولوجيا الإلكترونيات الصينية (CETC) ، وهي شركة مملوكة للدولة ، في المراحل الأخيرة من بناء شبكة تجسس واسعة تحت الماء عبر قاع البحر في الأراضي المتنازع عليها في بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي (بين جزيرة هاينان وجزر باراسيل). ستمكّن هذه الشبكة غير المأهولة من أجهزة الاستشعار والكاميرات تحت الماء وقدرات الاتصالات (الرادار) الصين من مراقبة حركة الشحن والتدقيق في أي محاولات من قبل جيرانها قد تتعارض مع مطالبة الصين بهذه المياه. ستمنح هذه الشبكة الصين "ملاحظات على مدار الساعة وفي الوقت الفعلي وعالية الدقة وواجهة متعددة وثلاثية الأبعاد."

كما ذكرنا سابقًا ، يهدف برنامج التحديث الصيني إلى أن تصبح القوة العسكرية المهيمنة في آسيا والنصف الغربي من المحيط الهادئ. عندما يتعلق الأمر بالقوة العسكرية المطلقة وإسقاط القوة الصلبة ، فهي بالفعل متقدمة بفارق كبير عن جميع البلدان الديمقراطية في منطقتها: الهند وأستراليا وكوريا الجنوبية واليابان.

صرح شي مرات عديدة أن أحد أهدافه هو إعادة تايوان إلى حظيرة الصين. تشترك الصين في الحدود البرية مع 14 دولة والحدود البحرية مع 6 (بما في ذلك تايوان). لديها نزاعات على الأراضي مع جميع جيرانها. إنها تريد تسوية هذه النزاعات (بما في ذلك استيعاب تايوان في الصين) بشروطها دون أي اعتبار للقانون والمعاهدات الدولية.

تعتبر الصين الولايات المتحدة عقبة رئيسية في تحقيق طموحاتها الإقليمية والعالمية. لذلك ، ترى الصين أن الوجود العسكري الأمريكي في اليابان وكوريا الجنوبية وقواعد في الفلبين وجوام يمثل التهديد العسكري الرئيسي لها.

بالنسبة للولايات المتحدة ، لا يزال هناك متسع من الوقت لإعادة الهيمنة

لقد كانت الولايات المتحدة مشتتة / مهووسة بـ "الحرب على الإرهاب" على مدى السنوات العشرين الماضية. استفادت الصين استفادة كاملة من هذه الفترة لتحديث جيش التحرير الشعبي. لكنها لم تصل بعد إلى التكافؤ مع الولايات المتحدة.

لقد خلصت الولايات المتحدة نفسها من أفغانستان وتعلمت أنه من غير الممكن بناء أمة تلتزم بالقيم الغربية (على سبيل المثال ، الديمقراطية ، وحرية التعبير ، والقضاء المستقل ، وفصل الدين عن الحكومة ، وما إلى ذلك) بغض النظر عن ثقافة ذلك البلد. والتقاليد الدينية ، وهيكل السلطة التقليدية ، والتاريخ السياسي.

لدى الولايات المتحدة نافذة تمتد من 15 إلى 20 عامًا لإعادة تأكيد هيمنتها في كلا المجالين: المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي حيث تعتمد على قوتها الجوية والبحرية العابرة للمحيطات لممارسة نفوذها.

تحتاج الولايات المتحدة إلى اتخاذ بعض الخطوات لإصلاح الوضع بشكل عاجل. أولاً ، يجب على الكونجرس تحقيق الاستقرار في ميزانية البنتاغون. المنتهية ولايته رئيس أركان القوات الجوية الحادي والعشرين ، الجنرال جولدفين في مقابلة مع مايكل أوهانلون من معهد بروكينغز ، قال: "لم يلحق أي عدو في ساحة المعركة ضررًا بالجيش الأمريكي أكثر من عدم استقرار الميزانية".

مشددًا على الوقت الطويل اللازم لتطوير أنظمة الأسلحة ، أشار جولدفين ، "أنا رئيس الأركان الحادي والعشرين. في عام 21 ، سيخوض الرئيس 2030 الحرب مع القوة التي أنشأتها. إذا ذهبنا إلى الحرب هذا العام ، فسوف أخوض حربًا مع القوة التي بناها جون جامبر ومايك رايان [في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين]. "

لكن البنتاغون يحتاج أيضًا إلى بعض تنظيف المنزل. على سبيل المثال ، لم تكن تكلفة تطوير طائرة الشبح F-35 فقط أعلى بكثير من الميزانية ولكن أيضا وراء الوقت . كما أنها تتطلب صيانة مكثفة وغير موثوقة ولا تزال بعض برامجها معطلة.

وبالمثل ، فإن سلاح البحرية Zumwalt الشبح المدمرة فشل في الارتقاء إلى مستوى إمكاناته المحددة. روبلين يشير في مقالته في The National Interest ، "في النهاية ، تجاوزت تكاليف البرنامج الميزانية بنسبة 50 في المائة ، مما أدى إلى إلغاء تلقائي وفقًا لقانون Nunn-McCurdy."

يبدو أن هناك اعترافًا في البنتاغون بأنه بحاجة إلى توحيد جهوده. وزير البحرية المنتهية ولايته ، ريتشارد سبنسر في منتدى في معهد بروكينغز ، قال إنه لتعزيز استعدادنا "نظرنا إلى أنظمتنا ، نظرنا إلى قيادتنا وسيطرتنا" لتحديد التغييرات التي نحتاج إلى إجرائها. ثم "نظرنا إلى الخارج ... من المفارقات أنه في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، نظرت الشركات الأمريكية إلى البنتاغون لإدارة المخاطر والعملية الصناعية ، لكننا ضمرنا هناك تمامًا ، وذهب القطاع الخاص حولنا ، والآن خارج الطريق أمامنا ".

عند مقارنة القدرات العسكرية للصين بقدرات الولايات المتحدة ، بدلاً من الاندهاش لما حققته الصين ، نحتاج أيضًا إلى أن نضع في اعتبارنا أن (أ) جيش التحرير الشعبي كان يحاول اللحاق من قاعدة منخفضة جدًا ؛ و (ب) ليس لدى جيش التحرير الشعبي أي خبرة في الحرب الحقيقية. كانت آخر مرة خاضت فيها حربًا مع فيتنام عام 1979. في ذلك الوقت ، هُزم جيش التحرير الشعبي تمامًا.

علاوة على ذلك ، هناك بعض الأدلة على أن جيش التحرير الشعبي قد نشر بعض أنظمة أسلحته دون اختبارها بدقة. على سبيل المثال ، سارعت الصين إلى تشغيل أول طائرة مقاتلة شبحية متقدمة في الخدمة قبل الموعد المحدد في عام 2017. واكتشف لاحقًا أن الدفعة الأولى من طائرات J-20 كانت ليس متخفيا بسرعات تفوق سرعة الصوت.

علاوة على ذلك ، لم تقم بتحديث جميع أنظمة أسلحتها. على سبيل المثال ، العديد من طائراتها القتالية والدبابات الموجودة في الخدمة هي من تصاميم من حقبة الخمسينيات.

وإذ تدرك القدرة المتزايدة للصين على إبراز قوتها العسكرية وضرورة أن تكون أكثر كفاءة في شراء أنظمة الأسلحة وتطويرها ، وزير الدفاع المنتهية ولايته ، مارك اسبير، أجرى سلسلة من المراجعات الداخلية في البنتاغون لتحديد ما إذا كان هناك أي تكرار للبرنامج. لكن المراجعات السريعة للبرنامج كما أجراها Esper لن تكون كافية مثل هدر يتخذ البنتاغون عدة أشكال.

زيادة النفوذ من خلال التجارة والدبلوماسية

لم تكن أنظمة الأسلحة فقط هي التي تمكنت الصين من اللحاق بالولايات المتحدة. لقد استخدمت السنوات العشرين الماضية لتدعيم نفوذها من خلال تعزيز الروابط التجارية وتقوية علاقاتها الدبلوماسية. وقد استخدمت بشكل خاص دبلوماسية فخ الديون لزيادة نفوذها بشكل كبير في البلدان الجزرية في جنوب المحيط الهادئ والمحيط الهندي وأفريقيا.

على سبيل المثال ، عندما لم يكن أحد على استعداد لتمويل المشروع (بما في ذلك الهند على أساس أنها ليست مجدية اقتصاديًا) ، تحول الرئيس السابق لسريلانكا ، ماهيندا راجاباكسا (شقيق الرئيس الحالي ، جوتابايا راجاباكسا) ، في عام 2009 إلى الصين لتطوير ميناء المياه العميقة في مسقط رأسه هامبانتوتا. كانت الصين حريصة للغاية على الإلزام. الميناء لم يجذب أي حركة مرور. ونتيجة لذلك ، في ديسمبر 2017 ، اضطرت سريلانكا ، لعدم قدرتها على سداد الديون ، إلى التنازل عن ملكية الميناء إلى الصين. الصين ، لجميع الأغراض ، حولت الميناء إلى قاعدة عسكرية.

بخلاف "مبادرة الحزام والطريق" رفيعة المستوى التي وجدت الولايات المتحدة نفسها تتفاعل معها (بدلاً من أن تكون قادرة على مواجهتها قبل أن يتم إعدادها بالكامل) ، أضعفت الصين قدرة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على الاستجابة من خلال شراء البنية التحتية الحيوية الأصول في دول مثل اليونان.

أذكر فقط ثلاثة أمثلة بإيجاز ، كلها تتعلق باليونان. عندما طُلب من اليونان تنفيذ تدابير تقشف صارمة وخصخصة بعض الأصول المملوكة وطنيا كجزء من تلقي أموال الإنقاذ من الاتحاد الأوروبي في عام 2010. باعت اليونان 51٪ من بيرايوس pأو إلى شركة China Ocean Shipping Co. (Cosco) ، وهي شركة مملوكة للدولة.

كانت بيرايوس محطة حاويات متخلفة إلى حد ما غير متطورة ولم يأخذها أحد على محمل الجد. بحلول عام 2019 ، وفقًا لهيئة ميناء بيريوس ، زادت قدرتها على مناولة الحاويات بمقدار 5 أضعاف. تخطط الصين لتطويره إلى أكبر ميناء في أوروبا. الآن ليس من غير المألوف رؤية السفن البحرية الصينية راسية في الميناء. يجب أن يكون ذلك مصدر قلق كبير لحلف الناتو الآن.

نتيجة لهذه العلاقات الاقتصادية وتحت ضغط دبلوماسي من الصينفي عام 2016 ، منعت اليونان الاتحاد الأوروبي من إصدار بيان موحد ضد الأنشطة الصينية في بحر الصين الجنوبي (سهّل الأمر حقيقة أن الولايات المتحدة كانت بقيادة الرئيس ترامب في ذلك الوقت). وبالمثل ، في يونيو 2017 ، هددت اليونان باستخدام حق النقض (الفيتو) لمنع الاتحاد الأوروبي من انتقاد الصين لانتهاكاتها لحقوق الإنسان ، لا سيما ضد الأويغور الذين ينتمون إلى مقاطعة شينجيانغ.

عقيدة بايدن والصين

يبدو أن بايدن وإدارته على دراية كاملة بالتهديد الذي تشكله الصين على المصالح الأمنية للولايات المتحدة وهيمنتها في غرب المحيط الهادئ. مهما كانت الخطوات التي اتخذها بايدن في الشؤون الخارجية ، فإن المقصود منها إعداد الولايات المتحدة لمواجهة الصين.

أناقش عقيدة بايدن بالتفصيل في مقال منفصل. ويكفي هنا أن أذكر بعض الخطوات التي اتخذتها إدارة بايدن لإثبات خلافي.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن بايدن لم يرفع أيًا من العقوبات التي فرضتها إدارة ترامب على الصين. لم يقدم أي تنازلات للصين بشأن التجارة.

عكس بايدن قرار ترامب واتفق مع روسيا على تمديد عمر معاهدة القوات النووية المتوسطة المدى (معاهدة INF). لقد فعل ذلك في المقام الأول لسببين: فهو يعتبر روسيا وحملات التضليل المختلفة التي تقوم بها ، ومحاولات الجماعات التي تتخذ من روسيا مقراً لها للحصول على فدية عن طريق القرصنة الإلكترونية لأنظمة المعلومات الخاصة بشركات أمريكية مختلفة ، والتلاعب بالعمليات الانتخابية في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ( الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و 2020 في الولايات المتحدة ، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وما إلى ذلك) ليست تهديدًا خطيرًا لأمن الولايات المتحدة مثل ما تمثله الصين. إنه ببساطة لا يريد مواجهة كلا الخصمين في نفس الوقت. عندما رأى الرئيس بوتين ، قدم له بايدن قائمة بأصول البنية التحتية التي لا يريد المتسللين الروس أن يلمسوها. يبدو أن بوتين أخذ مخاوف بايدن في الاعتبار.

انتقد المعلقون اليمينيون واليساريون بايدن على الطريقة التي قرر بها سحب القوات من أفغانستان. نعم ، بدا غير مرتب. نعم ، لقد أعطت انطباعًا كما لو أن القوات الأمريكية كانت تتراجع مهزومة. لكن ، يجب ألا ننسى ، كما نوقش أعلاه ، أن مشروع المحافظين الجدد هذا ، "الحرب على الإرهاب" ، بتكلفة 8 تريليون دولار أمريكي. من خلال عدم استمرار هذه الحرب ، ستوفر إدارة بايدن ما يقرب من 2 تريليون دولار. إنه أكثر من كافٍ لدفع تكاليف برامج البنية التحتية المحلية الخاصة به. هذه البرامج ليست ضرورية فقط لتحديث أصول البنية التحتية الأمريكية المتداعية ، ولكنها ستخلق العديد من الوظائف في المدن الريفية والإقليمية في الولايات المتحدة. تمامًا كما سيفعل تركيزه على الطاقة المتجددة.

أعطي مثالا آخر. خذ على سبيل المثال اتفاقية AUKUS الأمنية الموقعة الأسبوع الماضي بين أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. بموجب هذا الاتفاق ، ستساعد بريطانيا والولايات المتحدة أستراليا في بناء غواصات تعمل بالطاقة النووية والقيام بنقل التكنولوجيا اللازمة. يوضح هذا مدى جدية بايدن في جعل الصين مسؤولة عن أفعالها الانتقامية. إنه يظهر أنه صادق في التزام الولايات المتحدة بمنطقة المحيطين الهندي والهادئ. إنه يظهر أنه مستعد لمساعدة حلفاء الولايات المتحدة لتزويدهم بأنظمة الأسلحة اللازمة. أخيرًا ، يُظهر أيضًا أنه ، تمامًا مثل ترامب ، يريد من حلفاء الولايات المتحدة أن يتحملوا عبئًا أكبر من أمنهم.

يجب على قادة الصناعة في الغرب أن يلعبوا دورهم

يمكن للقطاع الخاص أيضًا أن يلعب دورًا حاسمًا للغاية. ساعد قادة الصناعة في الغرب الصين على أن تصبح قوية اقتصاديًا من خلال نقل أنشطتهم التصنيعية إلى الخارج. إنهم بحاجة إلى القيام بنصيبهم من العمل الفراغي. يجب عليهم اتخاذ خطوات جادة لفصل الاقتصاد الصيني عن اقتصاد بلدهم. على سبيل المثال ، إذا كانت شركة Corporate America تستعين بمصادر خارجية لنشاطها التصنيعي إلى بلدان داخل منطقتها (على سبيل المثال ، أمريكا الوسطى والجنوبية) ، فإنها ستقتل عصفورين بحجر واحد. لن يؤدي فقط إلى وقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين من هذه البلدان إلى الولايات المتحدة. وسيساعدون الولايات المتحدة على استعادة موقعها المهيمن لأن ذلك سيؤدي إلى إبطاء النمو الاقتصادي للصين إلى حد كبير. ومن هنا قدرتها على تهديد الولايات المتحدة عسكرياً. أخيرًا ، فإن معظم دول أمريكا الوسطى والجنوبية صغيرة جدًا لدرجة أنها لن تهدد الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال. وبالمثل ، يمكن لدول أوروبا الغربية تحويل قاعدتها التصنيعية إلى دول أوروبا الشرقية داخل الاتحاد الأوروبي.

تدرك الولايات المتحدة الآن درجة التهديد الذي تشكله الصين على الديمقراطية والمؤسسات الضرورية لكي تعمل المجتمعات الديمقراطية بشكل صحيح (على سبيل المثال ، حكم القانون ، والقضاء المستقل ، والصحافة الحرة ، والانتخابات الحرة والنزيهة ، وما إلى ذلك). كما تدرك أيضًا أن قدرًا كبيرًا من الوقت الثمين قد ضاع / ضاع. لكن الولايات المتحدة لديها القدرة على الارتقاء إلى مستوى التحدي. تتمثل إحدى ركائز عقيدة بايدن في الدبلوماسية التي لا هوادة فيها ، مما يعني أن الولايات المتحدة تدرك أن أكبر أصولها هي حلفاؤها الستون الموزعون في جميع أنحاء العالم مقابل الصين (كوريا الشمالية).

*************

تقدم Vidya S. Sharma المشورة للعملاء حول مخاطر الدول والمشاريع المشتركة القائمة على التكنولوجيا. وقد ساهم في العديد من المقالات في الصحف المرموقة مثل: كانبيرا تايمز, سيدنى مورنينغ هيرالد, العصر (ملبورن) ، الاستعراض المالي الأسترالي, ايكونوميك تايمز (الهند)، المعيار التجاري (الهند)، مراسل في الاتحاد الأوروبي (بروكسل) ، منتدى شرق آسيا (كانبرا) ، خط الأعمال (تشيناي ، الهند) ، و هيندوستان تايمز (الهند)، اكسبرس المالية (الهند)، صحيفة ديلي المتصل (الولايات المتحدة. يمكن الاتصال به على: [البريد الإلكتروني محمي].

........................

حصة هذه المادة: