التمرد في أفغانستان: تكلفة الحرب على الإرهاب

قوبل قرار الرئيس جو بايدن بإنهاء التدخل العسكري في أفغانستان بانتقادات واسعة النطاق من قبل المعلقين والسياسيين على جانبي الممر. انتقد المعلقون اليمينيون واليساريون قراره لأسباب مختلفة. يكتب Vidya S Sharma Ph.D.

في مقالتي بعنوان ، انسحاب أفغانستان: قام بايدن بالاتصال الصحيح، لقد أوضحت كيف أن انتقاداتهم لا تصمد أمام التدقيق.

في هذا المقال ، أود دراسة تكلفة هذه الحرب التي استمرت 20 عامًا في أفغانستان على الولايات المتحدة على ثلاثة مستويات: (أ) من الناحية النقدية ؛ (ب) اجتماعيا في المنزل ؛ (ج) من الناحية الإستراتيجية. أعني بالمصطلحات الإستراتيجية إلى أي مدى أدى تدخل أمريكا في أفغانستان (والعراق) إلى تقليص مكانتها كقوة عظمى عالمية. والأهم من ذلك ، ما هي فرص الولايات المتحدة في استعادة وضعها السابق كقوة عظمى وحيدة؟

على الرغم من أنني سأقتصر بشكل عام على تكلفة التمرد في أفغانستان ، إلا أنني سأناقش أيضًا بإيجاز تكاليف الحرب الثانية في العراق التي شنها الرئيس جورج دبليو بوش بذريعة العثور على أسلحة الدمار الشامل (المخبأة) أو أسلحة الدمار الشامل التي فريق الأمم المتحدة المكون من 700 مفتش تحت قيادة هانز بليكس لا يمكن إيجاد. كما عانت حرب العراق ، بعد فترة وجيزة من احتلال الجيش الأمريكي للعراق ، من "زحف المهمة" وتحولت إلى الحرب ضد المتمردين في العراق.

تكلفة 20 عاما من مكافحة التمرد

على الرغم من كونها حقيقية للغاية ، إلا أنها أكثر مأساوية من بعض النواحي ، إلا أنني لن أتعامل مع تكلفة الحرب من حيث عدد القتلى والجرحى والمشوهين من المدنيين ، وممتلكاتهم المدمرة ، والمشردين داخليًا واللاجئين ، والصدمات النفسية (في بعض الأحيان مدى الحياة) التي يعاني منها الأطفال والكبار ، وتعطيل تعليم الأطفال ، إلخ.

اسمحوا لي أن أبدأ بتكلفة الحرب من حيث القتلى والجرحى من الجنود. في الحرب وما أعقبها من أعمال مكافحة التمرد في أفغانستان (أطلق عليها رسميًا ، عملية الحرية الدائمة ، ثم للإشارة إلى الطبيعة العالمية للحرب على الإرهاب ، أعيد تسميتها باسم "عملية الحرية الحارس") ، فقدت الولايات المتحدة 2445 من أفراد الخدمة العسكرية بما في ذلك 13 جنديًا أمريكيًا قتلوا على يد داعش- K في هجوم مطار كابول في 26 أغسطس 2021. هذا الرقم 2445 يشمل أيضًا 130 أو نحو ذلك من الأفراد العسكريين الأمريكيين الذين قتلوا في مواقع التمرد الأخرى).

الإعلانات

بالإضافة إلى ذلك، وكالة الإستخبارات المركزية (CIA) فقدت 18 من عناصرها في أفغانستان. علاوة على ذلك ، كان هناك 1,822 حالة وفاة مقاول مدني. كان هؤلاء في الغالب من العسكريين السابقين الذين كانوا يعملون الآن بشكل خاص.

علاوة على ذلك ، بحلول نهاية أغسطس 2021 ، أصيب 20,722 من أفراد قوات الدفاع الأمريكية. يشمل هذا الرقم 18 جريحًا عندما هاجم تنظيم الدولة الإسلامية (K) بالقرب من 26 أغسطس.

نيتا سي كروفورد، أستاذة العلوم السياسية في جامعة بوسطن والمديرة المشاركة لـ "مشروع تكاليف الحرب" في جامعة براون ، نشرت هذا الشهر ورقة حيث حسبت أن الحروب التي أجريت ردًا على هجمات الحادي عشر من سبتمبر من قبل الولايات المتحدة خلال الفترة الماضية 9 عامًا تكلفتها 11 تريليون دولار (انظر الشكل 20). حوالي 5.8 تريليون دولار من هذا المبلغ هي تكلفة خوض الحرب والتمرد في أفغانستان. والباقي هو الثمن الكارثي للقتال في حرب العراق التي شنها المحافظون الجدد بحجة العثور على أسلحة الدمار الشامل المفقودة في العراق.

كتب كروفورد: "يشمل ذلك التكاليف المباشرة وغير المباشرة المقدرة للإنفاق في مناطق الحرب الأمريكية بعد 9 سبتمبر ، وجهود الأمن الداخلي لمكافحة الإرهاب ، ومدفوعات الفوائد على الاقتراض من الحرب".

هذا الرقم 5.8 تريليون دولار لا يشمل تكاليف الرعاية الطبية ومدفوعات العجز للمحاربين القدامى. تم حساب هذه بواسطة جامعة هارفارد ليندا بيلمز. ووجدت أن مدفوعات الرعاية الطبية والعجز للمحاربين القدامى ، على مدى الثلاثين عامًا القادمة ، من المرجح أن تكلف وزارة الخزانة الأمريكية أكثر من 30 تريليون دولار.

الشكل 1: التكلفة التراكمية للحرب المرتبطة بهجمات 11 سبتمبر

المصدر نيتا C. كروفورد، جامعة بوسطن والمدير المشارك لمشروع تكاليف الحرب في جامعة براون

وهكذا فإن التكلفة الإجمالية للحرب على الإرهاب تصل إلى دافعي الضرائب الأمريكيين تصل إلى 8 تريليون دولار. زاد ليندون جونسون الضرائب لخوض حرب فيتنام. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن كل هذا الجهد الحربي تم تمويله بالديون. قام كل من الرئيسين جورج دبليو بوش ودونالد ترامب بتخفيض الضرائب الشخصية وضرائب الشركات ، وخاصة على أعلى المستويات. وهكذا يضاف إلى عجز الموازنة بدلاً من اتخاذ خطوات لإصلاح الميزانية العمومية للدولة.

كما هو مذكور في مقالتي ، انسحاب أفغانستان: قام بايدن بالاتصال الصحيح، صوت الكونجرس بالإجماع تقريبًا لخوض الحرب. أعطت شيكا على بياض للرئيس بوش ، أي لتعقب الإرهابيين أينما كانوا على هذا الكوكب.

في 20 سبتمبر 2001 ، في خطاب أمام جلسة مشتركة للكونغرس ، الرئيس بوش قال: حربنا على الإرهاب تبدأ بالقاعدة لكنها لا تنتهي عند هذا الحد. لن ينتهي الأمر حتى يتم العثور على كل جماعة إرهابية ذات امتداد عالمي وإيقافها وهزيمتها ".

وبالتالي ، يوضح الشكل 2 أدناه المواقع التي شاركت فيها الولايات المتحدة في محاربة التمرد في دول مختلفة منذ عام 2001.

الشكل 2: المواقع في جميع أنحاء العالم حيث شاركت الولايات المتحدة في الحرب على الإرهاب

المصدر معهد واتسون ، جامعة براون

تكلفة حرب أفغانستان على حلفاء الولايات المتحدة

الشكل 3: تكلفة حرب أفغانستان: حلفاء الناتو

الدولة	المساهمة بالقوات *	الوفيات **	الإنفاق العسكري (مليار دولار) ***	مساعدات أجنبية***
UK	9500	455	28.2	4.79
ألمانيا	4920	54	11.01	5.88
فرنسا	4000	86	3.9	0.53
إيطاليا	3770	48	8.9	0.99
كندا	2905	158	12.7	2.42

المصدر جايسون ديفيدسون و مشروع تكلفة الحرب ، جامعة براون

* أكبر المساهمين بقوات الحلفاء الأوروبيين في أفغانستان اعتبارًا من فبراير 2011 (عندما بلغت ذروتها)

** عدد القتلى في أفغانستان ، أكتوبر 2001 - سبتمبر 2017

*** جميع الأرقام للأعوام 2001-18

هذا ليس كل شيء. لقد كلفت حرب أفغانستان حلفاء الولايات المتحدة في الناتو ثمناً باهظاً. جايسون ديفيدسون من جامعة ماري واشنطن ، نشرت ورقة بحثية في مايو 2021. ولخصت النتائج التي توصل إليها لأفضل 5 حلفاء (جميع أعضاء الناتو) في شكل جدول (انظر الشكل 3 أعلاه).

كانت أستراليا أكبر مساهم من خارج الناتو في المجهود الحربي للولايات المتحدة في أفغانستان. فقدت 41 من الأفراد العسكريين ومن الناحية المالية ، فقد كلفت أستراليا بشكل عام حوالي 10 مليارات دولار.

لا تظهر الأرقام الموضحة في الشكل 3 التكلفة التي يتحملها الحلفاء لرعاية اللاجئين والمهاجرين وتوطينهم والتكلفة المتكررة لعمليات الأمن الداخلي المعززة.

تكلفة الحرب: ضياع فرص العمل

كما ذكرنا أعلاه ، فإن الإنفاق والمخصصات المتعلقة بتكلفة الحرب من السنة المالية 2001 إلى السنة المالية 2019 تصل إلى حوالي 5 تريليون دولار. من حيث القيمة السنوية ، يصل إلى 260 مليار دولار. هذا علاوة على ميزانية البنتاغون.

قامت هايدي جاريت بلتيير من جامعة ماساتشوستس ببعض الأعمال الممتازة في تحديد الوظائف الإضافية التي تم إنشاؤها في المجمع الصناعي العسكري وعدد الوظائف الإضافية التي كان يمكن إنشاؤها إذا تم إنفاق هذه الأموال في مناطق أخرى.

غاريت بيلتيير وجدت أن "الجيش يخلق 6.9 وظيفة لكل مليون دولار ، بينما تدعم كل من صناعة الطاقة النظيفة والبنية التحتية 1 وظيفة ، وتدعم الرعاية الصحية 9.8 ، والتعليم يدعم 14.3".

بعبارة أخرى ، مع نفس القدر من الحوافز المالية ، كانت الحكومة الفيدرالية ستخلق 40٪ وظائف أكثر في مجالات الطاقة المتجددة والبنية التحتية مقارنة بالمجمع الصناعي العسكري. وإذا تم إنفاق هذه الأموال على الرعاية الصحية أو التعليم ، لكانت قد خلقت وظائف إضافية بنسبة 100٪ و 120٪ على التوالي.

غاريت بيلتيير يخلص إلى أن "الحكومة الاتحادية قد خسرت فرصة خلق 1.4 مليون فرصة عمل في المتوسط".

تكلفة الحرب - فقدان المعنويات والمعدات المتهالكة وتشوه هيكل القوة المسلحة

قاتل الجيش الأمريكي ، أكبر وأقوى جيش في العالم ، جنبًا إلى جنب مع حلفائه في الناتو ، مع غير المتعلمين وغير المجهزين (يركضون في شاحناتهم القديمة من تويوتا مع بنادق كلاشينكوف وبعض الخبرة الأساسية في زرع العبوات الناسفة أو المتفجرات المرتجلة. الأجهزة) للمتمردين لمدة 20 عامًا ولم يتمكنوا من إخضاعهم.

وقد أثر ذلك على معنويات أفراد الدفاع الأمريكيين. علاوة على ذلك ، فقد قوضت ثقة الولايات المتحدة بنفسها وإيمانها بقيمها وتميزها.

علاوة على ذلك ، فإن كل من حرب العراق الثانية وحرب أفغانستان التي استمرت 20 عامًا (بدأ كلاهما من قبل المحافظين الجدد في عهد جورج دبليو بوش) قد شوهت هيكل القوة الأمريكية.

عند مناقشة الانتشار ، غالبًا ما يتحدث الجنرالات عن قاعدة الثلاثة ، أي أنه إذا تم نشر 10,000 جندي في مسرح حرب ، فهذا يعني أن هناك 10 جندي عادوا مؤخرًا من الانتشار ، وهناك 000 جندي آخر يتم نشرهم. التدريب والاستعداد للذهاب إلى هناك.

ويطالب قادة الولايات المتحدة المتعاقبون في المحيط الهادئ بمزيد من الموارد ويراقبون البحرية الأمريكية وهي تتقلص إلى مستويات تعتبر غير مقبولة. لكن البنتاغون يرفض طلباتهم للحصول على مزيد من الموارد بشكل روتيني لتلبية مطالب الجنرالات الذين يقاتلون في العراق وأفغانستان.

لقد عنى القتال في الحرب التي استمرت 20 عامًا شيئين آخرين: القوات المسلحة الأمريكية تعاني من ضجر الحرب وتم السماح لها بالتوسع للوفاء بالتزامات الحرب الأمريكية. جاء هذا التوسع الضروري على حساب القوات الجوية والبحرية الأمريكية. إن الأخيرين هما المطلوبان لمواجهة التحدي المتمثل في الصين والدفاع عن تايوان واليابان وكوريا الجنوبية.

أخيرًا ، استخدمت الولايات المتحدة معداتها الضخمة للغاية وذات التقنية العالية ، مثل طائرات F22 و F35 ، لمحاربة التمرد في أفغانستان ، أي لتحديد مواقع المتمردين الذين يحملون الكلاشينكوف وقتلهم وهم يتجولون في تويوتا المتهدمة. وبالتالي ، فإن الكثير من المعدات المستخدمة في أفغانستان ليست في حالة جيدة وتحتاج إلى صيانة وإصلاحات جادة. فاتورة الإصلاح هذه وحدها ستصل إلى مليارات الدولارات.

• تكلفة الحرب لا تنتهي عند هذا الحد. في أفغانستان والعراق وحدهما (أي دون احتساب القتلى في اليمن وسوريا ومسارح التمرد الأخرى) ، قُتل 2001 صحفيًا بين عامي 2019 و 344. كانت الأرقام نفسها للعاملين في المجال الإنساني ، وبلغ عدد المتعاقدين الذين توظفهم حكومة الولايات المتحدة 487 و 7402 على التوالي.

عدد العسكريين الأمريكيين الذين انتحروا أكبر بأربعة أضعاف من الذين قتلوا في المعارك في حروب ما بعد 9 سبتمبر. لا أحد يعرف عدد الآباء والأزواج والأطفال والأشقاء والأصدقاء الذين يعانون من ندوب عاطفية لأنهم فقدوا شخصًا ما في حروب 11 سبتمبر أو تعرضوا للتشويه أو الانتحار.

حتى بعد 17 عاما من بدء حرب العراق، ما زلنا نعرف العدد الحقيقي للقتلى المدنيين في ذلك البلد. وينطبق الشيء نفسه على أفغانستان وسوريا واليمن ومسارح التمرد الأخرى.

التكاليف الاستراتيجية للولايات المتحدة

هذا الانشغال بالحرب على الإرهاب يعني أن الولايات المتحدة صرفت أنظارها عن التطورات الجارية في أماكن أخرى. سمح هذا الإشراف للصين بالظهور كمنافس جاد للولايات المتحدة ليس فقط اقتصاديًا ولكن أيضًا عسكريًا. هذه هي التكلفة الإستراتيجية التي دفعتها الولايات المتحدة مقابل عشرين عامًا من هوسها بالحرب على الإرهاب.

أناقش موضوع كيف استفادت الصين من هوس الولايات المتحدة بالحرب على الإرهاب بالتفصيل في مقالي القادم ، "الصين كانت المستفيد الأكبر من الحرب" الأبدية "في أفغانستان".

اسمحوا لي أن أوضح بإيجاز ضخامة المهمة التي تنتظر الولايات المتحدة.

في عام 2000 ، أثناء مناقشة القدرات القتالية لجيش التحرير الشعبي ، كتب البنتاغون أنه يركز على القتال في الحرب البرية. كان لديها قوات برية وجوية وبحرية كبيرة لكنها في الغالب كانت قديمة. كانت صواريخها التقليدية بشكل عام ذات مدى قصير ودقة متواضعة. كانت القدرات الإلكترونية الناشئة لجيش التحرير الشعبى الصينى بدائية.

تقدم سريعًا الآن حتى عام 2020. هذه هي الطريقة التي قام بها البنتاغون بتقييم قدرات جيش التحرير الشعبي:

من المرجح أن تسعى بكين إلى تطوير جيش بحلول منتصف القرن يساوي - أو في بعض الحالات متفوق - الجيش الأمريكي. على مدى العقدين الماضيين ، عملت الصين بإصرار لتقوية وتحديث جيش التحرير الشعبي في جميع النواحي تقريبًا.

الصين لديها الآن ثاني أكبر ميزانية للبحث والتطوير في العالم (خلف الولايات المتحدة) للعلوم والتكنولوجيا. إنها متقدمة على الولايات المتحدة في العديد من المجالات.

لقد استخدمت الصين أساليب جيدة الشحذ أتقنتها لتحديث قطاعها الصناعي للحاق بالولايات المتحدة. لقد اكتسبت التكنولوجيا من دول مثل فرنسا, إسرائيلوروسيا وأوكرانيا. لديها هندسي عكسي المكونات. لكن قبل كل شيء ، اعتمدت على التجسس الصناعي. لذكر حالتين فقط: سرق لصوص الإنترنت مخططات لمقاتلات الشبح F-22 و F-35 والأكثر من البحرية الأمريكية صواريخ كروز المتقدمة المضادة للسفن. لكنها حملت أيضًا ابتكارًا حقيقيًا.

الصين الآن رائدة على مستوى العالم في كشف الغواصة بالليزربنادق الليزر المحمولة انتقال الجسيمات عن بعد, رادا الكمr. وبالطبع في السرقة الإلكترونية كما نعلم جميعًا. بعبارة أخرى ، تتمتع الصين الآن ، في العديد من المجالات ، بتفوق تكنولوجي على الغرب.

لحسن الحظ ، يبدو أن هناك إدراكًا بين السياسيين من كلا الجانبين بأن الصين ستصبح القوة المهيمنة إذا لم ترتب الولايات المتحدة منزلها قريبًا جدًا. لدى الولايات المتحدة نافذة تمتد من 15 إلى 20 عامًا لإعادة تأكيد هيمنتها في كلا المجالين: المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي. وهي تعتمد على قواتها الجوية والبحرية العابرة للمحيطات لممارسة نفوذها في الخارج.

تحتاج الولايات المتحدة إلى اتخاذ بعض الخطوات لإصلاح الوضع بشكل عاجل. يجب على الكونجرس أن يحقق بعض الاستقرار في ميزانية البنتاغون.

يحتاج البنتاغون أيضًا إلى إجراء بعض البحث عن الذات. على سبيل المثال ، لم تكن تكلفة تطوير طائرة الشبح F-35 فقط أعلى بكثير من الميزانية و وراء الوقت . كما أنها تتطلب صيانة مكثفة وغير موثوقة ولا تزال بعض برامجها معطلة. تحتاج إلى تحسين قدراتها في إدارة المشاريع بحيث يمكن تسليم أنظمة الأسلحة الجديدة في الوقت المحدد وفي حدود الميزانية.

عقيدة بايدن والصين

يبدو أن بايدن وإدارته على دراية كاملة بالتهديد الذي تشكله الصين على المصالح الأمنية للولايات المتحدة وهيمنتها في غرب المحيط الهادئ. مهما كانت الخطوات التي اتخذها بايدن في الشؤون الخارجية ، فإن المقصود منها إعداد الولايات المتحدة لمواجهة الصين.

أناقش عقيدة بايدن بالتفصيل في مقال منفصل. يكفي هنا أن أذكر بعض الخطوات التي اتخذتها إدارة بايدن لإثبات ادعائي.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن بايدن لم يرفع أيًا من العقوبات التي فرضتها إدارة ترامب على الصين. لم يقدم أي تنازلات للصين بشأن التجارة.

عكس بايدن قرار ترامب ووافق على ذلك تمديد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة INF). لقد فعل ذلك في المقام الأول لأنه لا يريد مواجهة كل من الصين وروسيا في نفس الوقت.

انتقد المعلقون اليمينيون واليساريون بايدن للطريقة التي قرر بها سحب القوات من أفغانستان. من خلال عدم استمرار هذه الحرب ، ستوفر إدارة بايدن ما يقرب من 2 تريليون دولار. إنه أكثر من كافٍ لدفع تكاليف برامج البنية التحتية المحلية الخاصة به. هذه البرامج ليست ضرورية فقط لتحديث أصول البنية التحتية الأمريكية المتداعية ، ولكنها ستخلق العديد من الوظائف في المدن الريفية والإقليمية في الولايات المتحدة. تمامًا كما سيفعل تركيزه على الطاقة المتجددة.

*************

تقدم Vidya S. Sharma المشورة للعملاء حول مخاطر الدول والمشاريع المشتركة القائمة على التكنولوجيا. وقد ساهم في العديد من المقالات في الصحف المرموقة مثل: كانبيرا تايمز, سيدنى مورنينغ هيرالد, العصر (ملبورن) ، الاستعراض المالي الأسترالي, ايكونوميك تايمز (الهند)، المعيار التجاري (الهند)، مراسل في الاتحاد الأوروبي (بروكسل) ، منتدى شرق آسيا (كانبرا) ، خط الأعمال (تشيناي ، الهند) ، و هيندوستان تايمز (الهند)، اكسبرس المالية (الهند)، صحيفة ديلي المتصل (الولايات المتحدة. يمكن الاتصال به على: [البريد الإلكتروني محمي].

حصة هذه المادة: