فولوديمير نوسوف: العملة المشفرة لا تعني مخاطرة ، بل فرصة - من المهم لأوروبا أن تفهم وتغير قواعد اللعبة.

لقد أصبح التطور السريع للتكنولوجيات الرقمية، والرقمنة العالمية، والشعبية المتزايدة لطرق الدفع المختلفة، وتطوير الأكوان الفوقية، والتبادل، والشراء، وبيع رموز NFT، أي تقنيات blockchain، حقيقة عالمية جديدة: جزء لا يتجزأ منها سيحدد ويحدد بالفعل مستقبلنا - يكتب فولوديمير نوسوف. https://whitebit.com

أنا مقتنع بأن تقنية blockchain حاليًا هي الرابط الأخير في جميع مغيرات اللعبة القادمة لتشكيل النظام الجديد. لقد تم تسريع العالم والحياة فيه بواسطة التكنولوجيا إلى أقصى حد ممكن. لقد تم تجاوز نقطة اللاعودة. يتغير تاريخ الحضارة الإنسانية بشكل كبير. أولئك الذين يفهمون هذا يتكيفون مع الظروف والتحديات الجديدة. غدا سيكونون متقدمين على البقية بفارق كبير. أولئك الذين لا يقبلون التغيير ويتشبثون بالنظام العالمي التقليدي يبطئون تقدمهم.

أوروبا تخشى أو تفشل في الفهم؟

حاليًا ، ينطبق هذا الأخير على أوروبا. في سياق التكنولوجيا ، لا سيما تقنية blockchain والعملات المشفرة ، تعتبر دول الاتحاد الأوروبي متحفظة ومعزولة بشكل أساسي. فهم لا يتظاهرون فحسب ، بل إنهم لا يمتلكون حافزًا لتبني تقنيات جديدة. 

من ناحية أخرى، يبدو هذا النهج معقولاً: فلماذا نغير أي شيء جذرياً إذا كانت أفضل البنوك في العالم تعمل في أوروبا، وإذا كان هناك نظام مالي مستقر وفعال ومختبر على مدى قرون؟ 

من ناحية أخرى ، فإن هذا الموقف قصير النظر تمامًا وغير عملي. والبراغماتية نموذجية لمعظم الدول الأوروبية. من الواضح أنه ما لم تنظر الدول الأوروبية إلى العملات المشفرة على أنها فرصة وليست مخاطرة ، فلن تدعم تقنية blockchain. وبذلك ، فإنهم يبطئون تقدمهم. من الناحية التكنولوجية ، تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في صناعة blockchain في أوروبا في عدم وجود هيئة تنظيمية ذات معايير موحدة لجميع شركات blockchain ، وبعبارة أخرى ، عدم وجود قواعد مشتركة وواضحة وشفافة لسوق العملات المشفرة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. إذا أرادت أوروبا ممارسة القوة المهيمنة في المستقبل ، فإنها بحاجة إلى تغيير نهجها.

فوضى العملة المشفرة

لا يوجد حتى الآن تصنيف قانوني مقبول رسميًا للأصول الرقمية على مستوى الاتحاد الأوروبي ، لذلك ينبغي النظر في تشريعات كل دولة على حدة. 

بشكل عام ، تعتبر العملة المشفرة قانونية بشكل عام في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي ، ولكن يختلف نطاق أنشطة التشفير وشروطه ، وخاصة الضرائب. على سبيل المثال ، يمكن أن يتراوح معدل ضريبة أرباح رأس المال من الأرباح المتلقاة من العملات المشفرة من 0٪ إلى 50٪ ، اعتمادًا على الدولة العضو في الاتحاد الأوروبي. 

ومع ذلك ، فإن تبادل العملة التقليدية للعملات المشفرة أو العملات الافتراضية (والعكس صحيح) يعتبر بمثابة خدمة توريد وخالية من ضريبة القيمة المضافة في جميع دول الاتحاد الأوروبي.

الهيئات التنظيمية الرئيسية للسوق هي هيئات الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) والهيئة المصرفية الأوروبية (EBA). ولكن عندما يتعلق الأمر بأنشطة صرف العملات ، فإن العديد من دول الاتحاد الأوروبي لديها متطلبات إضافية لضمان تسجيل البورصات لدى الهيئات التنظيمية ذات الصلة ، مثل هيئة الرقابة المالية الألمانية (BaFin) ، أو الهيئة الفرنسية للممولين (AMF) أو وزارة المالية الإيطالية.

وهذا يعني أن عملية الحصول على التراخيص أو الموافقات لأنشطة العملة المشفرة في هذه البلدان هي عملية أكثر تعقيدًا إلى حد كبير. أود أن أسميها مرهقة ، والتي لا تسهل تطوير قطاع التشفير. 

في دول أخرى، تُعدّ التشريعات أكثر تساهلاً. نعم، تُحدّث إستونيا وليتوانيا وإسبانيا تشريعاتها المتعلقة بالعملات المشفرة باستمرار. تُعدّ البرتغال حاليًا الأكثر مرونة بين دول الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بنشاط العملات المشفرة، وتستفيد من ذلك. إن نهجها المتوازن في الضرائب وعدم وجود قيود على تطوير تعدين العملات المشفرة يجعلها قاعدةً لافتتاح مكاتب لعدد من الشركات المالية والتقنية العالمية. 

تعد الدولة جذابة لمستثمري العملات المشفرة ولديها القدرة على أن تصبح مركزًا تكنولوجيًا قويًا في المستقبل. هذا هو السبب في أن WhiteBIT تتخذ خطوات إستراتيجية من خلال فتح مكتب تمثيلي في البرتغال. 

نرى إمكانات عالية لتطوير تقنية blockchain هنا. قواعد مختلفة ، شروط مختلفة ، متطلبات مختلفة. 

بعض دول الاتحاد الأوروبي تقدمية من حيث التكنولوجيا ، ولا سيما blockchain. آخرون عالقون في غابة النظام المالي التقليدي. المناهج المختلفة لدول الاتحاد الأوروبي لتنظيم العملات المشفرة لها مخاطرها الخاصة للأشخاص العاديين الذين انضموا بالفعل إلى مجتمع التشفير العالمي. 

في الواقع، توجد مثل هذه المخاطر عالميًا، بغض النظر عن جنسية الشخص أو مكان إقامته. على سبيل المثال، يصل مواطن من بلد تُنظّم فيه الأصول المشفرة وتُفرض عليها الضرائب، وربما تُعتبر وسيلة دفع، إلى بلد أقل تساهلا في التعامل مع هذه الأصول: قد تُشكك ثروته وشرعيتها وشفافيتها هناك. أو قد تُجبر شركة أوروبية عالمية على تجاوز بعض الولايات القضائية غير النزيهة في مجال العملات المشفرة. بشكل عام، يبدو الوضع في سوق العملات المشفرة في الاتحاد الأوروبي فوضويًا.

شد الحزام؟ 

تسعى قيادة الاتحاد الأوروبي إلى ضبط هذه الفوضى بسلسلة من المبادرات. قد تقولون: "رائع، أخيرًا!"، لكنني أختلف معكم. 

مرة أخرى، تكمن المشكلة الرئيسية فيما يلي: ترى كريستين لاغارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي، أن العملات المشفرة "عديمة القيمة، لا تستند إلى أي أساس، ولا توفر أي ضمانات أمنية". وتُمثل كلماتها دليلاً واضحاً على الفهم والموقف الأوروبي تجاه التكنولوجيا الحديثة.

بدوره ، قال عضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي فابيو بانيتا ، في خطابه في جامعة كولومبيا في أبريل ، إن العملات المشفرة تشكل مخاطر على الاستقرار المالي لأنه ، وفقًا له: الصدمة في سوق العملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى أولئك الموجودين في النظام المالي الأوسع من خلال مباشرة ملكية الأصول أو مقدمي الخدمات ؛ الانهيار المحتمل للعملات المشفرة سيكون بمثابة ضربة لثروة المستثمرين ويمكن أن يؤدي إلى تأثير الدومينو ؛ قد يؤدي فقدان الثقة في قيمة الأصول المشفرة إلى انخفاض حاد في ثقة المستثمرين الإجمالية في السوق المالية.

ماذا تفعل مع الأخذ في الاعتبار المخاطر؟ 

وفقًا لبانيت ، يجب تجنبها أو الحد منها بشكل كبير. لذلك ، يقترح: لإخضاع العملات المشفرة لنفس المعايير المطبقة على النظام المالي بأكمله ، بما في ذلك متطلبات قواعد FATF ، وإجراءات KYC و AML / FT (يجب أن تنطبق اللوائح أيضًا على المعاملات من نظير إلى نظير) ؛ لتقديم ضرائب مناسبة ومنسقة عبر الولايات القضائية ؛ لتعزيز قواعد الإفصاح ، بما في ذلك التقارير التنظيمية ؛ لتقديم متطلبات الشفافية الصارمة ووضع معايير السلوك لمقدمي الخدمات المصممة لحماية مستثمري التجزئة.

أعتقد أن أي تنظيم مفرط ، حتى لو كان حسن النية ، يمكن أن يكون له تأثير سلبي على المستخدمين أنفسهم: على سبيل المثال ، من خلال إجبار المستخدمين على الكشف عن بياناتهم ، وبالتالي تعريضهم للمحتالين. بالتأكيد لن يكون مفيدًا لشركات blockchain أو المستخدمين أو أعضاء الاتحاد الأوروبي. لا يتعلق التنظيم بالحظر أو التقييد ، ولكنه يتعلق بخلق أفضل الظروف الممكنة لجميع المعنيين. في هذه الحالة ، يُفهم التنظيم على أنه تطوير. 

هذا تحديدًا ما يحتاجه سوق العملات في الاتحاد الأوروبي. حاليًا، المبادئ العامة التي تُمكّن عمل هيئة تنظيمية أوروبية واضحة. في غياب هيئة تنظيمية، فإن المبادئ التشغيلية وتفاعل الكيانات راسخة، وهي تعمل في مجال العملات المشفرة منذ سنوات عديدة. هذه المبادئ معروفة جيدًا، وقد أُقرت رسميًا في العديد من القوانين المعيارية الدولية. وعلى وجه الخصوص، فإن مبادئ مكافحة تمويل الإرهاب، ومكافحة الفساد، والجرائم الإلكترونية، والجريمة المنظمة العابرة للحدود، وغسل الأموال مُحددة في اتفاقيات الأمم المتحدة، وقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتوجيهات البرلمان الأوروبي ومجلس أوروبا، ومعايير مجموعة العمل المالي، ووثائق مجموعة إيغمونت، واتفاقية بازل، وغيرها. 

ضوء في نهاية النفق

قبل عامين ، صاغت المفوضية الأوروبية اقتراحًا جديدًا معروفًا أتنظيم الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA). هذا جزء من حزمة تشريعية أوسع لتنظيم التكنولوجيا المالية ، وبمساعدتها تريد المفوضية الأوروبية حماية المستثمرين وضمان استقرار السوق من خلال مطالبة العملات المشفرة بالامتثال لنفس الشفافية والإفصاح والترخيص والامتثال والتفويض والتحكم في جميع الدول الأعضاء الـ 27.  

من بين أمور أخرى، من المخطط إصدار "جواز سفر" أوروبي جديد يسمح لمنصات العملات المشفرة ومقدمي الخدمات الآخرين من خارج الاتحاد الأوروبي بالتقدم بطلب للحصول على ترخيص يُمكّن المنصات من العمل في أي من الدول الأعضاء السبع والعشرين. لكن هذا غير ممكن حاليًا. ويبدو هذا النهج لتنظيم العملات المشفرة أكثر تفاؤلًا من حيث تطوير الصناعة داخل الاتحاد الأوروبي. 

الميزة الرئيسية لـ MiCA هي أنها لا تقيد وجود أو استخدام العملة المشفرة ، ولكنها توفر إطارًا لتنظيم السوق الواضح.

أود التأكيد على أنها مجرد مسودة، ولم تدخل حيز التنفيذ بعد. الوثيقة "خام" وتحتاج إلى مناقشة واتفاق. ولكن من حيث التطوير، فهي الخيار الأمثل استراتيجيًا. شاركت WhiteBIT في عملية وضع التشريعات لتنظيم سوق العملات المشفرة في أوكرانيا، والتي أُقرت بنجاح قبل بضعة أشهر. واليوم، تُبدي تركيا، على سبيل المثال، اهتمامًا بتجاربنا. 

نحن حريصون على مشاركة هذه الخبرات ، ونقدم الاستشارات لشركائنا الأتراك. نحن مستعدون أيضًا لمشاركة خبراتنا مع الاتحاد الأوروبي.

وحده النظام التنظيمي العالمي المركزي للاتحاد الأوروبي قادر على تجاوز عقبات التنمية التي تواجهها الشركات الحديثة والمبتكرة. لقد نجحت أوروبا في تجاوز حدود الدولة، ليس فقط بالمعنى المباشر، بل أيضًا بالمعنى غير المباشر - في الفضاء الافتراضي، لا سيما وأن هذه القيود محصورة في أذهان المسؤولين الحكوميين والمشرعين. أما عامة الناس فقد تجاوزوها منذ زمن بعيد.

حصة هذه المادة: