اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

الاقتصاد الرقمي

قانون الخدمات الرقمية: تهاجم لجنة الشؤون القانونية خصوصية المستخدم وحرية التعبير عبر الإنترنت

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

اعتمدت لجنة البرلمان الأوروبي للشؤون القانونية (JURI) اليوم (30 سبتمبر) توصياتها بشأن قانون الخدمات الرقمية على النحو الذي اقترحه مقرر الرأي الفرنسي جيفروي ديدييه (EPP). لصالح المواطنين ، تدعو اللجنة إلى الحق في استخدام ودفع مقابل الخدمات الرقمية دون الكشف عن هويتك وفرض حظر على التتبع السلوكي والإعلان (AM411). يجب ألا تؤدي التحقيقات الطوعية الخاصة بالمبادرة من خلال المنصات عبر الإنترنت إلى إجراءات تحكم مسبقة تستند إلى مرشحات التحميل (المادة 6).

بشكل عام ، لن يكون هناك أي التزام على الشركات باستخدام مرشحات التحميل المثيرة للجدل (المادة 7) ، حيث "تواجه هذه الأدوات صعوبات في فهم دقة السياق والمعنى في الاتصال البشري بشكل فعال ، وهو أمر ضروري لتحديد ما إذا كان المحتوى الذي تم تقييمه ينتهك القانون أو شروط الخدمة ". يجب ألا يمنع DSA تقديم خدمات مشفرة من طرف إلى طرف (المادة 7).

يجب منح السلطات العامة الحق في الأمر بإعادة المحتوى القانوني الذي تمت إزالته بواسطة المنصات (المادة 8 أ). يجب حظر الأنماط الداكنة (المادة 13 أ). ومع ذلك ، حذر عضو البرلمان الأوروبي باتريك براير (حزب القرصان) ، مقرر الظل لمجموعة الخضر / EFA ، من أجزاء أخرى من الرأي: "هذه المقترحات تهدد سرية المراسلات الخاصة ، وتشجع على تصفية التحميل المسبق المعرضة للخطأ ، وتقدم محتوى قصير للغاية تأخيرات في الإزالة ، وفرض قوانين وطنية مفرطة (على سبيل المثال في بولندا أو المجر) في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي ، وتحويل "المُخْصِرين الموثوق بهم" إلى "رقيب موثوق به" وغير ذلك الكثير. لا أعتقد أن جميع زملائي في لجنة الشؤون القانونية على دراية بالآثار المترتبة على ذلك. إنها تعكس ضغوطًا جماعية من قبل صناعة المحتوى وأصحاب الحقوق ".

الاعتداء على سرية الرسائل الفورية

على وجه التحديد ، ستضيف المادة 1 المقترحة خدمات الاتصالات / الرسائل الخاصة إلى نطاق DSA. هذا يهدد خصوصية المراسلات والتشفير الآمن. إن إلزام موفري الرسائل بمراجعة وإزالة محتوى الرسائل الخاصة (المادتان 8 و 14) من شأنه أن يحظر التشفير الآمن من طرف إلى طرف الذي يعتمد عليه المواطنون والشركات والحكومات. لا يعمل اقتراح اللجنة بإعفاء الاستخدام الشخصي لخدمات المراسلة لأنه يستحيل على الخدمة معرفة الغرض من حساب أو رسالة دون قراءة المراسلات وكسر التشفير.

خطر زيادة الحظر

علاوة على ذلك ، فإن المادة 5 المقترحة ستغير بشكل أساسي نظام المسؤولية ، وتثقل كاهل الشركات ، وتفضل الحظر المفرط للمحتوى وتهدد الحقوق الأساسية للمستخدمين:
• الاسمية. 1 (ب) يفرض عوامل تصفية تحميل عرضة للخطأ من خلال مطالبة مقدمي الخدمة بإزالة أجزاء معينة من المحتوى "بشكل دائم". لا تستطيع الخوارزميات تحديد المحتوى غير القانوني بشكل موثوق ، وتقوم حاليًا بشكل روتيني بإعادة إلغاء المحتوى القانوني ، بما في ذلك محتوى الوسائط. يمكن أن يكون إعادة ظهور المحتوى أمرًا قانونيًا في سياق جديد ، للغرض الجديد أو تم نشره بواسطة مؤلف آخر.
• الاسمية. 1 أ من شأنه أن يفرض تأخيرات غير مرنة وقصيرة للغاية في الإزالة ، بعضها أقصر من المحتوى الإرهابي. بدون وقت للتدقيق المناسب ، سيضطر مقدمو الخدمة إما إلى حجب المحتوى غير القانوني ("لم يكن لدينا الوقت لإثبات أن هذا غير قانوني") أو الإفراط في حظر المحتوى القانوني ("سنزيله فقط لنكون في الجانب الآمن" ). هذا تهديد كبير للحق الأساسي في حرية التعبير.

الإعلانات

السباق إلى القاع فيما يتعلق بحرية الكلام

ستسمح المادة 8 المقترحة لدولة عضو لديها تشريعات وطنية متطرفة أن تأمر بإزالة المحتوى المنشور بشكل قانوني في دولة عضو أخرى. سيؤدي هذا إلى سباق إلى الحضيض فيما يتعلق بحرية التعبير ، مع وجود أكثر التشريعات قمعية من بين جميع التشريعات السائدة في جميع أنحاء الاتحاد. كما أن إنفاذ قانون الاتحاد الأوروبي على الصعيد العالمي عن طريق إزالة المحتوى المنشور بشكل قانوني في دول خارج الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يؤدي إلى انتقام تلك الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي (مثل روسيا والصين وتركيا) التي تطلب من مزودي الاتحاد الأوروبي إزالة المحتوى القانوني والشرعي تمامًا على أساس جنسيتهم المفرطة قواعد.

تصفية التحميل المعرضة للخطأ

ستقدم المادة 14 المقترحة مهلة 72 ساعة صارمة لاتخاذ قرار بشأن المحتوى المبلغ عنه. بدون وقت للتدقيق المناسب ، سيضطر مقدمو الخدمة إما إلى حجب المحتوى غير القانوني ("لم يكن لدينا الوقت لتأسيس هذا غير قانوني") أو الإفراط في حظر المحتوى القانوني ("سنزيله فقط لنكون في أمان جانب"). سيسمح أيضًا للموفرين باستخدام مرشحات إعادة التحميل المعرضة للخطأ لمنع تحميل المحتوى المحذوف ("البقاء لأسفل"). لا تستطيع الخوارزميات تحديد المحتوى غير القانوني بشكل موثوق وتؤدي حاليًا بشكل روتيني إلى قمع المحتوى القانوني ، بما في ذلك محتوى الوسائط. يمكن أن تكون إعادة ظهور المحتوى أمرًا قانونيًا في سياق جديد ، للغرض الجديد أو تم نشره بواسطة مؤلف آخر.

لا يمكن لخوارزميات التصفية أن تحدد بشكل موثوق به ما هو قانوني من غير قانوني. فن "الرقابة الموثوقة". سيسمح 14 أ (2 أ) بشكل أساسي "للمُبلِغين الموثوق بهم" الخاصين بإزالة المحتوى أو حظره مباشرةً دون أن يحتاج المزود حتى إلى تقييم شرعيته. وهذا من شأنه أن يحول "المُخبرون الموثوق بهم" إلى "رقيب موثوق بهم" ويهدد إمكانية الوصول إلى المحتوى القانوني. فن. 20 (3c) يلغي بشكل غير مباشر الحسابات المجهولة ويفوض تحديد هوية جميع المستخدمين من أجل منع المستخدمين المعلقين من استخدام أو تسجيل حساب آخر.

تعد الهويات المتعددة على الإنترنت ضرورية للنشطاء والمبلغين والمدافعين عن حقوق الإنسان والنساء والأطفال وغيرهم ممن لا يستطيعون الكشف عن هويتهم الحقيقية. نظرة مستقبلية ستتم مناقشة توصيات لجنة الشؤون القانونية في لجنة السوق الداخلية الرائدة (IMCO) ، والتي تخطط لوضع اللمسات الأخيرة على النص قبل نهاية العام. سيجتمع مفاوضو المنظمة البحرية الدولية الأسبوع المقبل في الجولة الأولى من مناقشة القضايا الخلافية سياسياً.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً