قواعد التغليف الجديدة - حتى الآن ، لم يكن للعلم دور كبير في ذلك

مع وضع أهدافها على تحقيق اقتصاد دائري أخضر في أسرع وقت ممكن ، اقترحت المفوضية الأوروبية مراجعة معقدة لتشريعات نفايات التعبئة والتغليف في أواخر العام الماضي، ويكتب ماتي رانتانين ، المدير العام للتحالف الأوروبي لتغليف الورق.

ومع ذلك ، فإن الافتراضات الأساسية وتقييم الأثر الذي يستند إليه الاقتراح تترك الكثير مما هو مرغوب فيه وقد تم التشكيك فيه من قبل المشرعين المشاركين في المفوضية. في الاجتماع الأخير لمجلس الاتحاد الأوروبي الذي عقد في 16 مارس 2023 ، تساءل عدد من ممثلي الدول الأعضاء البالغ عددها 27 دولة عن تقييم الأثر وحثوا المفوضية على نشر المزيد من تقييمات الأثر العلمي بالنظر إلى العواقب بعيدة المدى المترتبة على ذلك. عرض.

يُعد اقتراح لائحة نفايات التعبئة والتغليف (PPWR) أكبر إصلاح لقواعد التعبئة والتغليف في الاتحاد الأوروبي منذ عقود. من بين العديد من الأحكام ، تقترح المفوضية على وجه الخصوص أهدافًا لخفض التعبئة والتغليف للدول الأعضاء وأهداف صارمة لإعادة الاستخدام وإعادة التعبئة لخدمات تناول الطعام والوجبات الجاهزة داخل المتجر. لسوء الحظ ، فإن تقييم الأثر الذي تم إجراؤه لدعم مثل هذه التدابير يمزج بين الأساليب النوعية غير الشفافة والبيانات الكمية لقطاعات التعبئة والتغليف المختلفة تمامًا التي يمكن تجميعها ، مع تجاهل الدراسات المتوافقة مع ISO والمعتمدة حيثما وجدت ، خاصة فيما يتعلق بالقيود المفروضة على استخدام تنسيقات تغليف معينة ( المادة 22) وكذلك إعادة الاستخدام وإعادة الملء الأهداف (المادة 26).

يعد PPWR إصلاحًا يمكن أن يخرج بعض الشركات الصغيرة في جميع أنحاء أوروبا من العمل ، ويغير سلاسل التوريد بأكملها ، ويحول بشكل كبير استخدام الموارد النادرة ويغير نهجنا بشكل جذري لتحقيق أهداف أوروبا الخضراء. مع هذا التأثير العميق ، هناك حاجة إلى تحليل شامل وشامل.

ما حصلنا عليه بدلاً من ذلك كان تقييمًا للأثر لم يكن له فصل مخصص عن سلامة الأغذية ، وهي وظيفة أساسية وحاسمة لتغليف المواد الغذائية. بالنظر إلى أن أنواعًا معينة من العبوات ، مثل العبوات القابلة لإعادة الاستخدام ، لديها القدرة على نقل الأمراض المنقولة عن طريق الأغذية وغيرها من الملوثات ، فإن ذلك يمثل فجوة كبيرة في فهمنا لمزايا وعيوب خيارات التغليف المختلفة.

علاوة على ذلك ، يتجاهل تقييم الأثر قطاعات كبيرة من البحث العلمي حول تغليف الورق المستخدم مرة واحدة وإعادة استخدامه. تُظهر التحليلات المستقلة لدورة الحياة أنه بالنسبة لكل من خدمات تناول الطعام في المتجر والوجبات الجاهزة ، في بيئات مطاعم الخدمة السريعة ، تعتبر العبوات الورقية ذات الاستخدام الفردي أكثر أداءً من الناحية البيئية من العبوات القابلة لإعادة الاستخدام. بالنسبة لتناول الطعام في المتاجر ، فإن أنظمة التغليف القابلة لإعادة الاستخدام تنبعث منها 2.8 مرة ثاني أكسيد الكربون ، وتستهلك 2 أضعاف المياه العذبة والموارد الأحفورية وتنتج 3.4 مرة من الجسيمات الدقيقة أكثر من البدائل الورقية. بالنسبة لخدمات الوجبات الجاهزة ، تتبع النتائج نفس الاتجاه مع زيادة بنسبة 2.2٪ في استخدام المياه العذبة وزيادة بنسبة 64٪ في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

فشل تقييم الأثر أيضًا في مراعاة العبء الهائل لتطوير بنية تحتية جديدة وسلسلة توريد لأنظمة التغليف القابلة لإعادة الاستخدام التي يصعب بالفعل إعادة تدويرها. وفي الوقت نفسه ، يتم إعادة تدوير العبوات الورقية بشكل فعال وبأعلى معدل لجميع مواد التعبئة والتغليف في أوروبا - 82٪.

الإعلانات

في الأماكن التي تم فيها فرض التغليف القابل لإعادة الاستخدام في مطاعم الخدمة السريعة ، كما هو الحال في فرنسا منذ يناير من هذا العام ، كانت النتائج مخيبة للآمال وسلطت الضوء على ظواهر جديدة مزعجة: عودة ضخمة للبلاستيك ، وانخفاض معدل إعادة الاستخدام وسرقة عبوات قابلة لإعادة الاستخدام. كشف عدد من الشركات أنها غير قادرة على تلبية 20 إلى 40 إعادة استخدام ، في حين أن الحاويات مسروقة بعد استخدامات قليلة فقط. تم التقليل من تأثير نظام الغسيل والتجفيف وكذلك إعادة نقل العبوات القابلة لإعادة الاستخدام إلى الحد الأدنى في تقييم الأثر: على سبيل المثال من بين أمثلة عديدة ، يمثل تأثير إعادة استخدام "النقل والغسيل" لثاني أكسيد الكربون 2٪ فقط من إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة (و 37٪ في 27) في تقييم الأثر في حين أنها تمثل 2040٪ في الجهة الخارجية التي استعرضت Ramboll في المتجر LCA و 83٪ في لجنة الخبراء استعرضت Ramboll takeaway LCA. اختلاف كبير يؤدي إلى تنظيم غير مبرر ويظهر أن التبسيط والتجميع لا يمكن أن يحل محل نهج LCA القياسي ISO.

مع وضع كل هذا في الاعتبار ، فإن الفصل بين ما يقوله العلم وما يجلبه تقييم الأثر والاقتراح إلى طاولة المفاوضات أمر مثير للقلق على أقل تقدير. سيتأثر الجميع. ستتضرر الشركات من التكاليف المتزايدة لممارسة الأعمال التجارية والتي تميل عمومًا إلى تمريرها بنسبة كبيرة إلى العملاء. بينما نحن في أزمة مياه وطاقة ، سيتم إنفاق كميات هائلة من كليهما على غسل الحاويات البلاستيكية في درجات حرارة عالية جدًا. وسيواجه المستهلكون ارتفاعًا مستمرًا في الأسعار في وقت ارتفعت فيه تكلفة المعيشة بشكل كبير جدًا. نظرًا لأن العبوة القابلة لإعادة الاستخدام تأتي مع نظام معقد ومكلف ، فلن يكون هناك فائز واحد في هذه المعادلة.

النص المقترح لـ PPWR هو الآن في أيدي البرلمان الأوروبي والمجلس ، حيث يمر بعملية مراجعة مفصلة. لذلك تحث EPPA صانعي السياسة على التأكد من أن العلم في صميم القرارات التي يتخذونها للمضي قدمًا في هذه المسألة. هذه هي الطريقة الوحيدة للتأكد من أن تأثير هذا القانون هو للصالح.

حصة هذه المادة: