قال مؤتمر إن الاتحاد الأوروبي يكثف جهوده "لكبح" مشكلة الأخبار الكاذبة المتصاعدة

أُبلغ مؤتمر في بروكسل أن مبادرة جديدة للاتحاد الأوروبي ستساعد في معالجة مشكلة المعلومات المضللة المتصاعدة.

الحدث ، وهو جزء من سلسلة تركز على المعلومات المضللة ، استمع إلى العديد من الخبراء الذين طالبوا بمزيد من الشفافية من المنصات عبر الإنترنت في معالجة المشكلة.

وتزامن ذلك مع نشر المفوضية الأوروبية لقواعد الممارسة المعززة بشأن المعلومات المضللة.

قال أحد المتحدثين ، سيم كومباس ، مسؤول السياسة في خدمة العمل الخارجي الأوروبي ، في المؤتمر الافتراضي إن على المدونة 34 موقعًا ، بما في ذلك المنصات وشركات التكنولوجيا والمجتمع المدني.

وقد أخذت في الاعتبار "الدروس المستفادة" من أزمة فيروس كورونا المستجد COVID19 والصراع في أوكرانيا. 

وأشار إلى أن "القانون المعزز يبني على أول مدونة لعام 2018 والتي تم الاعتراف بها على نطاق واسع باعتبارها إطارًا رائدًا على مستوى العالم - وهو ما يمثل حجر الأساس".

قال كومباس إن القانون الجديد يحدد التزامات واسعة ودقيقة من قبل المنصات والصناعة لمكافحة المعلومات المضللة ويمثل خطوة مهمة أخرى لبيئة إنترنت أكثر شفافية وآمنة وجديرة بالثقة.

تم تنظيم الندوة عبر الإنترنت في 16 يونيو ، وهي جزء من سلسلة تم إطلاقها قبل شهرين ، من قبل المؤسسة الأوروبية للديمقراطية وبعثة الولايات المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي.

وقال كومباس للحدث: "هناك جانب إيجابي ولكن هناك أيضًا العديد من المشكلات لمنصات الإنترنت."

وركز على ما فعله الاتحاد الأوروبي "لكبح" هذا الأمر ، بما في ذلك ، مؤخرًا ، القانون الجديد الذي قال إنه يتعلق بالاتحاد الأوروبي "بإظهار الطريق لبقية العالم".

وقال إن قانون الممارسة المعزز هو جزء أساسي من مجموعة أدوات المفوضية لمكافحة انتشار المعلومات المضللة في الاتحاد الأوروبي.

"إنها رائدة وتعالج النقاط التي أثيرت في هذا الاجتماع باعتبارها إشكالية. وهذا يشمل الشفافية ، وهو أمر تأخذه الشفرة في الاعتبار ".

وقال إن أحد الأهداف هو قطع الحوافز المالية عن أولئك الذين ينشرون معلومات مضللة ، على سبيل المثال ، حتى لا يتمكن الناس من الاستفادة من عائدات الإعلانات.

قال: "هذا ، نأمل أن يغطي حصة كبيرة من نموذج الأعمال لمقدمي المعلومات المضللة."

كثير من المسؤولين ليسوا حكومات بل شركات أو أفراد "يعملون فقط من أجل المال".

تتخذ المدونة "خطوات كبيرة" فيما يتعلق بالشفافية ، على سبيل المثال ، قضية الإعلان السياسي.

"يسعى القانون إلى ضمان أن المستخدمين ، سواء كانوا صحفيين أو باحثين أو غيرهم ، يمكنهم بسهولة التمييز بين الإعلانات السياسية وأنواع الإعلانات الأخرى.

"إنه يوفر إطارًا قويًا وقد التزمت المنصات نفسها بإجراء بحث في مشكلة المعلومات المضللة."

عنصر آخر مهم في المدونة هو أن أولئك الذين يسجلون عليها يدعمون تدقيق الحقائق ولكي يتم ذلك "بجميع اللغات" ، على حد قوله.

سيتم أيضًا إنشاء مركز شفافية مع فريق عمل دائم لإجراء حوار مع الموقعين على التعليمات البرمجية والمنصات.

"هذه مشكلة معقدة والمدونة هي أداة ذاتية التنظيم تضع قواعد أكثر صرامة للمنصات عبر الإنترنت. يجب أن نخفف من المخاطر وإحدى طرق القيام بذلك هي باستخدام هذه المدونة ".

 وكانت المتحدثة الأخرى مروة فتافطة ، مديرة السياسة والمناصرة في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في مجموعة حملات Access Now ، وهي منظمة تسعى للدفاع عن الحقوق الرقمية في جميع أنحاء العالم.

تحدثت عن كيفية تأثير المعلومات المضللة على حقوق الإنسان وتستخدم لاستهداف أمثال المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين

وقالت: "أصبحت منصات وسائل التواصل الاجتماعي مساحة مسلحة من قبل العديد من الحكومات في منطقتنا ، وأصبح النظام البيئي عبر الإنترنت هدفًا لحملات التضليل لإيذاء المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين".

وقالت إن أحد الأمثلة على ذلك هو قيام الحكومة التونسية مؤخراً بإقالة 57 قاضياً ثم أضربوا عن العمل. ثم تم استهداف القضاة من خلال حملة على الإنترنت بهدف إلحاق الضرر بهم. 

وأشارت إلى أن الصحفيين اتهموا خطأ بالاغتصاب وتقويض الأمن القومي والشؤون الزوجية من أجل تأمين اعتقالهم واحتجازهم وتشويه سمعتهم.

"يوضح هذا مدى أهمية النظر إلى كيفية استخدام وسائل الإعلام الحكومية لنشر المعلومات المضللة".

كما سلطت الضوء على كيفية استخدام المعلومات المضللة للتأثير على نتائج الانتخابات ، مضيفة أن الوباء "أدى إلى تفاقم المشكلة مع نشر المعلومات المضللة على نطاق واسع".

"إنها مشكلة كبيرة وهناك حاجة كبيرة لمعالجتها."

بالانتقال إلى الرد من المنصات على الإنترنت ، قالت ، إن نموذج أعمالهم "موجه لتضخيم المعلومات المضللة والتأثير على الرأي العام".

كما تناولت قضية المنصات غير الإنجليزية ، قائلةً إن هذه المنصات لا تحتوي غالبًا على إشراف واضح في المحتوى وتعاني من نقص في الإنفاذ. 

وقالت إن الموارد لم يتم تخصيصها بشكل فعال مثل تصنيف المحتوى غير المناسب.

"إذن، أين نذهب من هنا؟ حسنًا ، من المهم تذكير صانعي السياسة بأن إصدار قانون جديد ليس دائمًا السبيل للذهاب. بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون الهدف هو التركيز بشكل أكبر على الشفافية ، وإنفاذ السياسات الحالية ، والتدريب الأفضل والمنصات للاستثمار في معالجة المشكلة ".

راكيل ميغيل سيرانو ، الباحث والكاتب في EU DisinfoLab الذي يتتبع "السلوك غير الأصيل" ويساعد المحققين في الكشف عن المعلومات المضللة ، تحدث أيضًا وركز على "آليات" التضليل والحاجة إلى التحدث عن هذه القضية.

وقد عرَّفت المعلومات المضللة على أنها "تلاعب" يتم توصيفها بالسلوك المخادع الذي يمكن أن يتسبب في ضرر محتمل. قد يشتري الجناة عادةً إعلانات لنشر رسالتهم وتحقيق الدخل أو التنكر كممثلين لوسائل الإعلام.

غالبًا ما تكون الأهداف الرئيسية هي المكاسب المالية ، لدفع الأجندة السياسية ونشر النفوذ.

قالت: "نحن لا نتحدث فقط عن النفوذ الأجنبي ولكن الحملات المحلية".

"هذه قضية معقدة للغاية لذا أود أيضًا تسليط الضوء على الحاجة إلى الشفافية. نحن بحاجة إلى فهم كيفية عمل هؤلاء الأشخاص حتى نتمكن من ابتكار أساليب لمواجهتها ".

في سؤال وجواب ، سُئل المتحدثون الثلاثة عن معالجة مسألة الإشراف على المحتوى وتحديد "النية" للخداع ".

قال سيرانو: "من الصعب تقييم هذا ، لكن المعلومات المضللة يمكن أن تكون بنفس خطورة المعلومات المضللة ، لذا يجب علينا محاربتهما".

أجاب فتافطة: "التمييز بين المعلومات المضللة والتضليل ليس بالأمر السهل ، كما أن معرفة نية المتحدث أمر صعب للغاية.

"لكن الضرر الذي يسببه كلاهما ربما يكون متساويًا بغض النظر عن النية".

قال كومباس ، "إنه مثل حادث سيارة. إذا تعرضت للضرب ، فلا يهم إذا كان السائق ينوي ضربك: الضرر هو نفسه. الأمر نفسه ينطبق على المعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة ".

وقال إن اللجنة تفضل الآن استخدام مصطلح آخر ، "التلاعب والتدخل الأجنبي" ، والتركيز على السلوك وليس النية فقط ".

حصة هذه المادة: