هل "مؤشر الإرادة" مناسب لترتيب #VladimirPutin في المرتبة الأولى؟

مع كثرة المعلومات الكاذبة والآراء غير المستنيرة ، يلجأ السياسيون بشكل متزايد إلى الأساليب التي يشار إليها أحيانًا على أنها شعبوية ، وأصبح يطلق عليها الآن "فن الاستماع إلى الناخبين". لقد استخدمها شخص ما عبر البركة لتحقيق مهنة سياسية غير متوقعة وكان على شخص ما في هذا الجانب التعامل مع الاحتجاجات الجماهيرية عندما أصبحت الفجوة بين الوعود التي تم تقديمها والسياسة الحقيقية دراماتيكية للغاية. من السهل تقديم الوعود ، كما نعلم جميعًا ، ومع ذلك ، فإن أعلى تقدير ليس النطق بالكلمات ، بل العيش وفقًا لها ، كما قال جون ف.كينيدي ذات مرة ، كتب جيمس ويلسون.

خاطب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مؤخرًا أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس الأمريكي ، وتحدث الرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، يوم الأربعاء 20 فبراير ، إلى البرلمان الروسي. لقياس أداء محلليهم توصلوا إلى مؤشر موحد لمدى كفاءة القادة الدوليين في الوفاء بتعهداتهم. اختارت المملكة المتحدة عدم أخذها في الاعتبار ، وبالكاد يمكن تطبيق معايير الإرادة السياسية في هذا الصدد.

فكرنا في تسمية هذا البحث "مؤشر كينيدي" ولكن لتجنب أي دلالات سلبية قررنا تسميته "مؤشر ممارسة الإرادة السياسية".

مع هذا الهدف ، قمنا بتطوير صيغة البحث ومتغيراتها كما هو موضح أدناه.

IW (فهرس الإرادة) ، يُحسب مؤشرنا عن وفاء السياسيين بتعهداتهم السياسية وتنفيذ نواياهم وفقًا للصيغة التالية:

IW = (SE + NS + FP): 3 ،

أين -

الإعلانات

SE (السياسة الاجتماعية والاقتصادية) تعني أداء السياسيين في تنفيذ برامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية ؛

NS (الأمن القومي) يرمز إلى أداء السياسيين في تنفيذ برامج الأمن القومي والدفاع ؛

تمثل FP (فورين بوليسي) أداء السياسيين في السياسة الخارجية وتعزز سلطة بلدانهم على الساحة الدولية.

يُمنح كل من المتغيرات درجة من 1 إلى 10 لكل زعيم سياسي بناءً على كيفية تقييم المحللين لأدائه أو أدائها في الوفاء بتعهداتهم. أي سياسي يسجل أقل من 5 نقاط يعتبر أنه فشل في تنفيذ برامجهم السياسية بشكل كامل في منطقة معينة.

تم استخدام مجموع النقاط للمتغيرات الثلاثة (SE ، NS ، FP) لخمسة قادة سياسيين مختارين كمؤشرات متكاملة تمت مقارنتها لاحقًا لإنتاج تصنيف شامل على النحو التالي: -

1) "IW" (بوتين) = (4 + 10 + 8): 3 = 7.33

2) "IW" (Trump) = (8 + 7 + 6): 3 = 7

3) "IW" (Xi Jinping) = (6 + 7 + 7): 3 = 6.66

4) "IW" (Merkel) = (6 + 6 + 6): 3 = 6.00

5) "IW" (Macron) = (3 + 5 + 5): 3 = 4.33

دعونا نفحص النتائج بمزيد من التفصيل من أجل اتباع منطق تقييمات المحللين. تم إلقاء الخطاب السنوي لفلاديمير بوتين أمام البرلمان الروسي مؤخرًا. تميل مثل هذه التصريحات من قبل الزعيم الروسي إلى التميز دائمًا من حيث جودة البيانات المقدمة وتنوع الموضوعات التي تمت مناقشتها. يُقال إن الرئيس الروسي يعد البيانات بدقة وعلى مدى فترة زمنية طويلة ، بالاعتماد على الخبرة في مجموعة واسعة من الموضوعات من الوضع الاقتصادي الحالي إلى التخطيط للمستقبل. يميل بوتين إلى اختيار الخطاب ذي التوجه الاجتماعي والمحافظ. لسنوات عديدة ، كان دائمًا يولي اهتمامًا وثيقًا لدعم القيم التقليدية ، والحفاظ على ثقافة جميع الشعب الروسي ، وتقوية الأسرة ، وإظهار الرعاية لكبار السن. كما ناقش دائمًا في خطاباته السنوية قضايا التحسينات الاجتماعية للشباب والمهام المستقبلية.

وقد أولى الرئيس الروسي الاهتمام بالتنمية الاقتصادية. على الرغم من العقوبات المفروضة على روسيا ، فإن معظم المهام والأهداف الاقتصادية التي حددها الرئيس في مثل هذه العناوين قد تحققت ، أو على الأقل العمل الجاري بشأنها. للإشارة إلى مثال واحد ، كان هدف 2016 المتمثل في الوصول إلى ميزانية خالية من العجز قد تحقق بشكل عام بواسطة 2019. في الوقت نفسه ، تأثر هذا الإنجاز ومؤشرات الأداء في المجال الاجتماعي بشكل خطير بالأداء الاقتصادي العام. لم يتم احترام التعهدات بالاحتفاظ بمستوى واحد من العبء الضريبي حتى 2020s. أثر إطلاق الإصلاح الأكثر شعبية في رفع سن التقاعد على مؤشرات الرفاه الاجتماعي والاقتصادي للمواطنين والتصنيف العام للقيادة الروسية ، بما في ذلك فلاديمير بوتين نفسه. كل هذه العوامل رفعت المكون الاجتماعي والاقتصادي للمؤشر إلى أربعة.

من ناحية أخرى ، يجب الاعتراف بأن الزعيم الروسي قد نجح في تنفيذ الإصلاحات العسكرية التي وعد بها وتعزيز مكانة البلاد الدولية. أظهرت فعالية القوات الروسية في سوريا في مكافحة الإرهاب الدولي الوفاء بتعهدات بوتين الأمنية والسياسة الخارجية. ومع ذلك ، تمت مكافأة القوة الصاعدة لروسيا ومحاولاتها للتأثير على الشؤون السياسية للدول الغربية بفرض عقوبات جديدة ، وانعدام الثقة ، وفي بعض الأحيان أججت المخاوف من خططها الانتقامية المحتملة. لذلك سجل بوتين عشر نقاط من أصل عشر نقاط محتملة لأمنه القومي وثماني نقاط فقط لسياسته الخارجية.

والمثير للدهشة أن وضع دونالد ترامب ليس بالسوء الذي قد يبدو عليه. إن تعهده بسحب القوات الأمريكية من سوريا وأفغانستان الذي قدمه في خطابه الأخير أمام الكونجرس ، ليس سوى جزء من مجموعة كبيرة من وعوده. بدأ ترامب بالفعل عملية الانسحاب من اتفاقية باريس للمناخ ، وانسحب من المفاوضات التجارية بشأن الشراكة عبر المحيط الهادئ ، وانسحب من الاتفاق النووي الإيراني ، وفرض رسومًا جمركية على مجموعة من السلع الصينية المستوردة. ينمو الاقتصاد الأمريكي بوتيرة ثابتة ، ومعدل البطالة منخفض ، وعدد الوظائف التي تم إنشاؤها يبعث على الاحترام على مضض. ومع ذلك ، فإن العديد من تعهداته الرسمية المتعلقة بأجندة خارجية مهمة من الناحية الاستراتيجية ، وقضايا عالمية رئيسية وجدول أعمال محلي ، لم يتم الوفاء بها.

ينتقد ترامب باستمرار الفائض التجاري المثير للإعجاب للشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة ، وخاصة ألمانيا. كما يشكو من أن اليورو رخيص. وهو يدعو باستمرار الدول الأعضاء في الناتو إلى رفع الإنفاق العسكري إلى 2٪ من إجمالي الناتج المحلي يهدد بالانسحاب من معاهدة شمال الأطلسي. إنه يحاول إيقاف مشروع Nord Stream 2 الخاص بالبنية التحتية ، وابتزاز الدول الأوروبية فعليًا من خلال احتمال زيادة تعريفات التصدير. ومع ذلك ، ظلت كل هذه الوعود والتهديدات مجرد كلمات.

سيتم بناء الجدار على طول الحدود مع المكسيك ، كما أعلن الرئيس الأمريكي في خطابه للأمة. ومع ذلك ، فقد تبين أنه يكاد يكون من المستحيل الوفاء بهذا التعهد مع قيام مجلس النواب بعرقلة المبادرات التشريعية الرئيسية للرئيس. لا يُظهر خطه المتشدد طريقة واضحة للمضي قدمًا للوفاء بهذا الوعد قريبًا.

بالنسبة للأمن القومي ، تقوم الولايات المتحدة بتطوير نظام دفاع صاروخي جديد وهي مستعدة للنظر في إعادة التفاوض على معاهدة الوقود النووي المشع. يقدم ترامب تأكيدات بأن إيران لن تمتلك أسلحة نووية أبدًا ، وسيتم دعم الشعب الفنزويلي في سعيه النبيل للحرية. بعض النقاط لا تبدو واقعية بما فيه الكفاية. نتيجة لذلك ، حصل ترامب على ثماني نقاط لتقدمه الملحوظ في الاقتصاد ، في حين أن الفشل في بناء الجدار والمعارك السياسية الداخلية المستمرة تمنعه ​​من تسجيل أكثر من سبع نقاط للأمن القومي. يتلقى الرئيس الأمريكي ست نقاط لسياسته الخارجية المثيرة للجدل ، والتي تقوض المنطق الراسخ للاستقرار والأمن العالمي ، رغم سعيها لتحقيق المصالح الوطنية.

كما قدم تقرير تاريخي قدمه الرئيس شي جين بينغ في المؤتمر الوطني للحزب الشيوعي الصيني في 19th في 2017 رؤية استراتيجية واسعة وأهدافًا طموحة.

منذ ذلك الحين ، عملت القيادة الصينية باستمرار لتحقيق أهداف السياسة الخارجية والأمن التي حددها شي. الأولوية الرئيسية التي حددها الزعيم الصيني هي تطوير الابتكار في صناعة الدفاع. لذلك ، كان هناك نمو في صناعة الدفاع عالية التقنية في الصين ، بما في ذلك على أساس التكنولوجيا الخاصة بهم. ركز التقرير بشكل خاص على تعزيز رفاهية الشعب الصيني. في هذا السياق ، من المهم بشكل خاص معالجة عدم المساواة الاجتماعية ، والذي يبدو أنه يمثل تحديًا كبيرًا لـ Xi. علاوة على ذلك ، لا يزال اقتصاد الظل مزدهرًا في الصين. وقد أثرت الحرب التجارية المستمرة مع الولايات المتحدة بالفعل على التنمية الاقتصادية للصين - يجد المصنعون الصينيون صعوبة متزايدة في الوصول إلى السوق الأمريكية ويعانون من نقص خطير في الدخل. بشكل عام ، هذا الوضع له تأثير سلبي على معنويات المستثمرين تجاه السوق الصينية.

بالنظر إلى كل هذه العوامل ، يحصل زعيم الصين على ست نقاط ، وهي أعلى من المتوسط ​​، للسياسة الاجتماعية والاقتصادية وسبع لكل من الأمن القومي والسياسة الخارجية.

في أوروبا ، لا شيء يتغير عندما يتعلق الأمر بالوفاء بالوعود. على مدى العقدين الماضيين ، كانت ألمانيا هي المحرك لاقتصاد الاتحاد الأوروبي. في عام 2018 ، عندما كانت اقتصادات الاتحاد الأوروبي الرئيسية (فرنسا وإيطاليا) تشهد ركودًا ، شهد الاقتصاد الألماني نموًا بنسبة 2.5٪. في الوقت نفسه ، تواجه ألمانيا تدفقاً هائلاً للمهاجرين ، مما يخلق انقسامات داخل المجتمع. حققت القوى السياسية اليمينية المتطرفة (مثل "البديل من أجل ألمانيا") التي شنت حملة لتشديد سياسة الهجرة مكاسب في جميع أنحاء البلاد ، وخاصة في الأراضي الفيدرالية الشرقية ، والتي كانت في السابق جزءًا من جمهورية ألمانيا الديمقراطية. نتيجة لذلك ، حصلت ميركل على ست نقاط للسياسة الاجتماعية والاقتصادية.

ومع ذلك ، كما يتضح من أحداث 2017-2018 ، فإن أجهزة الأمن الألمانية أكثر فاعلية من زملائها الفرنسيين ، حيث لم تشهد ألمانيا أي هجمات إرهابية كبيرة مع مرور الوقت. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن نفقات الدفاع لا تزال أقل من 1.5 في المائة من إجمالي الناتج المحلي. نجحت برلين في سياستها الخارجية خلال 2017-2018 في تقديم نفسها كزعيم معترف به للاتحاد الأوروبي. في علاقاتها الثنائية مع روسيا ، تمكنت برلين أيضًا من إظهار درجة معينة من الاستقلال. تحصل ميركل في المتوسط ​​على ست نقاط يخصصها الخبراء لجهودها الشاملة في السياسة الخارجية.

بسبب مساره الثابت نحو الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية الجذرية ، يعتبر إيمانويل ماكرون حاليًا أقل رئيس للجمهورية الخامسة شعبية. في 10 ديسمبر / كانون الأول 2018 ، بعد سلسلة من الاحتجاجات الجماهيرية `` السترات الصفراء '' التي اجتاحت فرنسا في نهاية عام 2018 ، اضطر ماكرون إلى إعلان حالة طوارئ اجتماعية واقتصادية. كانت هذه التطورات ناتجة ، إلى حد كبير ، عن عدم الاتساق في تصريحات الرئيس الفرنسي وأفعاله على حد سواء.

لا تزال فرنسا ضعيفة للغاية فيما يتعلق بتحديات الأمن القومي: لم تتعلم قوات الأمن في البلاد سوى القليل من الهجمات الإرهابية في 2017-2018. الأمور متقلبة تمامًا في السياسة الخارجية الفرنسية: ظلت المهام في المجالات المذكورة أعلاه المحددة في خطابات الرئيس غير مكتملة خلال العامين الماضيين. بالنسبة للتوترات الاجتماعية والاقتصادية الشديدة للغاية داخل البلاد ، يُعزى ماكرون ثلاث نقاط فقط. الهجمات الإرهابية ومشاكل اللاجئين العالقة تزيل خمس نقاط من الرئيس الفرنسي. على الرغم من مبادرات ماكرون المعتادة في السياسة الخارجية ، لم يتم تنفيذ أي من هذه المبادرات بشكل كامل وناجح ؛ وبالتالي ، لم يتغير مكانة فرنسا الدولية. خمس نقاط لذلك.

وتجدر الإشارة في الختام إلى أنه بينما قدم لنا محللون سياسيون مختلفون جميع أنواع التقييمات ، استمر المنطق المشترك. يجب إيصال رسالة مهمة واحدة: حتى مع اكتساب الشعبوية مكانة في الساحة السياسية ، لا تزال كلمات الرئيس لينكولن ذات صلة ، "يمكنك خداع جميع الناس في بعض الأوقات ، وبعض الأشخاص طوال الوقت ، ولكن يمكنك" تخدع كل الناس طوال الوقت ... "

يُنصح السياسي الحكيم اليوم أن يكون على دراية بكلمات كينيدي ولينكولن.

حصة هذه المادة: