توازن سياسي جديد لأوروبا

لقد وصل الاتحاد الأوروبي إلى طريق مسدود. وليس لديها أي حلول للتحديات الكبيرة التي تواجهها القارة. أوروبا بحاجة إلى اتجاه جديد، ولكن السؤال هو أي اتجاه؟ يكتب عضو البرلمان الأوروبي بيرند كولميل، المجلس الأوروبي (ألمانيا).

المواطنون يشعرون بخيبة الأمل والإحباط ويشعرون بالحرمان من حقوقهم. لا توجد رؤية للمستقبل. تواجه المجتمعات في جميع أنحاء أوروبا مشاكل من صنع أوروبا، مثل أزمة الهجرة واللاجئين، وأزمة اليورو الدائمة، وارتفاع مستوى البطالة والخوف من صعود الإرهاب. وبالطبع فإن المؤسسات الأوروبية هي المسؤولة الوحيدة عن هذا الوضع المحزن. لقد عجلت سلسلة من العوامل المستقلة والمترابطة بنشوء أزمة ثقة الناخبين في النخب وحولت الاتحاد الأوروبي والسياسيين إلى هدف لانتقادات لاذعة.

لقد أثقل العديد من السياسيين الراسخين خطاباتهم بوعود مفادها أن "الاتحاد الأوروبي سيخلق فرص عمل لكل مواطن"، و"يمكن للاتحاد الأوروبي أن يوفر لأطفالك تعليماً أفضل"، و"الاتحاد الأوروبي سيضع شروطاً عادلة للجميع". إن هذه الوعود التي لا أساس لها والتي ظلت النخبة في بروكسل تبذلها لعقود من الزمن لم تتحقق. وقد سئم الناخبون من الوعود الفارغة وأداروا ظهورهم للمشروع. ولا يثق الناخبون في هياكل الحكم القديمة لأولئك الذين سكنوهم. ويتجسد هذا في النجاح الأخير الذي حققته حركة الخمس نجوم في الانتخابات الإيطالية، وحزب البديل من أجل ألمانيا في الانتخابات الفيدرالية الألمانية في سبتمبر الماضي، وقرار الناخبين في المملكة المتحدة بمغادرة الاتحاد الأوروبي. ويتعين علينا أن نعترف بأن الاتحاد الأوروبي الحالي لا يسير في الاتجاه الصحيح. نحن بحاجة إلى إجراء تغييرات أو تغييرات ستحدث لنا في الانتخابات المقبلة.

هناك طريقان (مختلفان للغاية) للتغيير. هل نريد المزيد من تقرير المصير للدول القومية والمواطنين والاقتصاد مع ما يرتبط بذلك من عواقب؟ أم هل نريد أن تكون لدينا "دولة" أو إمبراطورية أوروبية مركزية قوية قادرة على إدارة (تمويل) ما هو ضروري؟ من المقرر أن يجتمع الساسة من مختلف الأطياف والخبراء من العديد من المجالات في قمة بروكسل المقرر انعقادها في الثاني والعشرين من مارس/آذار، والتي دُعي عامة الناس إليها، لمناقشة أي من الطريقين ينبغي لنا أن نسلك. ما هو المسار الذي سيتغلب على التحديات التي يواجهها الاتحاد الأوروبي اليوم ويقدم رؤية بديلة للاتحاد الأوروبي بعد إصلاحه؟

في العقد الماضي، كان الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء الرئيسية يسيرون على مسار أحادي الاتجاه لمنح مشروع الاتحاد الأوروبي المزيد والمزيد من المسؤولية والسلطة. هذه هي الطريقة الخاطئة. لأن هذا أدى إلى دولة مربية حيث يبحث الجميع عن الدعم والحماية والدعم المالي من الجمهور. وقد أدى ذلك إلى إضعاف قدرتنا التنافسية وإشراك المواطنين. كما ألحقت الضرر بالثقة في الحكومات التي أثقلت كاهلها وأصبحت في مواجهة سباق نحو القاع.

وبدلا من ذلك، نحتاج إلى التعلم من الصناعة - واحتياجات الحكومة إلى تعلم الإدارة. لا ينبغي لنا أن ننظم ما يمكن للدول أو المجتمعات أو المواطنين القيام به بأنفسهم؛ فقط القضايا العابرة للحدود تحتاج إلى هذا النوع من القواعد. وهذا سيعطي مساحة للشركات للتطوير. يجب على الحكومات وضع شروط عادلة وشفافة للشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة والمواطنين، والتي ينبغي ويجب أن يحترمها الاتحاد الأوروبي. ويجب عليها أن تتخذ إجراءات صارمة للحصول على احترام تلك القواعد الضرورية للغاية. يبدو سهلا، ولكن هل هو كذلك؟

الإعلانات

يفرض التاريخ أن النظرية تختلف عن الممارسة. على سبيل المثال، فيما يتعلق بالقواعد المتعلقة باليورو، فإن معاهدة ماستريخت لا تستحق الورق الذي كتبت عليه - فقد تجاهلت الدول الأعضاء العقد بشكل متكرر دون أي عواقب على الأطراف الفاعلة. إن القواعد التي وضعها الاتحاد الأوروبي لطالبي اللجوء واللاجئين وحرية التنقل بموجب لائحة دبلن واتفاقية شنغن هي أفكار جيدة، لكنها في الواقع بعيدة عن أن تكون فعالة. لعقود من الزمن ظل الاتحاد الأوروبي يَعِد بمحاربة البيروقراطية، ولكن من الواضح أن هذه المعركة تفشل دائماً، لأن النتيجة كانت المزيد من البيروقراطية.

إن المساءلة الديمقراطية تحتاج إلى الشفافية. لا يفهم الناخبون من هو المسؤول في الاتحاد الأوروبي عن ماذا، فكيف يمكن للمواطن أن يتخذ قرارًا مستنيرًا بالتصويت؟ في مالطا، يكون عضو البرلمان الأوروبي مسؤولاً عن 57.000 ناخب، وفي ألمانيا هو مسؤول عن أكثر من 600.000 ناخب. وهذا يدل على أن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى إعادة التوازن.

إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو أمر سيئ ليس فقط بالنسبة للمملكة المتحدة، بل بالنسبة للاتحاد الأوروبي ككل. ويتعين علينا أن ننتهز هذه الفرصة لإصلاح الاتحاد الأوروبي. وإلا فسوف يهيمن عليها في المستقبل "Club Med" (الدول الأعضاء في منطقة البحر الأبيض المتوسط) التي ترغب في زيادة الإنفاق العام والمزيد من التدخل والتنظيم. ويتعين علينا أن نكون مستعدين لاحتمال أن تحظى هذه البلدان بلحظتها، حتى تتمكن من الحصول على الأغلبية في البرلمان الأوروبي.

ويتعين علينا أن نعد أنفسنا للمستقبل وأن نرسم مساراً جديداً لأوروبا. ولا ينبغي لنا أن نسمح لأوروبا بالفشل، ولكنها سوف تفشل إذا واصلنا ملاحقة السياسات الفيدرالية غير الفعّالة التي انتهجناها في الماضي. والأمر يتطلب إصلاحاً عميقاً في السعي إلى اتباع هذا المسار الجديد. بشجاعة قادتنا السياسيين، يمكننا إجراء التغييرات اللازمة، وخلق مستقبل أكثر إشراقًا للجميع في أوروبا.

حصة هذه المادة: