تطلق MEP Ana Gomes على # المنظمات اليهودية "لوبي فاسد"

يعقد البرلمان الأوروبي، وهو مجلس الممثلين المنتخبين للاتحاد الأوروبي، مجموعة متنوعة من الفعاليات، بعضها رسمي وبعضها خاص. ترتبط هذه الأحداث، التي ينظمها الأعضاء بشكل خاص، بمجموعاتهم السياسية التي غالبًا ما تكون لافتاتها حاضرة - تكتب رايا كالينوفا، نائب الرئيس التنفيذي للمؤتمر اليهودي الأوروبي (EJC)

لا يحدث في كثير من الأحيان أن تقوم مجموعة سياسية بإزالة اللافتات في منتصف الحدث. وهذا بالضبط ما حدث مؤخرًا في حدث خاص لآنا جوميز عضو البرلمان الأوروبي.

واستضافت السيدة جوميز، عضو مجموعة S&D، الأسبوع الماضي مؤتمرا بعنوان: “المستوطنات الإسرائيلية في فلسطين والاتحاد الأوروبي”. ولم يكن ضيف شرفها في هذا الحدث سوى عمر البرغوثي، أحد مؤسسي حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS).

لقد صنع السيد البرغوثي، وهو متحدث موهوب وبليغ، اسما لنفسه بإطلاق تصريحات يمكن اعتبارها مثيرة للجدل. فهو، على سبيل المثال، لا يؤمن بحل الدولتين للصراع العربي الإسرائيلي، في مقابل النهج القائم على النهج البناء القائم على الحوار الذي يفضله الاتحاد الأوروبي.

وبطبيعة الحال، فإن عدم دعم حل الدولتين لا يضع السيد البرغوثي خارج الخطاب العام الأوروبي، ولكن ينبغي له أن يحمل وجهات نظر معادية للسامية. وسبق أن قلل السيد البرغوثي من شأن المحرقة من خلال الإشارة إلى “الحل النهائي” ضد الفلسطينيين[1]ورؤيته لإنهاء الصراع لا تتضمن دولة يهودية بأي شكل من الأشكال، أو أي نوع من تقرير المصير لليهود في أي مكان في الشرق الأوسط.[2]. وبكلماته الخاصة، "لن يقبل أي فلسطيني [...] أبدًا بوجود دولة يهودية في فلسطين"، وهو ما يعني به فلسطين الانتدابية.

وقد تسببت آراء السيد البرغوثي في ​​قدر كبير من عدم الارتياح في البرلمان الأوروبي. في الأسابيع التي سبقت الحدث، كتب أعضاء البرلمان الأوروبي من المجموعات السياسية الأربع الرئيسية إلى رئيس البرلمان الأوروبي معربين عن مخاوفهم من أن خطاب السيد البرغوثي يعرض سمعة البرلمان الأوروبي للخطر، وأنه يجب اتخاذ إجراءات لمنعه من أن يصبح منصة لـ التعبير عن وجهات النظر المعادية للسامية.

الإعلانات

ومن الواضح أن السيدة غوميز لا تشاطرها هذه المخاوف. فهي لم تستضيف عمر البرغوثي في ​​البرلمان فحسب، بل أثنت عليه بأعلى العبارات في الحدث نفسه. وعلى هذا النحو، يجب أن نتساءل عما إذا كانت ترتكب خطأً فادحًا، أو تخون رأيها المعلن مسبقًا بأنها "ضد أولئك الذين يريدون تدمير إسرائيل" أم أنها ببساطة لا تتصرف بحسن نية تجاه إيجاد حلول بناءة للصراع في إسرائيل. الشرق الأوسط.

يجب أن نتذكر أن السيدة غوميز نفسها كانت من المبادرين التشريعيين لقرار البرلمان الأوروبي الصادر في 1 يونيو 2017 بشأن مكافحة معاداة السامية. كان هذا هو القرار الأول المخصص فقط لمكافحة آفة معاداة السامية من قبل البرلمان الأوروبي. يتضمن القرار سلسلة من التوصيات للمؤسسات الأوروبية والدول الأعضاء لمحاربة معاداة السامية بشكل أكثر فعالية.

ومع ذلك، بسبب بعض الاعتراضات الملموسة على الأمثلة المقدمة في التعريف العملي لمعاداة السامية على أنها "انتقاد لنزع الشرعية عن إسرائيل"، سحبت السيدة غوميز دعمها. وهذا أمر محير ومؤسف في نفس الوقت، لأن الأمثلة التي تشعر بالقلق إزاءها لا لبس فيها.

هل من المشروع انتقاد إسرائيل القول بأنها اخترعت المحرقة أو بالغت فيها؟ أم أن وجودها هو المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط؟ أو أن سلوكها يمكن مقارنته بأي حال من الأحوال بالنظام النازي؟ أم أن حق اليهود في تقرير المصير هو أمر "عنصري في جوهره"؟

تم وضع هذه الأمثلة من قبل الدول الأعضاء في التحالف الدولي لإحياء ذكرى المحرقة (IHRA) جنبًا إلى جنب مع التعريف العملي، من أجل التمكن من تحديد الحوادث المعادية للسامية عند وقوعها. ومنذ ذلك الحين، اعتمدت ست دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي هذا التعريف. علاوة على ذلك، تقدم هذه الأمثلة توضيحًا متى يكون انتقاد إسرائيل معاديًا للسامية ومتى يكون انتقادًا مشروعًا وغير متحيز لدولة ما.

للأسف، بالنسبة لآنا جوميز، فإن الغموض الملحوظ في هذه الأمثلة يكفي للتراجع عن التزامها تجاه المجتمعات اليهودية في أوروبا بالاعتراف بأن معاداة السامية ليست مشكلة يهودية فحسب، بل مشكلة المجتمع ككل.

وعلى أية حال، ليس هناك ذنب بالارتباط. ودعوة السيد البرغوثي لا تعني بالضرورة أن آنا غوميز تشاركه وجهات نظره. ومع ذلك، يتوقع المرء على الأقل بعض الاعتراف بالطبيعة الإشكالية لبعض تصريحاته، والتي كان من شأنها أن تضفي على الحدث بعض القيمة.

وفي يوم الحدث، وصفت آنا جوميز، وهي تجلس بجوار عمر البرغوثي، المنظمات اليهودية التي تعارض وجود السيد البرغوثي في ​​البرلمان الأوروبي بأنها "جماعة ضغط منحرفة تحاول تخويف الناس". ومنذ ذلك الحين، كررت هذا الادعاء على وسائل التواصل الاجتماعي.

ووفقاً للتعريف العملي لمعاداة السامية، فإن هذا من شأنه أن يرقى إلى مستوى الادعاءات الكاذبة والمشوهة لليهود كمجموعة. لا عجب أن مجموعة S&D لم ترغب في الانضمام إلى مثل هذا الحدث. وربما يكون الانحراف الرئيسي في هذه القضية برمتها، غير تصريحات السيد البرغوثي، في مكان آخر.

[1] ""رسالة مفتوحة من غزة إلى توماس كواستوف: لا تنسوا معسكر الاعتقال في غزة و"أخبروه كما هو!"" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

حصة هذه المادة: