لماذا يعاقب الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ناديا أيرلنديا صغيرا بينما يسمح لعمالقة كرة القدم بخرق القواعد؟

سواءً شاء مشجعو كرة القدم ذلك أم أبوا، أصبحت مجموعات ملكية الأندية المتعددة هي الوضع الطبيعي الجديد. بل إن الأموال الطائلة في "اللعبة الجميلة" أصبحت الآن هائلة لدرجة لا تسمح باستغلالها. مجموعات مثل مجموعة سيتي لكرة القدم (مانشستر سيتي، جيرونا)، وشركة إيجل فوتبول هولدينغز (كريستال بالاس، ليون)، ومجموعة إنيوس (مانشستر يونايتد، نيس)، ومجموعة بلو كو (تشيلسي، ستراسبورغ) باقية.

يُشكّل صعود نماذج ملكية الأندية المتعددة تحديًا للجهات التنظيمية. ولنأخذ مثالًا واضحًا: كيف يُمكن لهيئة مثل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) الحفاظ على "النزاهة الرياضية" في عالمٍ تتنافس فيه الأندية المملوكة لنفس المجموعة في المسابقات الأوروبية؟ إنه سؤالٌ في حاجةٍ ماسةٍ إلى إجابة، وإذا كان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم مؤشرًا على ذلك، فهو رسوبٌ في امتحانه.

يواجه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حاليًا عدة قضايا تُبرز صعوبة وتناقض نهجه في تنظيم ملكية الأندية المتعددة. يُهدد كريستال بالاس، بطل كأس الاتحاد الإنجليزي هذا العام، بالاستبعاد من الدوري الأوروبي بسبب وجود ناديه الشقيق ليون، بينما يواجه نادي دروغيدا يونايتد الأيرلندي الصغير - الذي كان حتى هذا العام شبه محترف - خطر الاستبعاد من الدوري الأوروبي بسبب تأهل نادي سيلكبورغ الدنماركي إلى نفس البطولة في أوائل يونيو (كلاهما مملوك لمجموعة تريفيلا).

في ظاهر الأمر، الجواب بسيط: لا ينبغي السماح لناديين مملوكين لنفس المجموعة بالتنافس في نفس البطولة. هذا هو موقف الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) المعلن في لوائحه. يبدو أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هو الوحيد الذي يُبدي استعدادًا لتجاوز هذه القواعد لصالح البعض دون غيرهم. ويبدو أن الأندية الكبرى هي من تحصل على التسهيلات.

في موسم 2023-24، تأهل نادي أستون فيلا، المنتمي للدوري الإنجليزي الممتاز، إلى دوري المؤتمرات الأوروبي (لكنه خسر في نصف النهائي أمام أولمبياكوس اليوناني). وفي الموسم نفسه، تأهل نادي فيتوريا، التابع لفيلا في الدوري البرتغالي الممتاز، إلى جانبه. ولتجاوز هذا الخلاف، أعاد الناديان هيكلة شؤونهما بطريقة وافق عليها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) في النهاية. وفي العام التالي، عُقدت اتفاقيات مماثلة مع مجموعة سيتي لكرة القدم (عندما تأهل كل من مانشستر سيتي وجيرونا إلى دوري أبطال أوروبا) ومجموعة إنيوس (عندما تأهل كل من مانشستر يونايتد ونيس إلى الدوري الأوروبي).

في السنوات الماضية، كان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) يسمح باختتام جميع المسابقات الأوروبية ذات الصلة قبل تقييم أي تضارب محتمل في المستحقات. وكان هذا منطقيًا: لماذا يُقيّم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) تضارب المستحقات قبل التأكد من وجوده بعد انتهاء المباراة؟ كما أتاحت هذه التوقيتات للأندية الالتزام بقواعده بعد الموعد النهائي للتقييم الذي حدده الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في يونيو. وبالعودة إلى مثال فيلا، فقد تمت الموافقة على إعادة هيكلته في أواخر يونيو 2023، أي بعد شهر تقريبًا من الموعد النهائي الذي حدده الاتحاد الأوروبي لكرة القدم للتقييم.

لكن هذه التوقيتات خلقت مشكلة مختلفة؛ فالفترة القصيرة بين انتهاء موسم ما وبدء الجولات الأولى من المسابقات الأوروبية في العام التالي (غالبًا شهر واحد فقط) كانت تعني ضيق الوقت المتاح للأندية أو الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) للتحضير وتقييم أي إجراءات لتخفيف قيود الملكية. ولذلك، اتخذ الاتحاد الأوروبي لكرة القدم قرارًا بتقديم موعد التقييم إلى منتصف موسم 2024-25، أي إلى 1 مارس 2025.

وهنا حيث تصبح الأمور فوضوية.

منح تقديم موعد التقييم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) مزيدًا من الوقت لتقييم الوضع، لكنه ترك الأندية في حيرة بشأن مدى الحاجة إلى أي تدابير تخفيفية. هل ينبغي لمجموعة ملكية متعددة الأندية أن تتحمل تكاليف تغيير هيكلها التنظيمي في حال تأهل فريقان منها إلى نفس البطولة؟ ولماذا يُقدم موعد التقييم لمنح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) مزيدًا من الوقت لتقييم التدابير التخفيفية إذا كان الموعد النهائي الجديد في منتصف الموسم يُفترض الآن أن يكون أيضًا موعدًا نهائيًا صارمًا لا يمكن بعده إجراء أي تغييرات على هياكل الملكية؟ لماذا يُمنح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) مزيدًا من الوقت دون أي مرونة للأندية (كما كان مُتاحًا سابقًا)؟

تُثير التوقيتات الجديدة أيضًا مشاكل جديدة تمامًا. على سبيل المثال، ماذا يحدث عندما يتم شراء نادٍ في منتصف الموسم من قِبل مجموعة ملكية متعددة الأندية، مما يُتيح وقتًا محدودًا جدًا لتقييم الوضع والامتثال، إذا لزم الأمر؟ هذا ما حدث لنادي سيلكبورج عندما استحوذت عليه شركة تريفيلا (التي تملك نادي والسول إف سي الإنجليزي بالإضافة إلى دروغيدا يونايتد) في ديسمبر 2024. وبينما كان تريفيلا يعلم أن دروغيدا قد تأهل إلى دوري المؤتمرات الأوروبي بفضل مسيرته الرائعة في مسابقة كأس أيرلندا 2024، لم يكن سيلكبورج يُشكل تهديدًا أوروبيًا في ديسمبر الماضي، ولم يكن كذلك إلا بعد تأهله في اللحظات الأخيرة هذا الشهر.

في حالة دروغيدا يونايتد وسيلكبورغ، يبدو أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) يُصرّ على أن القواعد هي القواعد. ويؤكدون على عدم وجود أي مرونة، على الرغم من تصريح دروغيدا بأنه عرض إجراء تغييرات مماثلة لتلك التي وافق عليها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في السنوات الماضية لمجموعات مثل INEOS ومجموعة سيتي لكرة القدم. ومن ناحية أخرى، وافق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) أيضًا على تغييرات في هيكل ملكية نوتنغهام فورست في أواخر أبريل من هذا العام، مما سمح للنادي من شرق ميدلاندز بالمشاركة في المسابقات الأوروبية دون أي تعارض مع ناديه الشقيق أولمبياكوس. لماذا هذه المعايير المزدوجة؟ لماذا يُعاقب الفريق الصغير بينما يُمنح الفرصة للفرق الصغيرة؟

من جانبه، يقول الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إنه أبلغ الأندية بقواعد 2024-25 الجديدة في أكتوبر 2024، مما منح الأندية متسعًا من الوقت للتكيف. وتقول مصادر في كرة القدم الأوروبية إن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم تابع مباشرة مع بعض مجموعات ملكية الأندية المتعددة في ديسمبر 2024 ويناير 2025، ولكن ليس جميعها. وليس، كما هو مفهوم، مع دروغيدا أو مالكيها تريفيلا. ولكن لم يتم اعتماد هذه القواعد رسميًا أو الإعلان عنها من قبل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حتى 26 فبراير 2025، أي قبل يومين فقط من الموعد النهائي الجديد للتقييم. وعلى حد علم أولئك الذين لم يتصل بهم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم مباشرة، فإن الموعد النهائي للتقييم لمسابقات أوروبا 2025-26 القادمة كان لا يزال يونيو 2025، وليس مارس.

لا عجب أن يشعر نادي دروغيدا يونايتد بالانزعاج. ما جدوى اللوائح إن لم تُبلّغ أو تُطبّق بانتظام؟ لماذا حظيت بعض المجموعات متعددة الأندية باهتمام مباشر من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، بينما اضطرت مجموعات أخرى، مثل دروغيدا، إلى الاعتماد على إيصال الرسالة؟ لماذا تمكّن أستون فيلا ومانشستر سيتي ومانشستر يونايتد من إجراء تغييرات بعد انتهاء مهلة التقييم، بينما حُرم دروغيدا، وهو فريق ضعيف حقًا، من نفس الفرصة؟ ربما يُمكن فهم عدم رغبة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في التنازل إذا لم يكن دروغيدا مستعدًا لإجراء التغييرات اللازمة، لكن بيان النادي يُوضح أنه كان يحاول منذ أشهر الاتفاق على خطة مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ولكن كل خطة من تلك الخطط رُفضت بدورها.

ما الذي يفعله الاتحاد الأوروبي لكرة القدم؟ إن نجاحات كأس غير متوقعة، مثل فوز دروغيدا يونايتد وكريستال بالاس، هي جوهر كرة القدم. وكذلك الفوز في اللحظات الأخيرة في مباريات التصفيات، مثل فوز سيلكبورغ. ما المشكلة التي يحاول الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حلها؟ لنكن صريحين: من غير المرجح أن يحقق أيٌّ من دروغيدا يونايتد وسيلكبورغ تقدمًا كبيرًا في منافساتهما. فهما لا يشكلان تهديدًا للنزاهة الرياضية. صُممت القواعد لاستقطاب أصحاب النفوذ، وليس لمجموعات الملاك الصغيرة التي تُنعش الأندية الصغيرة.

إذا كان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) يريد فقط منح معاملة تفضيلية لأغنى الفرق في عالم كرة القدم، فعليه أن يعلن ذلك بكل صراحة. ما لا ينبغي له فعله هو جعل فريق دروغيدا يونايتد الصغير مثالاً يُحتذى به لمجرد إثبات قدرته على تطبيق لوائحه ولو لمرة واحدة.

حصة هذه المادة: