هل يمكننا أن نثق في وسائل الإعلام الكبرى، أم أنها تفقد لمستها "الخالية من الخطيئة"؟

لقد برزت قضية الأخبار المزيفة على المستوى العالمي في السنوات القليلة الماضية. وتساهم وسائل التواصل الاجتماعي والتزييف العميق والعديد من الوسائل لامتصاص المعلومات في تسهيل هذه القضية بشكل أكبر.

ومع ذلك، تقليديا، كان هناك دائما، إذا جاز التعبير، طبقة خالية من الخطيئة - التيار الرئيسي - لقد كانت هذه المؤسسات الإعلامية دائما معقلا للصحافة الصادقة والموثوقة، وركيزة يمكن للمسؤولين الحكوميين وكبار رجال الأعمال الاعتماد عليها والتطلع إليها لتحليل الأحداث العالمية. لقد عمل صحفيوها البارزون هناك لعقود عديدة وظلت جودة المواد والصحافة التي يقدمونها دائما استثنائية.

ولكن هناك العديد من الحالات الأخيرة التي تثير الشكوك حول نفس المستوى المرتفع من التحقق من الحقائق. ومن ناحية أخرى، ربما يكون هناك سبب آخر؟ صحيح أن الصراعات الدولية تجعل من الصعب على وسائل الإعلام التحقق من المعلومات. ومع ذلك، قد تستغل بعض الأطراف المهتمة هذا الأمر، فتنشر معلومات مضللة لأغراض تجارية وغيرها.

تتجه كل الأنظار الآن نحو بعض وسائل الإعلام الأميركية الكبرى، التي لم تكن محايدة تماما أثناء الانتخابات، والآن تبرز المناقشات حول العواقب: كيف ستقاوم وتعيد تأهيل نفسها؟

ولكن هذه مشكلة عالمية. ومن المؤسف أن مستوى حرب المعلومات وصل إلى مستوى يسمح حتى للشركات الكبرى بأن تكون متحيزة. ففي أكتوبر/تشرين الأول من هذا العام، أعلنت شركة "بي بي سي" عن خططها لتوسيع نطاق حرب المعلومات لتشمل جميع أنحاء العالم. نشرت صحيفة وول ستريت جورنال[1] في مقالة نشرتها صحيفة "وول ستريت جورنال" الأمريكية، قال وزير النفط السعودي إن أسعار النفط قد تنخفض إلى 50 دولاراً إذا لم يلتزم أعضاء المنظمة بخفض الإنتاج. لكن أوبك سارعت إلى دحض هذا المقال.

كما فعلت منظمة أوبك وأشار في رويترز [2]ونقلت صحيفة وول ستريت جورنال عن مندوبين لم تكشف هوياتهم من مجموعة منتجي النفط قولهم إنهم سمعوا أن الوزير الأمير عبد العزيز بن سلمان وجه التحذير في مؤتمر عبر الهاتف الأسبوع الماضي. ونقلت الصحيفة عن المصادر قولها إنه خص العراق وكازاخستان بالإفراط في الإنتاج. وأضافت أوبك في منشور على موقع إكس: "ذكر المقال زوراً أن مؤتمراً عبر الهاتف عقد حيث حذر وزير الطاقة السعودي أعضاء أوبك+ من انخفاض محتمل في الأسعار إلى 50 دولاراً للبرميل إذا فشلوا في الامتثال لتخفيضات الإنتاج المتفق عليها".

وأكدت أوبك أيضًا أنه لم يتم عقد مؤتمر عبر الهاتف من هذا القبيل الأسبوع الماضي، كما لم يتم عقد أي مكالمة أو مؤتمر عبر الفيديو منذ اجتماع أوبك+ في 5 سبتمبر/أيلول.

ومن الصعب القول ما إذا كان هذا خطأ بسيطا، حيث قدم مصدر النشر معلومات غير صحيحة لم يكن هناك سبب لعدم الثقة بها، أو ما إذا كان هذا تضليلًا متعمدًا للسوق، مما قد يؤدي إلى تقلبات أسعار النفط والتأثير بشكل مصطنع على الحالة الحالية للسوق.

ولم تقم وسائل الإعلام بأي تصحيحات أو ردود على القضية حتى الآن.

وهناك حالة أخرى هي الأخيرة نشرة الفاينانشال تايمز[3] حول خطط مجموعة الطاقة الروسية لوك أويل لبيع مصفاتها في بلغاريا - أكبر أصولها في البلقان - إلى اتحاد قطري بريطاني، مستشهدة برسالة أرسلتها لوك أويل في 22 أكتوبر إلى مكتب الرئيس الروسي فلاديمير بوتن.

ومع ذلك، فإن شركة ليتاسكو، وهي شركة تابعة لشركة لوك أويل، أعلن على الفور[4] أنها لم تكن تتفاوض بشأن بيع مصفاة في بلغاريا - نفطوشيم - مع اتحاد قطري بريطاني.

وقالت شركة ليتاسكو في بيان "تؤكد الشركة أن الاقتراحات الواردة في هذه المنشورات غير دقيقة ومضللة، وخاصة أنه لم يتم إجراء أي محادثات مع الكونسورتيوم القطري البريطاني المذكور ولم تكن هناك أي اتصالات مع سلطات الاتحاد الروسي بشأن هذا الموضوع". وأضافت "تحتفظ شركة لوك أويل بالحق في حماية سمعتها التجارية من أي تصريحات مضللة قد تظهر في وسائل الإعلام".

وكما اتضح، فإن المؤلف المفترض للرسالة لم يعمل داخل الشركة منذ عام 2018، مما يعني أن فاينانشال تايمز، إحدى أكثر وسائل الإعلام العالمية شهرة، بنت قصتها على أساس وثيقة مشكوك فيها. وهناك احتمال أن يكون شخص ما قد أرسلها إلى وسائل الإعلام ولم يتم التحقق من المحتوى بشكل صحيح. ووفقًا لمقال فاينانشال تايمز، لم يحاول المؤلف الاتصال بليتاسكو للحصول على تعليق، وهي خطوة منطقية، مما يقوض في الأساس سلطة المصدر الذي لم يُذكر اسمه والذي قد يكون من المطلعين الذين لديهم بعض المعرفة (أو الافتقار إليها) أو منافس. ومع ذلك، أخذت فاينانشال تايمز في الاعتبار لاحقًا موقف الشركة وعدلت المقال لاقتباسها.

وهناك حالة أخرى عندما تنشر إحدى وسائل الإعلام الكبرى المحترمة معلومات عن اندماج العديد من الشركات الروسية الكبرى في تكتل واحد، وتبدو وكأنها قصة ضخمة، ولكنها تفشل أيضًا في اجتياز اختبار التحقق من الحقائق، كما اتضح. فبعد النشر مباشرة، نفى جميع المشاركين المعلومات حول الاندماج، ووصفوها بأنها أخبار كاذبة وتكهنات.

يبدو أن جميع وسائل الإعلام في الحالات المذكورة لم تناشد المصادر الإخبارية لتأكيد صحة ما نشرته، بل إنها في كل الحالات استشهدت بأشخاص مجهولين أو بوثائق لم يطلع عليها أحد، وهو أمر مقلق.

إن السؤال أوسع نطاقاً في واقع الأمر. فما الذي يقف وراء مثل هذه الأخطاء في المنشورات السائدة ــ هل هي مجرد محاولة بسيطة لنشر الأخبار بسرعة دون التحقق منها مرتين، أم أن هناك من يقف وراء مثل هذه القصص؟ في التاريخ، كانت دوائر أو أشخاص معينون يؤثرون على إحدى المطبوعات لإخراج المعلومات التي يحتاجون إليها. ويبدو أن مثل هذا الصراع السري قد تلاشى، ولكن بعض المقالات الأخيرة تجعلنا نفكر في عودته.

عندما، على سبيل المثال، في شهر أبريل رويترز[5] نشرت شركة تسلا معلومات عن خطط إيلون ماسك للتخلي عن إنتاج سيارة اقتصادية بسبب المنافسة القوية من شركات صناعة السيارات الصينية، مستشهدة بثلاثة مصادر لم تسمها ومراسلات غير مرئية. ورد رجل الأعمال على شبكة التواصل الاجتماعي X قائلاً: "رويترز تكذب (مرة أخرى))."[6]وقد تؤثر مثل هذه التصريحات على أسهم الشركة، وإذا لم تتحقق هذه الحالة، فيمكننا أن نفترض أن هناك تلاعبًا محددًا من جانب المنافسين.

مثل هذه الحالات تضر بسمعة الوسيلة الإعلامية، وإذا تكررت أكثر فقد يهبط مستوى الثقة. ولا نريد أن نرى هذا، لأن رواد مجال الصحافة المهنية يجب أن يضمنوا الجودة قبل كل شيء، لذلك عندما نقرأ مقالاً، يجب أن نتأكد بالتأكيد من أن هذه حقيقة.

[1] https://www.wsj.com/business/energy-oil/saudi-minister-warns-of-50-oil-as-opec-members-flout-production-curbs-216dc070

[2] https://www.reuters.com/markets/commodities/opec-rebuts-wsj-article-saudi-saying-oil-prices-could-drop-50-2024-10-02/

[3] https://www.ft.com/content/b77822f6-e2a7-420a-bb23-43a8d21548f2

[4] https://www.euractiv.com/section/politics/news/lukoil-denies-sale-of-neftochim-in-bulgaria-to-qatari-british-consortium/

[5] https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

[6] https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

تصوير بيتر لورانس on Unsplash

حصة هذه المادة: