اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

كوفيد-19

وجدت محكمة بلجيكية أنه كان ينبغي لشركة AstraZeneca استخدام الإنتاج البريطاني للوفاء بعقد الاتحاد الأوروبي

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

اليوم (18 يونيو) نشرت المحكمة الابتدائية البلجيكية حكمها حكم في القضية المرفوعة ضد AstraZeneca (AZ) من قبل المفوضية الأوروبية ودولها الأعضاء لاتخاذ تدابير مؤقتة. وجدت المحكمة أن أريزونا فشلت في تلبية "أفضل الجهود المعقولة" الموضحة في قرارها اتفاقية الشراء المسبق (APA) مع الاتحاد الأوروبي، والأهم من ذلك، وجدت المحكمة أن منشأة الإنتاج في أكسفورد كانت محتكرة للوفاء بالتزامات المملكة المتحدة على الرغم من الإشارات الصريحة إليها في اتفاقية اتفاق باريس.

دفعت تصرفات أريزونا الاتحاد الأوروبي إلى سن قيود تجارية مقيدة بعناية شديدة والتي كانت تهدف إلى معالجة هذه المشكلة.

ستحتاج AstraZeneca إلى تقديم 80.2 مليون جرعة بحلول نهاية سبتمبر أو تحمل تكلفة قدرها 10 يورو لكل جرعة تفشل في توصيلها. وهذا بعيد جدًا عن طلب المفوضية الأوروبية 120 مليون جرعة لقاح بحلول نهاية يونيو 2021، وإجمالي 300 مليون جرعة بحلول نهاية سبتمبر 2021. وتشير قراءتنا للحكم إلى أنه مع الاعتراف بأن إنتاج المملكة المتحدة ينبغي استخدامها لتلبية متطلبات الاتحاد الأوروبي، ومن المحتمل أن تكون هذه الجرعات في متناول اليد الآن في بلدان أخرى غير أعضاء في الاتحاد الأوروبي.

وقد رحبت شركة AstraZeneca والمفوضية الأوروبية بالقرار، ولكن تم تخصيص التكاليف على أساس 7:3 مع تغطية AZ لـ 70%.

وقال جيفري بوت، المستشار العام لشركة AstraZeneca، في بيانه الصحفي: “نحن سعداء بأمر المحكمة. لقد امتثلت AstraZeneca بالكامل لاتفاقها مع المفوضية الأوروبية وسنواصل التركيز على المهمة العاجلة المتمثلة في توفير لقاح فعال.

ومع ذلك، رحبت المفوضية الأوروبية في بيانها بالحكم الذي توصل إليه القضاة بأن شركة AstraZeneca ارتكبت انتهاكًا خطيرًا لالتزاماتها التعاقدية مع الاتحاد الأوروبي.

الإعلانات

وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين: "هذا القرار يؤكد موقف المفوضية: أسترازينيكا لم ترق إلى مستوى الالتزامات التي تعهدت بها في العقد". وتقول اللجنة أيضاً إن "الأساس القانوني السليم" الذي قامت عليه اللجنة - والذي شكك البعض فيه - قد تم إقراره. 

وذكرت شركة AstraZeneca في بيانها الصحفي: "وجدت المحكمة أن المفوضية الأوروبية ليس لديها حصرية أو حق الأولوية على جميع الأطراف المتعاقدة الأخرى". ومع ذلك، لم يكن هذا موضع خلاف، فقد دعت المحكمة إلى التناسب عندما تكون هناك عقود متضاربة.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً