FAH-أوروبا كرد فعل على تقرير أونيل على #antimicrobialresistance

المباراة النهائية تقرير عن مراجعة أونيل حول مقاومة مضادات الميكروبات (AMR) ، الذي صدر اليوم (19 May) ، بشكل عام يقدم بعض التوصيات الجيدة فيما يتعلق بتشجيع الابتكار للتطوير السريع لتشخيصات جديدة ، وتشجيع استخدام اللقاحات وبدائل المضادات الحيوية ، وتحسين مراقبة AMR واستهلاك المضادات الحيوية في كل من الناس و الحيوانات ، وكذلك تأييد حوافز أفضل لتشجيع الاستثمار في الأدوية الجديدة وتحسين الأدوية الموجودة ، وكذلك إنشاء صندوق الابتكار العالمي.

تدعم صناعة صحة الحيوان في أوروبا تمامًا اقتراح حملة عالمية للتوعية العامة تقودها الجمعية العامة للأمم المتحدة. كان يمكن أن يذهب التقرير أبعد من ذلك للاعتراف بالعمل الذي أنجزه بالفعل قطاع صحة الحيوان في أوروبا لأكثر من عقد من خلال حملات التوعية التي تديرها المنصة الأوروبية للاستخدام المسؤول للأدوية في الحيوانات - EPRUMA - التي دأبت على الترويج للاستخدام المسؤول للمضادات الحيوية في الزراعة. تترافق هذه الحملات مع الدعوة إلى النظافة الصحية الممتازة، والأمن الحيوي، والرعاية الجيدة في المزارع. تستحق فكرة حملة التوعية العالمية على مستوى الأمم المتحدة الإشادة، ولكن في نهاية المطاف، يجب أن تستهدف المستخدم النهائي، أي الأطباء والمرضى والأطباء البيطريين والمزارعين.

ومع ذلك ، على الرغم من كل هذه التدابير ، لا تزال الأمراض المعدية في الحيوانات تحدث بشكل طبيعي ، ولمصلحة صحة الحيوان ورفاهيته ، تعد المضادات الحيوية ضرورية لعلاج الحيوانات بعدوى بكتيرية. لدينا التزام أخلاقي وقانوني بحماية صحة ورفاهية الحيوانات في رعايتنا. يؤثر هذا أيضًا على سلسلة الإمداد الغذائي ، حيث إن أي حيوان لا يتم علاجه بشكل كاف بسبب نقص الخيارات (على سبيل المثال لا تتوفر المضادات الحيوية) سيؤثر على سلامة الأغذية وأمنها في أوروبا ، وكذلك الصحة العامة على المدى الطويل. كان يمكن أن ينتهز التقرير الفرصة لذكر أن الهدف من الاستخدام المسؤول في نهاية المطاف هو استخدام المضادات الحيوية "بأقل قدر ممكن ، بقدر الإمكان" - بمعنى آخر ، القضاء غير ضروري و سوء استخدام المضادات الحيوية في المزارع.

هناك ذكر في التقرير للضريبة المحتملة على المضادات الحيوية في الزراعة. مثل هذا النظام الضريبي على المضادات الحيوية يمكن أن يؤدي إلى عدم علاج الحيوانات المريضة التي من شأنها التأثير على رفاهية الحيوان. علاوة على ذلك ، علاوة على كل الشكوك الأخرى ، فإن فرض ضرائب إضافية سيكون مثبطًا كبيرًا للبحث والتطوير في قطاع المضادات الحيوية في صناعة صحة الحيوان. كما أنه يتناقض مع تشجيع التقرير في وقت سابق لمزيد من الاستثمار والحوافز في مجال الابتكار باعتباره السبيل إلى الأمام لمحاربة AMR.

في نهاية المطاف ، يجب استخدام المضادات الحيوية في الحيوانات والأشخاص بطريقة أكثر عقلانية وبطريقة أكثر استهدافًا ، مما يزيد من التأثير العلاجي ويقلل من تطور AMR (كما هو موضح في إرشادات EC بشأن الاستخدام الحكيم لمضادات الميكروبات في الحيوانات (2015 / C 299 / 04) وثيقة) ، مع الحفاظ على الصحة الحيوانية والعامة ورفاهية الحيوان.

حصة هذه المادة: