تواصل معنا

الرفق بالحيوان

حان الوقت للاستماع إلى المواطنين والثقة في التكنولوجيا عندما يتعلق الأمر بالذبح

تم النشر

on

الحديث عن الذبح بدون صعق ينتقل في جميع أنحاء أوروبا لأسباب مختلفة: الرفق بالحيوان ، والدين ، والاقتصاد. هذه الممارسة تعني قتل الحيوانات وهي لا تزال واعية تمامًا وتستخدم في بعض التقاليد الدينية ، مثل التقاليد اليهودية والمسلمة ، لإنتاج لحوم الكوشر واللحوم الحلال على التوالي ، يكتب Reineke Hameleers.

يصوت البرلمان ومجلس الشيوخ البولنديان على خمسة لفاتورة الحيوانات, والتي تتضمن ، من بين تدابير أخرى ، قيودًا على إمكانية الذبح الشعائري. الجاليات اليهودية والسياسيون في جميع أنحاء أوروبا دعوة على السلطات البولندية إلغاء الحظر المفروض على صادرات لحوم الكوشر (بولندا هي واحدة من أكبر المصدرين الأوروبيين للحوم الكوشر).

على الرغم من أن الطلب لا يأخذ في الاعتبار ما عبّر عنه مواطنو الاتحاد الأوروبي ، بمن فيهم البولنديون ، في ملف استطلاع للرأي صدر مؤخرا عن Eurogroup للحيوانات. من الواضح أن الغالبية تؤيد معايير أعلى لرعاية الحيوان معلنة ما يلي: يجب أن يكون إلزامياً جعل الحيوانات تفقد الوعي قبل ذبحها (89٪) ؛ يجب أن تكون البلدان قادرة على اعتماد تدابير إضافية تضمن معايير أعلى لرعاية الحيوانات (92٪) ؛ يجب على الاتحاد الأوروبي أن يطلب من جميع الحيوانات أن تصعق قبل ذبحها ، حتى لأسباب دينية (87٪) ؛ يجب على الاتحاد الأوروبي إعطاء الأولوية لتمويل الممارسات البديلة لذبح الحيوانات بطرق إنسانية مقبولة أيضًا من قبل الجماعات الدينية (80٪).

في حين تظهر النتائج بشكل لا لبس فيه موقف المجتمع المدني ضد الذبح دون إذهال ، لا ينبغي تفسير ذلك على أنه تهديد للحرية الدينية ، كما يحاول البعض تصويرها. إنه يمثل مستوى الاهتمام والرعاية التي يتمتع بها الأوروبيون تجاه الحيوانات ، والتي تم تكريسها أيضًا في Eمعاهدة يو تعريف الحيوانات ككائنات واعية.

ينص قانون الاتحاد الأوروبي على أن جميع الحيوانات يجب أن تفقد وعيها قبل قتلها ، مع استثناءات في سياق بعض الممارسات الدينية. تبنت العديد من الدول مثل سلوفينيا وفنلندا والدنمارك والسويد ومنطقتين من بلجيكا (فلاندرز ووالونيا) قواعد أكثر صرامة مع عدم وجود استثناءات لصعق الحيوانات الإلزامي قبل الذبح.

في فلاندرز ، وكذلك في والونيا ، اعتمد البرلمان القانون بالإجماع تقريبًا (0 أصوات ضده ، فقط عدد قليل من الامتناع عن التصويت). كان القانون نتيجة لعملية طويلة من صنع القرار الديمقراطي التي شملت جلسات استماع مع الطوائف الدينية ، وحظيت بدعم من الأحزاب المختلفة. من المهم أن نفهم أن الحظر يشير إلى الذبح بدون صعق وليس تحريمًا للذبح الديني.

تهدف هذه القواعد إلى ضمان رفاهية أعلى للحيوانات التي يتم ذبحها في سياق الطقوس الدينية. في الواقع هيئة سلامة الأغذية الأوروبية خلصت إلى أن من المرجح أن تحدث مشاكل خطيرة تتعلق بالرفاهية بعد قطع الحلق ، لأن الحيوان - لا يزال واعيًا - يمكن أن يشعر بالقلق والألم والضيق. أيضا، محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) أقرت بأن "طرق معينة للذبح المنصوص عليها في الطقوس الدينية التي يتم تنفيذها دون صعق مسبق لا ترقى إلى مستوى خدمة الرفق بالحيوان على مستوى عالٍ في وقت القتل".

يسمح الصعق العكسي في الوقت الحاضر بحماية الحيوانات التي يتم ذبحها في سياق الطقوس الدينية دون التدخل في الطقوس في حد ذاته. يسبب فقدان الوعي من خلال الأورام الكهربائية ، لذلك تظل الحيوانات على قيد الحياة عند قطع حلقها.

يتزايد قبول الأساليب المذهلة بين المجتمعات الدينية في ماليزيا والهند والشرق الأوسط ، تركيا, ألمانياونيوزيلندا و المملكة المتحدة.

بالنظر إلى ما عبر عنه المواطنون في استطلاع الرأي ، والإمكانيات التي توفرها التكنولوجيا ، يجب أن تكون الدول الأعضاء في أوروبا قادرة على اعتماد تدابير إضافية تضمن معايير أعلى لرعاية الحيوانات ، مثل منطقة فلاندرز البلجيكية التي أدخلت مثل هذا الإجراء في عام 2017 وهي مهددة الآن لعكسها بواسطة CJEU.

لقد حان الوقت لقادتنا لبناء قراراتهم على أساس علمي سليم ، وقانون قضائي لا لبس فيه ، وبدائل مقبولة للذبح دون قيم أخلاقية ديمقراطية قوية ومذهلة. حان الوقت لتمهيد الطريق لتحقيق تقدم حقيقي في الاتحاد الأوروبي بدلاً من إعادة عقارب الساعة إلى الوراء.

الآراء الواردة في المقال أعلاه هي آراء المؤلف وحده ، ولا تعكس أي آراء من جانبه مراسل الاتحاد الأوروبي.

النقل الحيوان

مساعدة المزارعين على إنهاء الزراعة في الأقفاص

تم النشر

on

"نحن ندعم بقوة مبادرة المواطنين" إنهاء عصر القفص "لحيوانات المزرعة. إلى جانب 1.4 مليون أوروبي ، نطلب من المفوضية اقتراح الإجراءات الصحيحة لإنهاء الزراعة في الأقفاص ، "قال ميكايلا أوجدروفا ، عضو البرلمان الأوروبي في مجموعة EPP في لجنة الزراعة بالبرلمان.

يمكن ضمان الرفق بالحيوان بشكل أفضل عندما يحصل المزارعون على الحوافز المناسبة لذلك. نحن ندعم الانتقال السلس من الأقفاص إلى الأنظمة البديلة خلال فترة انتقالية كافية يتم أخذها في الاعتبار لكل نوع على وجه التحديد ".

كما وعدت المفوضية الأوروبية باقتراح تشريع جديد لرعاية الحيوان في عام 2023 ، أكد أوجدروفا أنه يجب إجراء تقييم للأثر قبل ذلك بحلول عام 2022 ، بما في ذلك تكاليف التحول المطلوب على المدى القصير والطويل. قال أوجدروفا: "نظرًا لأن الأنواع المختلفة ، الدجاج البياض أو الأرانب ، تتطلب ظروفًا مختلفة ، يجب أن يغطي الاقتراح هذه الاختلافات مع نهج الأنواع حسب الأنواع ، بحلول عام 2027. يحتاج المزارعون إلى فترات انتقالية وتعويض عن تكاليف الإنتاج المرتفعة".

"لضمان رعاية الحيوان وعدم الإضرار بمزارعينا الأوروبيين ، نحتاج إلى مراقبة فعالة إذا كانت المنتجات المستوردة تحترم معايير رعاية الحيوان في الاتحاد الأوروبي. يجب أن تتوافق المنتجات المستوردة مع المعايير الأوروبية لرعاية الحيوانات حتى لا يتم استبدال إنتاجنا عالي الجودة بواردات منخفضة الجودة "، أكد أوجدروفا.

مواصلة القراءة

الرفق بالحيوان

من المتوقع أن تموت 130.000 رأس غنم من رومانيا بسبب أزمة السويس

تم النشر

on

قد تعتقد أن أزمة السويس قد انتهت ، ولكن ليس لمئات الآلاف من الحيوانات الحية التي لا تزال محاصرة في معبر السويس ، وهي حيوانات ينفد منها الطعام والماء الآن. هناك ما مجموعه أكثر من 200.000 حيوان حي قادم من كولومبيا وإسبانيا وأكثر من نصفهم من رومانيا والتي لم تصل بعد إلى وجهتها. من المحتمل جدًا أن يموتوا لأن الأعلاف والمياه تنفد بسرعة في السفن المكتظة التي تنقلهم إلى مذابحهم - يكتب كريستيان غراسم

ربما يكون الحصار البحري الذي أحدثته السفينة إيفر جيفن قد مر ، ولكن لا يزال هناك عدد كبير جدًا من السفن التي ترعى الحيوانات الحية على مدى آلاف الكيلومترات والتي لم تعبر السويس حتى على الرغم من التوقعات بأنها قد تكون قد أعطيت الأولوية بسبب الشحن الهش و حقيقة أنهم متأخرون أيام عن الموعد المحدد.

أوضحت المنظمات غير الحكومية المعنية بالحيوان أنه على الرغم من أن تشريعات الاتحاد الأوروبي تطالب شركات النقل بتحميل 25 بالمائة من الطعام أكثر مما هو مخطط لرحلتهم في حالة التأخير ، إلا أن ذلك نادرًا ما يحدث.

وتقول المنظمات غير الحكومية المعنية بحقوق الحيوان إنه حتى مع وجود حاجز بنسبة 25 في المائة ، فإن علف الحيوانات سينفد من هذه السفن قبل وقت طويل من وصولها إلى الميناء.

على سبيل المثال ، كان من المقرر أن تصل السفن التي غادرت رومانيا في 16 مارس إلى الأردن في 23 مارس ، ولكنها بدلاً من ذلك ستصل الآن إلى الميناء في 1 أبريل على أقرب تقدير. هذا تأخير لمدة تسعة أيام. حتى لو كانت السفينة تحتوي على نسبة 25 في المائة من العلف الحيواني الإضافي المطلوب ، فإنها كانت ستستمر فقط لمدة 1.5 يوم

نفد الطعام والماء من بعض 11 سفينة ممتلئة حتى أسنانها والتي غادرت رومانيا تحمل 130.000 حيوان حي إلى دول الخليج الفارسي حتى قبل طرد إيفر جيفن. وقالت السلطات الرومانية في بيان صحفي إنها أُبلغت بأنه سيتم إعطاء الأولوية لهذه السفن ولكن لم يحدث شيء من هذا القبيل ، حسبما ذكرت المنظمات غير الحكومية.

من المحتمل جدًا أننا لن نعرف أبدًا حجم أسوأ كارثة تتعلق برعاية الحيوانات البحرية في التاريخ ، حيث يقوم الناقلون بانتظام بإلقاء الحيوانات النافقة في البحر لإخفاء الأدلة. والأكثر من ذلك ، أن رومانيا لن تنشر هذه المعلومات أيضًا ، لأنها لن تبدو جيدة وتعلم السلطات أنها ستؤدي إلى تحقيقات.

يتم خبز الحيوانات الحية ببطء على قيد الحياة في الحرارة الحارقة من تلك الحاويات المعدنية المحصورة.

المتكررة التحقيقات أظهرت الحيوانات المصدرة إلى دول الخليج وهي تموت من درجات الحرارة المرتفعة ، ويتم تفريغ حمولتها بعنف من السفن ، والضغط في صناديق السيارات ، وذبحها جزارون غير مهرة.

تصدر رومانيا قدرًا كبيرًا من الحيوانات الحية على الرغم من الظروف المروعة. وقد تم تمييزها من قبل المفوضية الأوروبية بسبب ممارساتها السيئة فيما يتعلق بتصدير الحيوانات الحية. في العام الماضي فقط ، غرق أكثر من 14,000 رأس من الأغنام عندما انقلبت سفينة شحن قبالة ساحل البحر الأسود. قبل عام من مطالبة مفوض الاتحاد الأوروبي لسلامة الأغذية بتعليق الصادرات الحية بسبب الحرارة. ثم ضاعفت رومانيا صادراتها.

صادرات الحيوانات الحية ليست قاسية فحسب ، بل ضارة أيضًا بالاقتصاد. يقول المزارعون الذين يفتقرون إلى مرافق تجهيز اللحوم المحلية إنهم يخسرون أموالهم بسبب شحن مواشيهم إلى الخارج. تباع الحيوانات الحية أرخص بعشر مرات مما لو كان سيتم تصنيع اللحوم في البلاد ثم تصديرها.

وتبقى صادرات الحيوانات الحية من رومانيا بلا هوادة حتى خلال أشهر الصيف الحارة رغم التحذيرات المتكررة من بروكسل ، على الرغم من أن دولًا مثل أستراليا ونيوزيلاند أوقفت ذلك ، وعلى الرغم من كون ذلك مجرد هراء اقتصادي. يظهر الخبراء والدراسات أن اللحوم المصنعة والمبردة ستكون أكثر فائدة ، وتحقق مزايا اقتصادية وعائدات أعلى

مواصلة القراءة

النقل الحيوان

انتصار الرفق بالحيوان: يؤكد قرار CJEU حق الدول الأعضاء في إدخال الصعق الإلزامي قبل الذبح  

تم النشر

on

اليوم (17 ديسمبر) هو يوم تاريخي للحيوانات ، حيث أوضحت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) أنه يُسمح للدول الأعضاء بفرض الصعق الإلزامي قبل الذبح. القضية التي أثيرت من الحظر الذي تبنته الحكومة الفلمنكية في يوليو 2019 والذي جعل المذهل إلزاميًا أيضًا لإنتاج اللحوم عن طريق التقليد اليهودي والمسلم طقوس.

حكم الحكم بأن الدول الأعضاء يمكن أن تقدم شرعياً الصعق الإلزامي القابل للانعكاس في إطار الفن. 26.2 (ج) من لائحة المجلس 1099/2009 (لائحة الذبح) ، بهدف تحسين رعاية الحيوانات أثناء عمليات القتل التي تتم في سياق الطقوس الدينية. تنص بوضوح على أن لائحة الذبح "لا تمنع الدول الأعضاء من فرض التزام بصعق الحيوانات قبل القتل وهو ما ينطبق أيضًا في حالة الذبح المنصوص عليها في الشعائر الدينية".

يعتبر هذا الحكم آخر التطورات في الصعق القابل للانعكاس كطريقة توازن بنجاح بين القيم المتنافسة الظاهرة للحرية الدينية ورعاية الحيوان ، ويخلص إلى أن "التدابير الواردة في المرسوم (الفلمنكي) تسمح بإيجاد توازن عادل بين الأهمية المرتبطة برعاية الحيوانات وحرية المؤمنين اليهود والمسلمين في إظهار دينهم ".

تابعت Eurogroup for Animals قضية المحكمة عن كثب وأصدرت في أكتوبر استطلاع للرأي يظهر أن مواطني الاتحاد الأوروبي لا يريدون رؤية الحيوانات مذبوحة وهم واعين تمامًا.

"من الواضح الآن أن مجتمعنا لا يدعم الحيوانات لكي تعاني بلا مبرر في أكثر الأوقات حرجًا في حياتها. يجعل الصعق العكسي من الممكن تحقيق التوازن الناجح بين القيم المتنافسة على ما يبدو للحرية الدينية ، والاهتمام برفاهية الحيوان بموجب قانون الاتحاد الأوروبي الحالي. يتزايد قبول المجتمعات الدينية للصعق قبل الذبح في كل من دول الاتحاد الأوروبي ودول خارج الاتحاد الأوروبي. لقد حان الوقت الآن لكي يجعل الاتحاد الأوروبي عملية الذبح قبل الذبح إلزاميًا دائمًا في المراجعة التالية لقانون الذبح ، "قال المدير التنفيذي لمجموعة Eurogroup للحيوانات ، رينيك هامليرز.

على مر السنين ، أثار الخبراء مخاوف بشأن الآثار الخطيرة على رفاهية الحيوان للقتل دون الصعق المسبق (FVE، 2002؛ EFSA، 2004؛ BVA، 2020) ، كما أقرت به المحكمة نفسها ، في قضية أخرى (C-497 / 17).

ستعود القضية الآن إلى المحكمة الدستورية في فلاندرز والتي سيتعين عليها تأكيد وتنفيذ حكم CJEU. علاوة على ذلك ، فإن المراجعة الوشيكة للائحة الذبح ، كما أعلنتها المفوضية الأوروبية في إطار استراتيجية الاتحاد الأوروبي من المزرعة إلى الشوكة ، تتيح الفرصة لتوضيح الأمر بشكل أكبر من خلال جعل الذبح المسبق أمرًا إلزاميًا دائمًا والتوجه نحو أوروبا التي تهتم للحيوانات.

بعد قرار محكمة العدل الأوروبية هذا الصباح بتأييد الحظر المفروض على الذبح غير الصاعق في منطقتي فلاندرز ووالونيا البلجيكيتينالحاخام الأكبر بينشاس غولدشميت، رئيس مؤتمر الحاخامات الأوروبيين (CER)، أصدر البيان التالي:

يذهب هذا القرار إلى أبعد مما كان متوقعًا ويتعارض مع التصريحات الأخيرة الصادرة عن المؤسسات الأوروبية بأن الحياة اليهودية يجب احترامها واحترامها. يحق للمحكمة أن تحكم بأن الدول الأعضاء قد تقبل أو لا تقبل الاستثناءات من القانون ، والتي كانت موجودة دائمًا في اللائحة ، ولكن السعي لتعريف الشيشطة ، ممارستنا الدينية ، أمر سخيف.

إن قرار محكمة العدل الأوروبية لفرض الحظر المفروض على الذبح غير الصاعق في منطقتي فلاندرز والونيا في بلجيكا سوف يشعر به الجاليات اليهودية في جميع أنحاء القارة. كان للحظر تأثير مدمر بالفعل على الجالية اليهودية البلجيكية ، مما تسبب في نقص الإمدادات أثناء الوباء ، ونحن جميعًا ندرك تمامًا سابقة هذه المجموعات التي تتحدى حقوقنا في ممارسة ديننا.

"تاريخيًا ، ارتبط حظر الذبح الديني دائمًا باليمين المتطرف والسيطرة على السكان ، وهو اتجاه موثق بوضوح يمكن إرجاعه إلى الحظر في سويسرا في القرن التاسع عشر لمنع الهجرة اليهودية من روسيا والمذابح تم الترويج للحظر في ألمانيا النازية ، ومؤخراً في عام 1800 ، لمحاولات حظر الذبح الديني في هولندا علناً كوسيلة لوقف انتشار الإسلام في البلاد. نحن الآن نواجه وضعا حيث ، بدون استشارة الجالية اليهودية المحلية ، تم تنفيذ حظر وستستمر التداعيات على المجتمع اليهودي لفترة طويلة.

لقد أخبرنا القادة الأوروبيون أنهم يريدون للجاليات اليهودية أن تعيش وتنجح في أوروبا ، لكنهم لا يوفرون أي ضمانات لأسلوب حياتنا. تحتاج أوروبا إلى التفكير في نوع القارة التي تريدها. إذا كانت قيم مثل حرية الدين والتنوع الحقيقي جزءًا لا يتجزأ ، فإن نظام القانون الحالي لا يعكس ذلك ويحتاج إلى مراجعة عاجلة. 

"سنواصل العمل مع ممثلي الجالية اليهودية البلجيكية لتقديم دعمنا بأي طريقة ممكنة".

استطلاع رأي حول الذبح 
ملخص لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) القضية C-336/19
Amicus Curiae في قضية CJEU
محامي الرأي العام

مواصلة القراءة
إعلان

تويتر

Facebook

إعلان

منتجات شائعة