اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

معاداة السامية

كم هي استثنائية أمريكا

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

أصبحت أمريكا استثنائية بشكل استثنائي. في بعض الأصوات في الجمعية العامة للأمم المتحدة - جمعية الدول - فقط إسرائيل ، أو واحد أو اثنين من حلفاء الولايات المتحدة الآخرين ، صوتوا معها ، وكل الآخرين إما يصوتون ضدها ، أو يمتنعون عن التصويت لمنع الانتقام الأمريكي من دولهم. الأمة. لا توجد أمة أخرى مثل هذا. في الواقع ، في مناسبات عديدة ، قامت الولايات المتحدة بلوي أذرع الوفود الأخرى لحملها على الامتناع عن التصويت لتقليل عزلة أمريكا الدولية بشكل أقل حدة ، وأقل إحراجًا. لكن أمريكا أيضًا استثنائية بشكل غير عادي من نواحٍ أخرى ، لا علاقة لها بالأمم المتحدة ، يكتب إريك زويس ، الذي نشر في الأصل الثقافة الاستراتيجية.

هكذا أمريكا حقا أمة استثنائية. حسب مجلة الحزب الجمهوري ناشيونال ريفيو علق في 15 سبتمبر: في الأسبوع الماضي ، كانت الولايات المتحدة وإسرائيل هما الدولتان الوحيدتان اللتان صوتتا ضد قرار الجمعية العامة بشأن الاستجابة العالمية لفيروس كورونا. لقد استغل البعض هذا التصويت لتصوير الولايات المتحدة على أنها جهة فاعلة سيئة النية تقف بمفردها في العالم ". ومع ذلك ، لم يكن هذا التصويت حول "الاستجابة العالمية لفيروس كورونا" فقط. لقد كانت - وربما الأهم من ذلك - بشأن العقوبات الأمريكية ضد إيران وفنزويلا وسوريا وروسيا والصين ودول أخرى أن الولايات المتحدة النظام الحاكم تعتبر من أعدائها. (لم يقم أي من هذه الدول بغزو أمريكا أو حتى التهديد بغزوها ؛ كل هذه العقوبات هي عدوان أمريكي بنسبة 100٪. هذه دول مستهدفة تريد الطبقة الأرستقراطية الأمريكية السيطرة عليها. تم تمييز دول العالم التي تفرض عقوبات أمريكية عليها باللون الأحمر على خريطة العالم هذه.) إسرائيل تؤيد بشدة العقوبات ضد كل من سوريا وفنزويلا ، وهي يغزو ويقصف بشكل روتيني سوريا ، لمجرد إجراء جيد. لذلك ، انضمت إلى موقف أمريكا بشأن تصويت الأمم المتحدة - ليس بسبب أحكام القرار المتعلقة بفيروس كورونا.

تم إجراء تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة في 11 سبتمبر. رفعت وكالة أسوشيتد برس الأمريكية لافتة في اليوم التالي ، جمعية الأمم المتحدة توافق على حل الجائحة ؛ الولايات المتحدة وإسرائيل تعترضان 'وذكرت أن: "الهيئة العالمية المكونة من 193 عضوًا تبنت القرار بأغلبية 169 صوتًا مقابل 2 ، مع امتناع أوكرانيا والمجر عن التصويت. لقد كان عرضًا قويًا للوحدة من قبل الهيئة الأكثر تمثيلاً في الأمم المتحدة ، على الرغم من أن العديد من الدول كانت تأمل في اعتمادها بالإجماع ". وذكرت وكالة الأسوشييتد برس كذلك:

وتدعو الحكومات والمؤسسات المالية الدولية إلى "توفير المزيد من السيولة في النظام المالي ، وخاصة في جميع البلدان النامية". وهو يدعم خطط التعافي التي "تقود التغيير التحويلي نحو مجتمعات أكثر شمولاً وعدلاً ، بما في ذلك عن طريق تمكين وإشراك جميع النساء والفتيات". ويحث الدول الأعضاء في الأمم المتحدة على "اعتماد نهج يستجيب للمناخ والبيئة لجهود التعافي من فيروس كورونا" بما في ذلك من خلال مواءمة الاستثمارات والسياسات المحلية مع أهداف الأمم المتحدة واتفاقية باريس لعام 19 لمكافحة تغير المناخ. وبأغلبية 2015 صوتا مقابل 132 أصوات ، عدل المجلس القرار لحث جميع الدول "بالامتناع عن إصدار وتطبيق أي تدابير اقتصادية أو مالية أو تجارية أحادية الجانب لا تتفق مع القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة وتعيق التحقيق الكامل للتنمية الاقتصادية والاجتماعية ، ولا سيما في البلدان النامية ". ثم هُزمت الولايات المتحدة بأغلبية ساحقة في محاولاتها لإزالة فقرتين من القرار ، تشير إحداهما إلى حقوق المرأة في "الصحة الجنسية والإنجابية" والأخرى إلى "تعزيز النقل العالمي المستدام". بالإضافة إلى الجدل ضد اللغة الخاصة بالعقوبات ، عارضت الولايات المتحدة كل الإشارات إلى منظمة الصحة العالمية ، التي أوقفت إدارة ترامب تمويلها ، متهمة وكالة الأمم المتحدة بالفشل في القيام بما يكفي لمنع انتشار الفيروس عندما ظهر لأول مرة في الصين. .

لم يتم ذكر ذلك في أي مكان في مقال وكالة الأسوشييتد برس في "تصويت 169 مقابل 2" للدولتين صوت ضد كان القرار هو الولايات المتحدة وإسرائيل ، ولكن فقط أنه كانت هناك "اعتراضات من الولايات المتحدة وإسرائيل" فيما يتعلق بالتعلق بالقرار الخاص بالتعديل الذي أضاف إليه بند مناهضة العقوبات. هذا الإغفال لم يكن خطأ. إنه نوع من الحذف شائع في الدعاية. كانت أمريكا أكثر عزلة من ذلك التقرير "الإخباري" الذي أوضحه ، ولم يكن إغفال الحقيقة الحاسمة المتمثلة في أن أمريكا وإسرائيل فقط قد صوتتا ضد القرار بشأن الوباء. في الواقع ، لم يذكر تقرير "الأخبار" شيئًا عن سبب أمريكا أو إسرائيل كان صوتوا ضده. لقول أي شيء حول سبب تصويتهم ضد القرار بشأن الوباء ، كان من الضروري ذكر أنهم (و فقط هم) كان صوتوا ضد قرار الوباء. النظام الدكتاتوري لا يريد أن يعرف شعبه مثل هذه الأشياء. و أمريكا ديكتاتورية. الرقابة ضروري لدكتاتورية.

كان هذا التصويت مجرد "قرار" ، بيان قيم الأمم المختلفة ، للعمل من أجل ، ليس حول سياسة أي دولة ، لكن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تشاركهما الأهداف - ليس حتى بلاغيا. كانت هذه المعارضة لأهداف ذلك القرار استثنائية حقًا.

على وجه الخصوص ، ليس هناك ما هو أكثر بغيضًا في نظر نظام الولايات المتحدة من إيقاف أو إعاقة عقوباته. تشمل هذه العقوبات ، على سبيل المثال ، العقوبات ضد أي شركة أو حكومة من شأنها ، بأي شكل من الأشكال ، المساعدة في خط أنابيب الغاز الطبيعي NordStream 96 الروسي الذي اكتمل بنسبة 2٪ إلى ألمانيا ، بالنسبة للاتحاد الأوروبي لشراء الغاز الطبيعي عبر الأنابيب الروسي بدلاً من الغاز الطبيعي المعلب المشحونة في أمريكا غاز. يصر النظام الأمريكي على أن دول الاتحاد الأوروبي تشتري الغاز الطبيعي المُسال الأمريكي المُسال (LNG) الذي يتم شحنه عبر المحيط الأطلسي ، وهو أغلى بكثير. هذا الإصرار على إهدار الاتحاد الأوروبي للمال ، من أجل دعم صناعة التكسير الهيدروليكي في أمريكا ، هو بالفعل استثنائي ، لأن الدول الأوروبية لم يتم التعامل معها عادةً على أنها مجرد مستعمرات لقوى أخرى. تعامل أمريكا المشترين من ذلك المنافس (روسيا) أو المتعاونين معه على أنهم أعداء لها.

الإعلانات

الطريقة صرح الممثل الأمريكي بذلك (بعد خطاب خطب مطول ألقى باللوم على الصين في Covid-19 وقال إن الولايات المتحدة قد انسحبت من منظمة الصحة العالمية لأن منظمة الصحة العالمية تفتقر إلى "الاستقلال عن الحزب الشيوعي الصيني") كان: "العقوبات الاقتصادية وسيلة مشروعة لتحقيق السياسة الخارجية والأمن ، والأهداف الوطنية والدولية الأخرى ، والولايات المتحدة ليست وحدها في هذا الرأي أو تلك الممارسة ". (نفس الجملة بالضبط تم ذكره في وقت سابق من قبل الولايات المتحدة فيما يتعلق بمسألة مختلفة، في 18 نوفمبر 2019.)

في الواقع ، النظام الأمريكي "وحيد" للغاية في ذلك. علاوة على ذلك ، كان الجزء الآخر أيضًا كذبة: فالنظام الأمريكي يؤكد أن الشركات والدول تجبر على ذلك ليس الشراء من المورد الأقل تكلفة يقع ضمن حقه السيادي في القيام به. ومع ذلك ، كما هو الحال مع البروفيسور ألفريد دي زياس ، الذي كان حتى وقت قريب كبير خبراء الأمم المتحدة في هذا الموضوع ، شرح متعمق في 27 يونيو 2019، هذا التأكيد خاطئ بشكل صارخ ، لأسباب عديدة واضحة تتعلق بالقانون الدولي. إنها صارخ كذبة ، بغض النظر عن عدد المرات التي يؤكدها النظام الأمريكي (ويؤكد أن النظام الأمريكي ليس "وحده" في تأكيده).

حتى في الماضي عند باراك أوباما (الرجل الذي ادعى ذلك مرارًا وتكرارًا "الولايات المتحدة كانت ولا تزال الدولة الوحيدة التي لا غنى عنها") كان رئيس أمريكا ، كانت الولايات المتحدة استثنائية في الأمم المتحدة. على سبيل المثال ، في 24 نوفمبر 2014 ، قمت بالعنوان "الولايات المتحدة من بين 3 دول فقط تدعم رسميًا النازية وإنكار الهولوكوست"، وذكرت: "في تصويت الأمم المتحدة ، في 21 نوفمبر / تشرين الثاني ، صوتت ثلاث دول فقط - الولايات المتحدة وأوكرانيا وكندا - ضد قرار يدين الفاشية العنصرية أو النازية ، ويدين إنكار ألمانيا للحرب العالمية الثانية المحرقة اليهود في المقام الأول. أقر هذا الإجراء الجمعية العامة ، بأغلبية 115 صوتًا ، وثلاثة ضده ، وامتنع 55 عن التصويت (كان الامتناع عن التصويت من أجل عدم الإساءة إلى الرئيس الأمريكي أوباما ، الذي عارض القرار). بعد ذلك ، في 21 يونيو 2015 ، كتبت سفير أمريكا لدى الأمم المتحدة يواصل الوقوف في وجه النازيين ولاحظت أن سفيرة أوباما لدى الأمم المتحدة ، سامانثا باور ، قد وقفت مرة أخرى مع النازية. كانت قد ألقت لتوها خطابًا في أوكرانيا حشدت فيه أنصار النازية في ذلك البلد للحرب ضد روسيا. ثم ، في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، كتبت 'ترامب يواصل دعم أوباما للنازية'، وذكرت أن:

في 16 نوفمبر ، صوت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، من خلال وكيل له السفيرة نيكي هايلي ، في الأمم المتحدة ضد قرار يدين التعصبyو يدين بشكل خاص النازية وجميع أشكال العنصرية. وهكذا ، مرة أخرى ، يواصل تقليد أسلافه ، الرئيسين أوباما وبوش ، حيث يضع كل عام هذه الأمة في صحبة واحد أو اثنين فقط من حلفاء الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم الذين ينضمون إلى الولايات المتحدة في رفض الالتزام بالمعارضة والقيام. كل شيء لتقليل ليس فقط النازية السياسية (التي ، بالطبع ، ماضية) ، ولكن النازية الإيديولوجية والفاشية العنصرية - التعصب المؤسسي (الذي ، للأسف ، لم يعد من الماضي).

ولكن ، مهما يكن الأمر ، فإن الولايات المتحدة هي أيضًا استثنائية من نواح كثيرة أخرى. أنا أدرجت بعض من هؤلاء في 13 يوليو.

هناك سببان رئيسيان وراء قدرة النظام الأمريكي على إجبار الدول الأخرى على عدم انتهاك إرادته. أحدهما أنه على الرغم من أن التقارير المتاحة للجمهور تزعم أنها تنفق ما يقرب من 37 ٪ من النفقات العسكرية في العالم بأكمله ، إلا أن النظام الأمريكي في الواقع تنفق حوالي 50٪ من التكلفة العسكرية للعالم بأكملهs، وبالتالي فهي تمتلك قدرة مادية غير عادية لفرض إرادتها ، إذا وعندما يفشل مجرد الحصار الاقتصادي لدولة "معادية" (من خلال العقوبات) في أداء مهمة حملها على الامتثال. والسبب الرئيسي الآخر هو ذلك ، لأن حكومة الولايات المتحدة على الأقل فاسدة مثل متوسط ​​بلد "العالم الثالث"، ولكنها بدلاً من ذلك واحدة من أغنى دول العالم ، فإن ترتيب مدفوعات لقادة العالم الآخرين ، من أجل الحصول على تعاونهم ، أمر سهل المنال. (يتم دفع هذه المكافآت من قبل جميع دافعي الضرائب الأمريكيين ، وليس فقط من قبل أصحاب المليارات الأمريكيين ، الذين يجنون كل الأرباح من الإمبراطورية المفروضة).

الاستثناء الأمريكي حقيقي. إنه ليس نوع الاستثناء الذي تدعي دعاية النظام أنه كذلك ، لكنها مع ذلك حقيقية.

المؤرخ الاستقصائي إيريك زويس هو مؤلف كتاب  إنها ليست قريبة: السجلات الاقتصادية للحزب الديمقراطي مقابل الجمهوريين ، 1910-2010, و  مقتطفو المسيح: الحدث الذي خلق المسيحية.

الآراء الواردة في المقال أعلاه هي آراء المؤلف وحده ، ولا تعكس أي آراء من جانبه مراسل الاتحاد الأوروبي.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً