اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

EU

أصبحت العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا تحت دائرة الضوء

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

يبذل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الكثير من أجل أوكرانيا فيما يتعلق بقضية الإصلاحات ، ليس فقط للإصلاحات الاقتصادية ولكن لإصلاح نظام العدالة ، كتب مارتن البنوك.

على مدى السنوات الست الماضية ، وكجزء من الإصلاحات القانونية ، طورت أوكرانيا واعتمدت تعديلات على دستورها ، واعتمدت حوالي عشرة قوانين. 

 تم إنشاء المحكمة العليا الجديدة والمحكمة العليا لمكافحة الفساد ، وبدأ تقييم مؤهلات القضاة وعمليات أخرى ، وكلها مصممة ليكون لها تأثير إيجابي على النظام القضائي ومكافحة الفساد. شارك الاتحاد الأوروبي بنشاط في كل هذه الإصلاحات.

النتيجة ، مع ذلك ، لم تفِ بالتوقعات. في عام 2019 ، أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز رازومكوف لمكتب مجلس أوروبا في أوكرانيا أن 46٪ يعتقدون أن الإصلاح القضائي "لم يبدأ بعد على الإطلاق" وأن 43٪ لديهم موقف سلبي تجاه الإصلاح القضائي.

يستمر الفساد في أوكرانيا في الازدهار ، وأصبح النظام القضائي أكثر فاعلية من ذي قبل. في الوقت نفسه ، يستخدم بعض السياسيين الأوكرانيين بنشاط موضوع الإصلاح القضائي لمصالحهم الخاصة. على وجه الخصوص ، استخدم الرئيس السابق بيترو بوروشنكو موضوع الإصلاح القضائي للسيطرة على المحاكم. وقد نجح مع عدد قليل من القضاة الذين تجرأوا على اتخاذ قرارات ضد إرادة بوروشينكو. 

ونتيجة لذلك ، ازداد عدد القضاة ذوي الخبرة الذين تركوا النظام منذ عام 2014. فبعض المحاكم الأوكرانية ليس لديها قضاة على الإطلاق ، وقد أوقفت المحاكم عملها ، مما يجعل من الصعب أو المستحيل على المواطنين الوصول إلى العدالة على الإطلاق. 

اعتبارًا من أوائل عام 2020 ، بلغ النقص في الموظفين القضائيين في المحاكم حوالي 30 ٪. ويؤثر ذلك على جودة إجراءات المحكمة وتوقيت النظر في القضايا. يبقى المشتبه بهم في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة لفترة مفرطة ، وتتراكم القضايا ، وتتباطأ ديناميات العدالة ، مما يؤدي إلى توترات اجتماعية.

يتفق الجميع تقريبًا على أن الإصلاحات المنفذة أثبتت عدم فعاليتها تمامًا ولكن لماذا يحدث هذا؟ لماذا كل الجهود تذهب سدى؟ كان من المقرر مناقشة السؤال في مؤتمر دولي بعنوان "حوار حول العدالة - 2" في كييف ، لكن الحدث تعطل بشدة.

الإعلانات

ألغى صانعو السياسة وموظفو الخدمة المدنية في الاتحاد الأوروبي مشاركتهم في المؤتمر ، عندما علموا في اليوم السابق أن اللجنة تتكون من بعض الأشخاص الذين يتمتعون بسمعة "مشكوك فيها".

حتى أولئك الذين قرروا المشاركة واجهوا مشاكل. مباشرة بعد بدئه ، تم تلقي رسالة مجهولة المصدر حول التعدين في مبنى Parkovyi ECC ، حيث اجتمع المشاركون في المؤتمر. 

 اضطر جميع الحاضرين إلى مغادرة المبنى والانتظار في الخارج لمدة ساعة بينما تقوم الشرطة بتفتيش المبنى.

 لماذا حاول شخص ما تعطيل المؤتمر؟ ذكرت النسخة الأوكرانية من "Vzglyad" أن المؤتمر حاول "تعطيل" المنظمات والهياكل التي تركز على بوروشنكو.

تحدث الصحفيون إلى ممثل إحدى هذه المنظمات التي تعمل في مجال تعزيز الإصلاح القضائي في أوكرانيا الذي قال إن بعض المنظمات غير الحكومية فقط في أوكرانيا لها الحق في الاتصال بالأوروبيين بشأن موضوع الإصلاحات القضائية وغيرها.

قال إن أوكرانيا شكلت "طبقة" من الإصلاحيين الذين لا يسمحون لأي شخص آخر بمناقشة الإصلاحات دون موافقتهم ، وهؤلاء هم الذين يحددون من هو "مشكوك فيه" في أوكرانيا ، أي من لا يحق لممثلي الاتحاد الأوروبي التواصل . 

كان أحد المشاركين في المؤتمر محاميًا أوكرانيًا معروفًا ، روستيسلاف بوبوفيتش ، الذي أشار إلى أنه كان ثاني نقاش رفيع المستوى حول الإصلاح القضائي - عُقد الأول العام الماضي في البرلمان الأوروبي. وكتب على صفحته على Facebook: "حضر حدث كييف نواب الشعب وقضاة المحاكم العليا وكبار المحامين وأعضاء البرلمان الأوروبي والمتخصصين من أوروبا والولايات المتحدة وإسرائيل. كان التكوين تمثيليًا والموضوعات التي تمت مناقشتها كانت موضعية. لكن كان من الصعب جدًا عقده في كييف - ليس بسبب فيروس كورونا ، ولكن بسبب تعطل المؤتمر من قبل الأشخاص الذين كتبوا رسائل إلى أعضاء البرلمان الأوروبي ، يطالبونهم برفض المشاركة ، وتحدثوا عن المشاركين "البغيضين". 

"لماذا هذا رد الفعل الغريب؟ كان ذلك بسبب عدم عقد المؤتمر من قبلهم ولم يختاروا المشاركين. لم يرغبوا في السماح للأوروبيين بمعرفة الحقيقة بشأن الوضع الحقيقي في البلاد وحول تلك "الإصلاحات" التي تم تنفيذها هنا ".

وهو يعتقد أنه يوجد في أوكرانيا أشخاص "يتطفلون على مشاكل النظام القضائي والعديد من المشاكل الأخرى".

وفقًا لبوبوفيتش ، فإنهم "يحتكرون" الحق في التحدث نيابة عن البلد مع أوروبا والشركاء الغربيين الآخرين. "هؤلاء الأشخاص ، كقاعدة عامة ، لا يفهمون الموضوع ، ولا يفهمون الوضع الحقيقي ، ويعززون" الإصلاحات "التي يفشلون الواحد تلو الآخر ويزيدون الوضع سوءا. وفي نفس الوقت لا يتحمل الناشطون أي مسؤولية عن النتيجة. وعلاوة على ذلك فإن الأسوأ بالنسبة لهم هو الأفضل. وطالما أن هناك مشاكل في البلاد فإن هؤلاء يحصلون على منح محاربة هذه المشاكل ".

يجادل بأن الاتحاد الأوروبي يتواصل في أوكرانيا حصريًا مع مجموعة صغيرة من الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم المجتمع المدني - معظمهم من النشطاء ، بتمويل من المنح المقدمة من الاتحاد الأوروبي والمنظمات الدولية. إنهم يزعمون أنهم يمثلون جميع الشعب الأوكراني وغالبًا ما يكونون هم الذين غالبًا ما يتواصل معهم السياسيون الأوروبيون لمناقشة الإصلاحات.

في الواقع ، يقول المحامي ، هؤلاء النشطاء "لا يمثلون أحداً - فهم لا يحظون بالدعم ولا حتى الاحترام بين الأوكرانيين ، وغالباً ما يُتهمون أنفسهم بالفساد".

ويقول إنه بناء على إصرار أولئك الذين يضغطون من أجل الإصلاح القضائي ، تم "استبعاد" أولئك الذين يعملون مباشرة في النظام القضائي - القضاة والمحامين والمحامين. ويقول إن هذا وضع غير طبيعي لأي بلد وأحد أسباب فشل الإصلاحات.

من المفهوم تمامًا لماذا يبدو أن قلة من الناس في أوروبا لديهم فهم جيد لما يحدث في أوكرانيا ، وذلك بسبب مشاركة الأوروبيين في الترويج لنماذج معينة من الإصلاح القضائي غير القابل للتطبيق مما يؤدي إلى تفاقم الوضع.

يجب أن تحافظ أوروبا على الاتصالات ليس فقط مع النشطاء المحترفين ، ولكن أيضًا مع مجموعة واسعة من الأشخاص في أوكرانيا لتكون قادرة على تكوين صورة موضوعية لما يحدث في البلاد. من شأن ذلك أن يضمن أن الإصلاحات ستفيد أوكرانيا حقًا ، فقد أظهر الأوكرانيون بالفعل أنهم ضد الإدارة الخارجية من قبل روسيا. لكنهم يقولون الآن إن أوكرانيا وقعت تحت السيطرة الخارجية للغرب وأن الشعب الأوكراني لن يقبل بمثل هذا الوضع.

قد يكون لهذا عواقب وخيمة ، ويدعو بعض السياسيين بالفعل إلى رفض التكامل الأوروبي مع اكتساب مثل هذه النداءات الدعم بين الناخبين.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً