بعد عقدين من الاستقلال ، لا يزال الخلاف العنيف سائداً في أوكرانيا

غالبًا ما تشبه حقائق الصراع السياسي الحديث في بعض البلدان أفلام الحركة. حتى النشاط الصحفي العادي يمكن أن يصبح صراعًا من أجل الحياة نفسها. وفي أوروبا الشرقية، التي شهدت عدة ثورات، لا يزال الصحفيون يتعرضون للاضطهاد أو حتى الاغتيال.

وأحد الأمثلة على ذلك هو أوكرانيا، التي حصلت على استقلالها في عام 1991 وما زالت تعمل على تشكيل ثقافتها السياسية الخاصة. وبموجب سيادتها، اكتسبت أوكرانيا الحق في وجهات نظر سياسية مختلفة. لقد حُرم الحزب الشيوعي من الاحتكار، لكن هذا لا يضمن أن كل فرد حر في التعبير عن آرائه الخاصة. في كثير من أنحاء العالم، يعتبر الموقف من المعارضة مؤشراً للحضارة والتطور. ولكن في دولة حيث تفشل وكالات إنفاذ القانون في أداء وظائفها المباشرة، فمن الممكن أن ينشأ الحيز أمام "رقباء الشوارع" الذين يحددون القواعد بأنفسهم باستخدام القوة دون أي أسس قانونية.

أصبح اضطهاد الصحفيين المعارضين في أوكرانيا تقليدًا تقريبًا. ويُعد مقتل الصحفي جورجي غونغادزه في عام 2000 المثال الأكثر شهرة. وكان معارضا للرئيس آنذاك ليونيد كوتشما. ومع ذلك، بعد 20 عامًا وثورتين، بالإضافة إلى تغييرات الرؤساء والوزراء، لا يزال بعض الصحفيين والناشطين والسياسيين الأوكرانيين يتعرضون للاضطهاد بسبب أنشطتهم.

إن غياب أجهزة إنفاذ القانون الواضحة يسمح للسلطات بالتعامل مع المعارضين السياسيين بالقوة، مع العلم أنهم سيتهربون من المسؤولية. وهذا يمكن أن يؤدي إلى عواقب مأساوية للغاية.

وفي عام 2018، تعرضت كاترينا غاندزيوك، الناشطة والسياسية والشخصية العامة، التي كانت في صراع مع بعض السلطات المحلية في مدينة خيرسون، لهجوم. وقام المهاجمون برشها بحمض الكبريتيك، وتوفيت متأثرة بحروق شديدة بعد ثلاثة أشهر. وقد حظيت القضية بتغطية إعلامية واسعة النطاق وأثارت السخط في أجزاء كثيرة من البلاد. ولا يزال المحققون يحققون في مقتلها، لكن الناشطين يقولون إن القضية لم يتم إجراؤها.

وحالة أخرى هي حالة ناشط في خاركيف تعرض للضرب على رأسه بمضارب البيسبول. ونجا الضحية لكنه تعرض لإصابات متعددة. تم تداول صورته من المستشفى بوجه ملطخ بالدماء وعينين منتفختين ورأس ملفوف في جميع أنحاء أوكرانيا (في الصورة أدناه).

الإعلانات

وقبل هذا الحادث، تحدث الضحية عن التهديدات التي تلقاها من ممثلي فرع حزب الفيلق الوطني المحلي الذين لديهم خلافات أيديولوجية مع حزب الشريعة، وقدم بلاغًا إلى الشرطة.

وبحسب ما ورد تحدث رئيس فرع الفيلق الوطني في خاركيف عن إطلاق "رحلة سفاري"، أي ملاحقة أتباع الحزب. ومن المثير للاهتمام أن أتباع هذه القوة السياسية يتعرضون للاضطهاد والهجوم بشكل منهجي.

وفي ميكولايف، قام ممثلو "الفيلق الوطني" بوضع نعش بالقرب من مكتب حزب الشريعة لترهيب أعضاء الحزب.

وفي جيتومير، ورد أن أشخاصاً قيل إنهم على صلة بالفيلق الوطني المحلي دخلوا مكتب حزب شاري واعتدوا بالضرب على سيرهي نيكولين، رئيس فرع حزب شاري المحلي. ورفعت الشرطة قضية جنائية على أساس الأضرار الجنائية والإصابات الطفيفة.

وقد تحدث رئيس حزب "الفيلق الوطني"، أندريه بيليتسكي، مراراً وتكراراً بشكل سلبي عن حزب الشريعة، وزُعم أنه صرح في إحدى المقابلات بأنه يجب مهاجمة أتباعه.

وعلى الرغم من هذه التعليقات، فشلت وكالات إنفاذ القانون في التصرف.

بطبيعة الحال، توجد قوى ذات تركيزات أيديولوجية مختلفة للغاية في الفضاء السياسي الأوكراني.

ومع ذلك، بدلاً من إقناع الناخبين، فإن الضغط الجسدي والتهديدات والترهيب هو الخيار المفضل للعمل. تشكل كل دولة ثقافتها السياسية بالشكل الذي تستخدمه القوى السياسية المتنافسة على السلطة. وتشمل القيم الأوروبية، التي تسعى أوكرانيا إلى دمجها، تعددية الرأي والتعبير عن وجهات نظر سياسية مختلفة.

من الأفضل أن يتم الصراع بين القوى السياسية من خلال الحوار، ولكن عندما يتم استبدال ذلك بحكم القوة، مع عدم وجود استجابة مناسبة من جانب الوكالات العامة، يمكن أن يقع النظام السياسي في حالة من الفوضى، حيث يتعرض الأشخاص، مثل الصحفيين، للهجوم فقط بسبب معتقداتهم الأيديولوجية. . وفي مثل هذا المناخ تصبح السياسة ساحة للعنف والترهيب، مما يؤدي إلى معارضة مدنية دائمة.

إن الإطار القانوني هو الضمان الوحيد للاستقرار والتنمية الوطنيين. إن وكالات إنفاذ القانون مدعوة إلى حماية القانون والنظام ويجب أن تتصرف بشكل استباقي لمنع العواقب المأساوية المحتملة.

ومع ذلك، فإن الاتجاهات الحالية في أوكرانيا لا ترقى إلى مستوى الإجماع الوطني الذي يسمح للجميع، بما في ذلك وسائل الإعلام، بالتمتع بالحقوق والمسؤوليات المضمونة.