بغض النظر عما يحدث مع استقالة ترامب ، يجب على القيادة الأوكرانية الجديدة تقديم إصلاح حقيقي لسيادة القانون ومواصلة مكافحة الفساد.
زميل باحث ومدير منتدى أوكرانيا ، برنامج روسيا وأوراسيا
الصفحة الأولى من مذكرة سرية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب مكالمة هاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من 25 يوليو. الصورة: صور غيتي.

الصفحة الأولى من مذكرة سرية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب مكالمة هاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من 25 يوليو. الصورة: صور غيتي.

من بين القضايا التي كشفت عنها تفاعلات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع الرئيس الأوكراني هي ضعف سيادة القانون ، وهي مشكلة رئيسية في الحكم الحديث. أظهرت هذه الفضيحة الأخيرة كيف لا يزال القضاء عرضة للاستغلال لتحقيق مكاسب سياسية شخصية ، والإثراء المالي والدعم الجيوسياسي.

منذ الاستقلال ، عانت أوكرانيا من ضعف سيادة القانون والفساد الرفيع والعدالة الانتقائية. تقرير تشاتام هاوس الرئيسي وخلص إلى أنه على الرغم من "نجاح أكبر في تقييد فرص الفساد ، فإن إصلاحات أجهزة إنفاذ القانون تسير ببطء بسبب ثقافة الفساد الكامنة في النظام القضائي". وفي الوقت نفسه ، فإن مؤشر الحوكمة العالمي للبنك الدولي ظل حكم القانون في أوكرانيا على حاله تقريبًا في السنوات الأخيرة من 10.

مع افتقار القضاء إلى الاستقلال السياسي ، لا سيما على أعلى المستويات ، تجد أوكرانيا نفسها الآن عالقة في نيران الصراع السياسي الأمريكي.

هناك استمرار مؤسف في النقاش بين الرئيسين المدعي العام الجديد الذي سيكون "100 ٪ شخصيتي" ، وفقا للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. كان للرؤساء الأوكرانيين السابقين جنرالات مدعون موالون سياسيًا ؛ كان فيكتور شوكين ، الذي وصفه ترامب "المدعي العام الجيد" ، مثالاً في الإدارة السابقة. وعد زيلينسكي بصراحة بمهاجمة أنظمة الامتياز السياسي هذه عند الترشح لمنصب الرئاسة.

يوافق على دفع التحقيق الذي أجراه هانتر بايدن ، نجل خصم ترامب السياسي ، ويلقي بظلاله على التزام زيلينسكي بمكافحة الفساد وسيقوض الآن مصداقية أي قضايا جديدة لمكافحة الفساد. اتخذت على خلفية مزاعم حول قرب Zelenskyy من قطب Ihor Kolomoisky، والتزام القيادة الأوكرانية الجديدة للحد من تأثير المصالح المكتسبة على القضاء هو موضع شك.

خلال الأشهر الأولى التي أمضاها زيلينسكي في منصبه ، كانت هناك إشارات متباينة حول مدى جدية إنشاء سلطة قضائية مستقلة. على الرغم من أن تعيين المدعي العام الجديد رسلان ريابوشابكا تلقى قبولا إيجابيا من قبل المجتمع المدني ، فإن تعيينين من زيلينسكي في اللجنة العليا للتأهيل ، وهي الهيئة التي تختار القضاة ، أقل تطمينا.

الإعلانات

والجدير بالذكر أنه في نهاية شهر سبتمبر ، منح مكانًا في اللجنة لابنة النائب السابق لفكتور فيشونكا ، الذي كان المدعي العام للرئيس السابق فيكتور يانوكوفيتش. هناك خطر من أن تقوم اللجنة ، بدلاً من تحديث تشكيل السلطة القضائية ، بتكرار نفس النظام المشبوه.

مؤشر آخر مثير للقلق لحالة سيادة القانون في ظل Zelenskyy هو حقيقة أن أندريه بورتنوف ، نائب رئيس إدارة يانوكوفيتش والمسؤول عن القضاء ، قد عاد إلى أوكرانيا. هرب إلى روسيا بعد احتجاجات أوروميدان ، لكنه عاد إلى كييف في يوم تنصيب زيلينسكي.

مثل أندريه بوهدان ، الرئيس الحالي للإدارة الرئاسية ، فقد قدم خدمات قانونية إلى Kolomoisky. رفع بورتنوف عدة دعاوى ضد الرئيس السابق بترو بوروشينكو ، متهماً إياه بمحاولات غير قانونية للاحتفاظ بالسلطة ، من بين أشياء أخرى.

لطالما كانت الولايات المتحدة شريكًا صوتيًا واستراتيجيًا لإصلاح سيادة القانون في أوكرانيا: لقد كان دورًا أساسيًا في إنشاء المكتب الوطني الرائد لمكافحة الفساد في أوكرانيا (NABU) ، وقدم مكتب التحقيقات الفيدرالي المساعدة التقنية والتدريب إلى نابو. كانت جهود جو بايدن لإقالة المدعي العام مفهومة في كييف على أنها ليست مرتبطة بابنه ؛ لقد كانت أمريكا ببساطة تضغط على السلطات الأوكرانية للإصلاح.

ومع ذلك ، لم يكن من المناسب أن ينضم نائب الرئيس الحالي إلى مجلس إدارة شركة الغاز المملوكة لوزير سابق في حكومة يانوكوفيتش ، الذي كان قيد التحقيق في وقت تعيينه. كان يجب على جو بايدن نصح ابنه بعدم إجراء فحص شهري كبير من شركة تعمل في أحد أكثر القطاعات الاقتصادية فسادًا - استخراج الغاز.

حتى في خضم التحقيق ، كان هنتر بايدن متحدثًا في منتدى أمن الطاقة في موناكو ، برعاية Burisma. في ربيع هذا العام فقط استقال هنتر بايدن من هذا المنصب.

ستوفر الأشهر المقبلة مزيدًا من التفاصيل حول هذه المسألة ، ولكن تظل الحقيقة المهمة هي أن أوكرانيا دولة في خط المواجهة بين النظام الديمقراطي الليبرالي والكليبتوقراطية الاستبدادية. يعتمد مستقبل تلك المعركة إلى حد كبير على ما إذا كان الغرب يمكن أن يظل متحدا لدعم أوكرانيا ، وكذلك على نجاح الإصلاح القضائي في البلاد. إن صورة أوكرانيا باعتبارها "قضية سلة فاسدة" ، مدفوعة بنشاط كبير بسبب التضليل الروسي ، يمكن أن تجعل الاستثمارات السياسية والمالية الغربية هناك سامة.

لا يزال هناك وقت لمنع هذا من الحدوث. كان هناك دائمًا تفاهم استراتيجي بين الحزبين في الولايات المتحدة حول سبب كون أوكرانيا الديمقراطية المستندة إلى القواعد أساسية لأمن أوروبا ككل. ساعدت المشروطية الأمريكية للإصلاح ، إلى جانب الضغوط القوية من المجتمع المدني المحلي ، على دفع البلاد إلى الأمام.

مع تسليط الضوء على وسائل الإعلام العالمية الآن تحولت ، وهذا هو الوقت المثالي لأوكرانيا وحلفائها للدفع من أجل قضاء مستقل. عندها فقط يمكن أن ينفصل عن الإرث السوفيتي وبقع الفساد.