المياه الموحلة في حالة #Firtash تعطي فيينا وقفة

| أغسطس 23، 2019

في أحدث تطور في قصة غريبة بالفعل ، قصة شابت نظريات روسيات وحرضت وزيرًا نمساويًا سابقًا على النيابة الأمريكية ، حكومة تصريف الأعمال في النمسا موافق عليه تسليم القلة الأوكرانية ديميتري فيرتاش إلى الولايات المتحدة - تماماً كما حكم قاض في فيينا بوقف تسليم فريتاش.

Firtash - الذي يقف متهماً من قبل محكمة في شيكاغو بتورطه في مؤامرة جنائية لدفع رشاوى في الهند من أجل تعدين التيتانيوم - قد تم بالفعل تمسك في النمسا ، يحارب تسليم المجرمين ، حيث ألقي القبض عليه لأول مرة بموجب أمر اعتقال أمريكي في مارس 2014.

يبدو الآن أنه من المحتمل أن يبقى في النمسا لفترة من الوقت: التأخير الأخير في تسليمه يأتي بعد أن قدم فريق دفاع Firtash ، بقيادة وزير العدل النمساوي السابق ديتر بوهمدورفر ، "مادة شاملة للغاية" يعتقد Bohmdorfer أنها ستثبت أن الولايات المتحدة لديها "دوافع سياسية بعيدة المدى" في البحث عن Firtash.

شائعات قديمة عن دوافع واشنطن

في الواقع ، فإن الشكوك بأن الولايات المتحدة لديها دوافع خفية في إدانة Firtash قد طغت القضية منذ خمس سنوات من البداية. بادئ ذي بدء ، فإن ملف Firtash وحده سيجعله طبيعيًا يهم وكالات إنفاذ القانون الأمريكية والسياسيين. يتمتع فيرتاش ، الذي يدعم الرئيس الأوكراني المخلوع والمؤيد لموسكو ، فيكتور يانوكوفيتش ، بصلات واسعة بين النخب الأوكرانية والروسية.

في وقت مبكر من 2015 ، القاضي النمساوي الأصلي المسؤول عن القضية يشتبه كانت هذه الروابط ومكان Firtash على المسار الداخلي للسياسة الأوكرانية ، بدلاً من أي تورط مع فضيحة الرشوة ، والتي أثارت اهتمام واشنطن. في خطوة نادرة للغاية بين الحلفاء الغربيين - خطوة تم نقضها لاحقًا من قِبل المحاكم العليا - حكم القاضي كريستوف باور ، من محكمة Landesgerichtsstrasse الإقليمية في فيينا ، ضد تسليم Firtash إلى الولايات المتحدة.

كان تبرير باور لقراره يشكل ملحوظة انتقادات شديدة وزارة العدل ووزارة الخارجية الأمريكية. وأوضح القاضي أنه لا يشك فقط في صحة الشاهدين اللذين استشهد بهما المدعون العامون الأمريكيون في ملفاتهم التي شكك فيها ، ولكن "ما إذا كان هؤلاء الشهود موجودون".

اعتقال عندما مريحة

ما هو أكثر من ذلك ، باور شكك لماذا جلس المدعون العامون الأمريكيون في لائحة اتهام Firtash لمدة عام تقريبا. يشتبه القاضي النمساوي في أن التأخير كان له علاقة بعلاقة الأوكرانية الوثيقة بالرئيس آنذاك يانوكوفيتش. وأشار باور ، مشيرًا إلى الوثائق التي تظهر أن واشنطن طلبت في البداية من فيينا القبض على Firtash في خريف 2013 ، وأشار إلى أن يانوكوفيتش ، بالتوازي مع ذلك ، كان يتهافت على توقيع اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي.

وفقًا لما ذكره باور ، فإن الإشارات التي تشير إلى أن يانوكوفيتش كانت تتمايل إلى الغرب أدت إلى توقيفه. تلقت السلطات الفيينية رسالة عاجلة مشفرة قبل أيام من موعد الاعتقال ، قائلة "كجزء من استراتيجية أكبر ، قررت السلطات الأمريكية أننا بحاجة إلى تفويت هذه الفرصة".

مصدر قيمة؟

يانوكوفيتش ، بالطبع ، لم يوقع الاتفاق في النهاية ، واضطر في النهاية إلى المنفى بعد أشهر الاحتجاجات. بعد أربعة أيام من خلع يانوكوفيتش ، السلطات الأمريكية بعث طلبهم بإلقاء القبض على Firtash: تم أخيرًا حجز الأوكراني تمامًا كما كان هناك نزاع مفتوح في أوكرانيا بين الفصائل الموالية للغرب والمؤيدة لروسيا.

كان هناك دائمًا تكهنات بأن Firtash كان أكثر من مجرد ورقة مساومة في صراع مع موسكو حول ولاءات يانوكوفيتش. في وقت مبكر من 2014 ، واحد من الداخل الأمريكي اقترح إلى هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) أن النيابة العامة الأمريكية أرادت Firtash للحصول على معلومات حساسة لديه بشأن النخب الروسية والأوكرانية. وأوضح المصدر المجهول "إنه يعرف الكثير من الأشياء عن النخب في روسيا وأوكرانيا. سيكون من الرائع أن يتحدث هذا الرجل".

هذه الشائعات الآن يبدو أنها قد آتت ثمارها ، كما فعلت التقارير طفت على السطح أن اتصل أندرو ويسمان ، نائب كبير المحامين الخاصين لروبرت مولر ، بمحامي Firtash في يونيو 2017 بصفقة جديدة: ألقي بعض الضوء على Russiagate ، والتهم الجنائية التي واجهها Firtash في الولايات المتحدة. رفض Firtash الصفقة - وفقًا لمحاميه ، لأنه لم يكن لديه معلومات حول الموضوعات التي كان Weissman مهتمًا بها.

تتجمع السحب فوق المعرض أ

يبدو أن الكشف عن أن المدعين العامين الأمريكيين عرضوا مثل هذه الصفقة يؤكد النظرية القائمة منذ زمن طويل وهي أن واشنطن لديها أسباب سياسية وراء رغبتها في Firtash على الأراضي الأمريكية. كما باور وأشار عند تحديد موعد التسليم في البداية ، سيكون للنمسا أسباب لرفض طلب تسليم له دوافع سياسية "حتى لو حدثت جريمة".

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، برزت أيضًا أسئلة مقلقة حول الملف الذي جمعه المدعون الأمريكيون للدفع بأن Firtash ارتكب بالفعل جريمة. مرة أخرى في 2014 ، تمامًا كما كانت القضية المرفوعة ضد Firtash تتعثر في محكمة باور ، وزارة العدل النمساوية تلقى وهناك دليل جديد ، تم عرضه على الملحق A. المعرض A ، وهو يتكون من شريحة PowerPoint واحدة من 2006 ، والتي ذكرت "استخدام الرشاوى" بالتزامن مع "استراتيجية الهند جزء 2".

عقد المدعون العامون شريحة "باوربوينت" باعتبارها مدخنة التدخين التي دعا فيرتاش نفسه إلى استخدام الرشوة. ومع ذلك ، أصبح من الواضح مؤخرًا أن الشريحة لم تكتب بواسطة Firtash ولا بواسطة أي من شركاته ، ولكن بواسطة شركة الاستشارات الأمريكية McKinsey.

الحال في طي النسيان

كما كان متوقعًا ، سارّع فريق Firtash القانوني الأمريكي للإشارة إلى كارثة "المعرض أ" كدليل على نوايا أقل تطرفًا من جانب واشنطن. "إن تقديم وثيقة زائفة ومضللة لسيادة أجنبية ومحاكمها لاتخاذ قرار بالتسليم ليس بالأمر غير الأخلاقي فحسب" ، قال الفريق كتب إلى الصحفي الاستقصائي جون سولومون ، "ولكن أيضًا يهزأ بمجتمع الثقة اللازم لتلك العملية التي تعتمد فيها النظم القضائية فقط على المستندات لاتخاذ هذا القرار."

مع قطعة من الأدلة الرئيسية ينهار واثنين من الشهود الذين لديهم مؤخرا أنكر شهادتهم ، والمياه المحيطة بقضية Firtash أكثر طراوة من أي وقت مضى. بالنظر إلى الغضب الجديد ، فليس من المستغرب أن فيينا ترغب في مزيد من الوقت للتأكد من أن النظام القانوني في النمسا لا يقدم عمياء واشنطن.

التعليقات

تعليقات الفيسبوك

العلامات: , , , , , , ,

اختر الفئة: صفحة فرونت بيج, النمسا, EU, قانون الاتحاد الأوروبي, الأوروبي لمكافحة الاحتيال مكتب (OLAF), القانون, غسل الأموال, شرطة, سياسة, أوكرانيا, US

التعليقات مغلقة.