إساءة استخدام القضاء الإسباني لـ #HumanRights تخضع للتدقيق أمام الأمم المتحدة و # ECTHR

وفقًا للعديد من التقارير المقدمة إلى المراجعة الدورية الشاملة للأمم المتحدة ، فإن النظام القانوني الإسباني يسمح بانتهاك حقوق الإنسان ، إما عن طريق تجاهل معايير الاتحاد الأوروبي بشكل مباشر ، أو من خلال الثغرات الموجودة في القوانين الحالية ، يكتب مدير منظمة حقوق الإنسان بلا حدود ويلي فوتريه.

ومن الأمثلة الرمزية على ذلك الانتهاكات التي تعرضت لها عائلة كوكوريف (فلاديمير كوكوريف وزوجته وابنهما) ، حيث وضع القاضي الإسباني ثلاثة أفراد من العائلة في الحبس الاحتياطي المطول ، إلى جانب عدم إمكانية الوصول إلى ملف قضيتهم ( نظام يسمى "Secreto de sumario") ، وخاصة ظروف السجن القاسية المخصصة للإرهابيين والمجرمين العنيفين (يسمى نظام FIES بموجب القوانين الإسبانية).

وفقًا للمحامي سكوت كروسبي ، الذي قدم طلبًا في يوليو نيابة عن فلاديمير كوكوريف إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، سجن قاض إسباني جميع أفراد الأسرة الثلاثة من عام 2015 إلى أواخر عام 2017 بناء على اشتباه غامض في غسل الأموال. لم يتم توجيه أي تهم رسمية ، ولا "يمكن توجيهها لأنه لم يكن هناك دليل على أن عائلة كوكوريف قد تعاملت مع أموال تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة" ، كما يقول كروسبي في رسالته. وقرب نهاية هذين العامين من السجن ، مُدِّد الاحتجاز لمدة عامين إضافيين ، ولا يزال ذلك في غياب تهمة رسمية وأدلة على جريمة أصلية. عند الاستئناف ، تم تخفيف هذا إلى الحبس الإقليمي الذي حصر الأسرة في غران كناريا وطالبهم بتقديم تقرير أسبوعي إلى المحكمة المحلية.

أثناء احتجازهم السابق للمحاكمة ، سُلبت من قرينة البراءة من عائلة كوكوريف ، وعُوملت من جميع النواحي كسجناء خطرين مثل الإرهابيين أو مرتكبي الجرائم الجنسية أو مجرمي الحرب (FIES-5 ، أعلى وأقسى مستوى من ظروف الاحتجاز) على الرغم من أنهم لم يستخدم أو حرض على العنف ولم يكن له سجل جنائي سابق ، في إسبانيا أو في أي مكان آخر.

على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، كان البرلمان الأوروبي و مجلس أوروبا، ولا سيما لجنة منع التعذيب (CPT)أعربوا عن مخاوفهم وتحذيراتهم الجدية بشأن نظام FIES. ووفقًا لتقرير منظمة حدود حقوق الإنسان، فإن تصنيف FIES - 5، الذي فُرضت على عائلة كوكوريف، أدى إلى:

تغيير الزنزانة بشكل متكرر، واستخدام القيود الميكانيكية عند التنقل، وتقييد الزيارات، والسماح لإدارة السجن بمراقبة وتسجيل جميع اتصالاتهم وزياراتهم دون إذن قضائي... [وحرمانهم] من الاستفادة من قواعد السجون الأوروبية، مثل الحق في الاحتجاز بمعزل عن السجناء المدانين... والإفراج ليوم واحد... والتواصل بين أفراد الأسرة... [وخيار دفع الكفالة]. لم تُدرس أو تُعرض بدائل للسجن.

علاوة على ذلك ، تعرض Kokorevs ل سر سوماريو النظام ، مما يعني أنه لا يمكنهم ولا لمحاميهم الوصول إلى ملفات المحكمة أو الأدلة أو المنطق الذي يستخدمه القاضي لإبقائهم في السجن.

حقوق الإنسان بلا حدود الخضوع للاستعراض الدوري الشامل يوضح: "بشكل ملحوظ ، تقدم هذه الحالة تأكيدًا فريدًا على أن التوجيه 2012/13 / EU للبرلمان الأوروبي والمجلس الأوروبي بتاريخ 22 مايو 2012 بشأن الحق في الحصول على المعلومات في الإجراءات الجنائية (والذي يجب أن يمنع سر سوماريو من الاستخدام في سياق الاحتجاز السابق للمحاكمة) ، لم تنفذ بشكل صحيح من قبل إسبانيا عبر لي أورجانيكا 5/2015 بتاريخ 27 أبريل 2015. "

وفي تقرير مشترك آخر قدمه عدد من مكاتب المحاماة الإسبانية المتخصصة في القانون الجنائي وقانون السجون ، يستنكر استخدام القضاة الإسبان الحبس الاحتياطي من أجل "تليين" الشخص قيد التحقيق. ويخلص الطلب ، بعد أن أوضح أن إسبانيا تتبع نهجًا استقصائيًا في الغالب للتحقيق الجنائي ، أن: "هذا الاتجاه نحو إساءة استخدام الحبس الاحتياطي هو نتيجة (أ) سمات النظام الجنائي الإسباني ، حيث يوجد تحقيق يحكم على؛ (ب) فرص التحقيق المستمدة من السجن السابق للمحاكمة ، لا سيما عندما يتم تطبيقه بالتزامن مع التدابير الأخرى الموجودة في النظام القانوني الإسباني ، مثل سر سوماريو "و(ج) حقيقة أن الحق في التعويض عن الحبس الاحتياطي [غير القانوني] يتوقف على [إثبات] البراءة (بل إن هناك أنواعًا مختلفة من البراءة لهذه الأغراض)."

ودعت تقارير أصحاب المصلحة إلى محاسبة إسبانيا على انتهاكات حقوق الإنسان هذه. التوصيات المتكررة من أصوات مختلفة تدعو إسبانيا إلى إلغاء سر سوماريو ونظام FIES ، لاحترام افتراض البراءة ، ولإصلاح ممارسة الاحتجاز المطول السابق للمحاكمة.

حاليًا ، يبدو أن قضية كوكوريف هي الحالة الوحيدة التي استخدم فيها قاض إسباني هذه الإجراءات الثلاثة جنبًا إلى جنب مع بعضها البعض ، وبالتالي ستكون أيضًا الفرصة الأولى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للحكم في هذا النوع من الممارسات.

حصة هذه المادة: