#CouncilOfEurope ينتقد بسبب قرار التصويت والتصديق

وسط الجدل حول استعادة حقوق التصويت لروسيا في الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا في أواخر يونيو، غادرت سبعة وفود الاجتماع في ستراسبورغ احتجاجا على قرار يهدف إلى تعديل عملية صنع القرار في هيئة حقوق الإنسان بشأن التصويت وأوراق الاعتماد. .

"إن الاستعادة غير المشروطة لحقوق الوفد الروسي دون احترام الاتحاد الروسي لأي من المطالب العديدة للجمعية تتعارض مع القيم الأساسية لمجلس أوروبا ونظامه الأساسي"، وفود إستونيا وجورجيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا وسلوفاكيا. وقالت أوكرانيا وأوكرانيا في بيان مشترك: "نتمنى حظا سعيدا للأمين العام المنتخب حديثا ونأمل أن يجد طريقة لحل هذه الأزمة غير المسبوقة". 

كما تعرض قرار الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، الذي يهدف إلى تعديل النظام الداخلي من خلال إدخال قاعدة جديدة لمنع تعليق حقوق التصويت والتحدث والتمثيل لأعضائها، لانتقادات من قبل المندوبين السابقين. "القرار غير مقبول ولكن هذه ليست المرة الأولى التي نرى فيها مثل هذه القرارات المتناقضة من قبل الجمعية العامة، التي لم تتوانى عن معاقبة مندوبيها ومعاقبتهم على أسس ملفقة مع التجاهل المطلق للمبادئ، مثل عدم التمييز والحياد وعدم التمييز". "حقوق متساوية"، قال مندوب PACE السابق والنائب الأذربيجاني الخان سليمانوف.

وفي حين أن القرار لا يستبعد إمكانية إجراء تعديلات مستقبلية على قواعد المنظمة لدعم قيمها، فإنه يشير إلى أن إدخال إجراء للطعن في أوراق اعتماد فرادى أعضاء الوفود الوطنية "يستحق المزيد من الدراسة". وبالإضافة إلى ذلك، فهو يتعاطف مع فكرة اعتماد آلية رد فعل مشتركة في حالة انتهاك الدول الأعضاء للالتزامات القانونية التي تم اقتراحها خلال الجلسة الوزارية لمجلس أوروبا في هلسنكي في شهر مايو الماضي.

ووفقاً لسليمانوف، فمن المثير للسخرية أن الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا تعتزم "تحليل مدى اتساق وأهمية وفعالية وشرعية إجراءاتها وآلياتها" الآن. وقال: "في حين أن رغبة المنظمة في مراجعة آلياتها وإجراءاتها لدعم قيمها الأساسية قد تبدو حميدة للوهلة الأولى، إلا أنها تثير بعض الأسئلة فيما يتعلق بمصداقيتها وشرعيتها كحامية لهذه القيم خلال السبعين عامًا الماضية".

"توجد بالفعل أمثلة حيث تمت معاقبة 14 من مندوبي PACE وتم الطعن في أوراق اعتمادهم في تحقيق مهزلة. إذا كان النظام الأساسي والنظام الداخلي للجمعية لا يسمحان بمثل هذه التقديرات، فعلى أي أساس تم اتخاذها؟"، تساءل النائب الأذربيجاني في رسالة مفتوحة موجهة إلى مجلس أوروبا في 4 يوليو. 

سلّط ​​سليمانوف الضوء على "ازدواجية المعايير والتحيز" للمنظمة - التي سبق أن انتقدت أذربيجان في قضية السجناء السياسيين - قائلاً: "لا يُمكن إسناد تحديد المعايير المتعلقة بالسجناء السياسيين إلى نائب واحد. فلا عجب أن رفض المجلس هذا التقرير، المبني على هذه المعايير المتحيزة". 

وأدان حملة التشهير غير الموثقة التي شنتها الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا ضد بعض ممثليها الذين جلبوا بالفعل انتهاكات حقوق الإنسان في ناغورنو كاراباخ إلى الواجهة. وقد احتلت أرمينيا الأراضي الأذربيجانية والمقاطعات المحيطة بها على الرغم من القرارات التي تدعو إلى انسحابها الفوري من قبل مجموعة من الهيئات الدولية، بما في ذلك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والبرلمان الأوروبي.

"إن التمييز المنتظم ضد الدول الأعضاء أمر شائع في الجمعية، مما يخلق بيئة من عدم الثقة. ومن الواضح أن احتلال ناغورنو كاراباخ لم يتم التعامل معه بنفس الحساسية التي تم التعامل بها مع ضم شبه جزيرة القرم.

في عام 2014، سحب مجلس أوروبا حقوق التصويت لروسيا بسبب ضمها لشبه جزيرة القرم. وكان رد روسيا هو التوقف عن دفع مساهمتها السنوية البالغة 32,6 مليون يورو اعتبارا من عام 2017 فصاعدا، مما حرم الهيئة التي يقع مقرها في ستراسبورغ من جزء كبير من ميزانيتها. ورغم أن روسيا قبلت مؤخراً استئناف مساهمتها، إلا أن المنتقدين اعترضوا على إعادة البلاد إلى وضعها السابق، زاعمين أن الأسباب الكامنة وراء تعليقها تظل دون تغيير.

حصة هذه المادة: