EU
الدعوى المرفوعة ضد #RomanianIntelligenceServices


لقد كتبت مؤخرًا أنه على الرغم من أن قضية ألكسندر أداميسكو تتناسب مع أمر قد يتدخل فيه جهاز الاستخبارات الأمنية، إلا أننا لم نتمكن من التأكد من ذلك. الآن نعلم على وجه اليقين أنه كان أحد أهداف SRI، يكتب إميلي الشعير.
ألكسندر أداميسكو هو موضوع مذكرة اعتقال أوروبية أصدرتها رومانيا. وهو متهم برشوة قاضٍ في قضية إعسار تتعلق بشركة عائلية في رومانيا. وأُدين والده، دان أداميسكو، بنفس التهم في عام 2014، فيما وصفه نشطاء حقوق الإنسان بأنه "محاكمة صورية". توفي دان أداميسكو لاحقًا في السجن بعد رفض العلاج الطبي المناسب.
لقد مررت سلسلة من الوثائق القانونية والأدلة السرية التي تكشف بشكل صارخ عن تورط جهاز المخابرات الروماني (SRI) في قضية Adamescu. جهاز SRI هو الوريث المخيف للعصر الشيوعي Securitate، ويحتفظ بعدد من الروابط مع النظام القديم - بما في ذلك العديد من نفس العناصر والأساليب.
تبدأ القصة في أواخر عام 2013، حيث كشف تحقيق أجراه خبراء المخابرات السير جون سكارليت واللورد كارلايل عن أدلة تشير إلى أن رئيس الوزراء آنذاك فيكتور بونتا عقد اجتماعًا لرئيس الشرطة الوطنية، رئيس DNA (مكتب المدعي العام لمكافحة الفساد). ، ونائب عام SRI.
في هذا الاجتماع، حدد بونتا عائلة أداميسكو باعتبارها تهديدًا، مشيرًا إلى صحيفة رومانيا ليبرا، المملوكة لعائلة أداميسكو، والتي كانت ناشطة ملتزمة من أجل الديمقراطية وسيادة القانون. أطلقت رومانيا ليبرا (التي تُرجمت باسم "رومانيا الحرة") سلسلة من التحقيقات ضد الفساد السياسي في حكومة بونتا وفي هجوم بونتا غير الدستوري على الرئيس باسيسكو.
حرض بونتا على التحقيق مع Adamescus لأغراض سياسية، واستمر تورطه. في مايو 2014، ظهر بونتا على شاشة التلفزيون الوطني لاتهام دان أداميسكو بارتكاب جرائم فساد، معلنًا بثقة أن الحمض النووي سيكون لديه قريبًا ما يقوله في هذا الشأن. وبعد أسبوعين فقط ثبت أنه كان على حق، حيث قام الحمض النووي باحتجاز دان أداميسكو ووجه إليه اتهامات بالفساد.
هذا النوع من المشاركة السياسية في الإجراءات الجنائية لا يمكن تصوره هنا في المملكة المتحدة، حيث يحرص قادتنا السياسيون على تجنب الإدلاء بأي تعليقات يمكن أن تضر بالقضايا الجنائية. إن المشاركة السياسية في نظام العدالة الجنائية في رومانيا تذكرنا بممارسات العصر الشيوعي.
تُظهر الوثائق التي رفعت عنها السرية جزئيًا أن القضاة أمروا بالتنصت على المكالمات الهاتفية ضد دان وألكسندر أداميسكو والعديد من الأشخاص الآخرين المرتبطين بهما. في المملكة المتحدة، تتم إدارة أدلة التنصت بعناية ويمكننا عمومًا أن نثق في الرقابة القضائية. ليس الأمر كذلك في رومانيا، حيث أن تدخل كل من DNA وSRI يعني أن هذه المنظمات الغامضة تمارس الضغط بشكل روتيني على القضاة من أجل جعلهم ينفذون أوامرهم.
لم يتم رفع السرية عن أوامر التنصت هذه إلا جزئيًا، مع بقاء أسماء القضاة والهيئات التي نفذت عمليات التنصت سرية. ينص الرأي القانوني الخبير الوارد في الوثائق القانونية التي اطلعت عليها على أنه لا يوجد سبب وجيه لبقاء هذه الوثائق سرية. إخفاءها يثير أسئلة مهمة. أولا، من هم القضاة الذين أصدروا هذه الأوامر، ولماذا تم إخفاؤها؟ من الممكن أن يكون هناك تضارب في المصالح في اللعب. ثانيًا، معرفة الهيئات التي نفذت أوامر الاعتقال أمر بالغ الأهمية لتحديد ما إذا كانت الأدلة قد تم جمعها وفقًا للقانون أم لا.
وهذا ليس مجرد أمر أكاديمي: إذ تخضع أدلة التنصت في رومانيا لتدقيق متزايد، ومنذ عام 2016، تم الحكم بعدم دستورية التنصت على المكالمات الهاتفية في سلسلة من الإجراءات، مما أدى إلى رفض القضايا. تُظهر الوثائق القانونية نفسها أيضًا مستوى التعاون بين DNA وSRI، حيث أصدر رئيس DNA أوامر لمشاركة بيانات التنصت مع SRI على فترات منتظمة.
ومع ذلك، ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو عدم وجود أدلة تنصت وجدها المدعون مفيدة. وعلى الرغم من المراقبة المكثفة لعائلة أداميسكو والشخصيات الرئيسية المحيطة بهم، فإن القضية برمتها ضد دان أداميسكو، والآن ألكسندر أداميسكو، تعتمد على كلمة شاهد واحد ــ والذي كان هو نفسه متهماً بالاختلاس، وغير قصته عدة مرات. لا توجد أي نقرة سلكية في الأدلة تتعلق مباشرة بألكسندر أداميسكو.
لا ينتهي تورط SRI في قضية Adamescu عند هذا الحد. سلسلة من إفادات الشهود السرية من شخصيات سياسية واستخباراتية مهمة وشخصيات أخرى توضح بالتفصيل التواطؤ بين SRI والحمض النووي لاستخدام عمليات غير قانونية لملاحقة عائلة Adamescu. تم تحديد الهدف، وبدأت هذه المنظمات في العثور على أدلة - أو بالأحرى تلفيق - ضد Adamescus.
لم يكن هذا بناءً على تعليمات سياسية فقط: كان لدى SRI دوافعها الخاصة لاستهداف Adamescus، وفقًا لهؤلاء الشهود السريين. أولاً، الانقسام الأيديولوجي بين الحزب الاشتراكي الثوري الشيوعي وعائلة أداميسكو الديمقراطية الليبرالية من يمين الوسط، وثانيًا، التدقيق الذي أجرته منظمة رومانيا ليبرا التي كشفت، ولا تزال تكشف، الممارسات غير القانونية في أجهزة المخابرات الرومانية.
ربما سيشعر هؤلاء الشهود ذات يوم بأنهم قادرون على التحدث علناً، لكنهم الآن يخشون على حياتهم ــ ولسبب وجيه، مع الأخذ في الاعتبار أعداد الأشخاص المستهدفين من قبل الحمض النووي وSRI الذين أدينوا وتوفوا في وقت لاحق؛ ليس أقلها دان أداميسكو.
بالنسبة للمراقب العادي، قد تبدو هذه الادعاءات جريئة وشائنة، ولكن عليك أن تأخذ بعين الاعتبار السياق. رومانيا في خضم أزمة دستورية حيث تم الكشف عن البروتوكولات السرية بين SRI وعمليا كل فرع من فروع الحكومة الأخرى، ويستمر ظهور المزيد منها إلى النور. وهناك الآن أدلة قوية ومحددة تشير إلى تورط معهد سري لانكا بشكل مباشر في قضية أداميسكو، وبالتالي يتعين على حكومة المملكة المتحدة أن تتحرك.
حصة هذه المادة:
ينشر موقع "مراسل الاتحاد الأوروبي" مقالات من مصادر خارجية متنوعة، تعبر عن وجهات نظر متنوعة. المواقف الواردة في هذه المقالات لا تعكس بالضرورة مواقف "مراسل الاتحاد الأوروبي". يُرجى الاطلاع على الملف الكامل لموقع "مراسل الاتحاد الأوروبي". شروط وأحكام النشر لمزيد من المعلومات، يعتمد EU Reporter على الذكاء الاصطناعي كأداة لتحسين جودة الصحافة وكفاءتها وإمكانية الوصول إليها، مع الحفاظ على رقابة تحريرية بشرية صارمة، ومعايير أخلاقية، وشفافية في جميع المحتويات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يُرجى الاطلاع على ملف EU Reporter الكامل. سياسة الذكاء الاصطناعي للمزيد من المعلومات.

-
صحة الإنسانقبل أيام
الطب الدقيق: تشكيل مستقبل الرعاية الصحية
-
إسرائيلقبل أيام
إسرائيل/فلسطين: بيان الممثلة العليا/نائبة الرئيس كايا كالاس
-
الصينقبل أيام
الاتحاد الأوروبي يتخذ إجراءات ضد الواردات المغرقة من الليسين من الصين
-
المفوضية الاوروبيةقبل أيام
التبغ والضرائب والتوترات: الاتحاد الأوروبي يُعيد إشعال النقاش حول السياسات المتعلقة بالصحة العامة وأولويات الميزانية