اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

EU

هل #AlexanderAdamescu ضحية أخرى لأجهزة المخابرات المارقة #Romania؟

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

كما هو الحال مع ألكسندر أداميسكو (في الصورة)، المثال الأكثر شهرة على إخفاقات نظام أوامر الاعتقال الأوروبية (EAW) في المملكة المتحدة، لا يزال يظهر دليل جديد على الفساد المستشري في نظام العدالة الروماني، تكتب إميلي بارلي.

يعارض أداميسكو تسليمه من لندن إلى رومانيا منذ يونيو/حزيران 2016. وهو متهم بالرشوة، لكن نظام EAW يعني أن وجود (أو عدم وجود) أدلة ضده لا علاقة له بالموضوع على الإطلاق - فمن المفترض ببساطة أن أنظمة العدالة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي من نفس الجودة وبالتالي يمكن الوثوق بها دون سؤال.

وتبين أن هذا الافتراض معيب للغاية في حالة رومانيا. ربما حظيت ظروف السجون المزرية بأكبر قدر من الاهتمام من المجتمع الدولي، بعد أن تعرضت للانتقاد من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومجلس أوروبا، والأمم المتحدة، وعدد لا يحصى من المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك في تقرير عن الإجراءات القانونية الواجبة كتبته بنفسي. لكن المشاكل لا تبدأ وتنتهي في السجن، بل تمتد عبر نظام العدالة الجنائية الروماني بأكمله.

منذ بدأت قضية أداميسكو في المحاكم البريطانية، كان الكشف تلو الآخر يروي قصة الفساد والتدخل من جانب أجهزة الاستخبارات الحكومية التي تعمل من خلال مكاتب المدعين العامين، وجهات إنفاذ القانون، والسلطة القضائية.

A التحقيق البرلماني الروماني كشفت عن وجود بروتوكولات سرية بين جهاز المخابرات الروماني (SRI) وكل فرع من فروع نظام العدالة وإنفاذ القانون الروماني. وكان هذا أمراً بالغ الأهمية، خاصة وأن البلاد، بعد أن تخلصت من الشيوعية، منعت أجهزة الاستخبارات من التدخل في القضاء. في يناير من هذا العام المحكمة الدستورية الرومانية وحكمت على هذه البروتوكولات السرية بأنها "غير دستورية"مما أدى إلى أزمة كبيرة حيث بدأ المراقبون في فهم المدى الكامل للتدخل في نظام العدالة.

وقد أثار هذا تساؤلات جدية حول نزاهة المحاكمات وسلامة الإدانات، مما أدى إلى دعوات لإعادة النظر في القضايا وإعادة المحاكمات التي كان فيها تورط غير قانوني لأجهزة المخابرات.

تم حتى الآن نشر عدد قليل فقط من البروتوكولات السرية بين SRI والوكالات الأخرى، ولكن هذه القلة فقط تظهر مستوى صادمًا من التدخل في إجراءات العدالة الجنائيةبدءًا من التنصت غير القانوني على المكالمات الهاتفية ووصولاً إلى ممارسة الضغط على القضاة لاتخاذ قرارات معينة. وقد شملت أنشطة SRI زرع الأدلة وتزوير إفادات الشهود وابتزاز الشهود. وقد تزايد القلق أيضًا بسبب التعليقات التي أدلى بها المدير القانوني لـ SRI، الجنرال دوميترو دومبرافا، والتي وصف فيها المحاكم بأنها "مجال تكتيكي".

الإعلانات

في يناير من هذا العام، أوفيديو بوتورا، القاضي الروماني السابق ووزير الدولة في وزارة العدل، كشف أن SRI قد حددت مسبقًا من يجب أن يتم استهدافهم للمحاكمة وحتى الأحكام التي يجب أن يصدروها. ووصف الجنرال دومبرافا بأنه يمارس ضغوطًا مباشرة على القضاة، ويطلب منهم إصدار بعض القرارات الرئيسية، وادعى أن أي شخص يشغل منصبًا مهمًا في المجتمع الروماني يتم التنصت عليه بشكل روتيني.

وقد أثار عدد لا يحصى من المنظمات والأفراد مخاوف بشأن هذا التلاعب وما يعنيه بالنسبة للأشخاص الذين يواجهون المحاكمة في رومانيا. على سبيل المثال، MEDEL (القضاة الأوروبيون من أجل الديمقراطية والحرية)، وهي رابطة للقضاة، وقال أن إن مشاركة SRI تعني أن هناك "شكوك جدية" حول كون المحاكمات "عادلة وعادلة".

ومن الصعب الاختلاف مع هذا الاستنتاج. والواقع أن بعض القضاة خاطروا بالفعل بالانتقام من أجهزة الدولة السرية من خلال تبرئة أشخاص متهمين بالفساد في قضايا شابها التواطؤ بين SRI والمديرية الوطنية لمكافحة الفساد.

ويزعم أداميسكو منذ فترة طويلة أن الأجهزة الأمنية متورطة في القضية المرفوعة ضده، مشيراً إلى الأنشطة الغامضة للدولة الرومانية التي تم مقارنتها بـ الأمن (الشرطة السرية الشيوعية). انتشر هذا النشاط إلى شوارع لندن، مع مزاعم بأن شريك Adamescu يتبعه رجال يتحدثون الرومانية باستخدام أجهزة اتصال لاسلكية، و محاولة اختطاف.

على الرغم من أننا لا نستطيع أن نعرف على وجه اليقين ما إذا كان Adamescu هو هدف SRI، إلا أننا نعرف الآن أن نوع الأنشطة التي يزعم أنها تقع ضمن نطاق ما ثبت أن تلك المنظمة شاركت فيه على مدار سنوات عديدة، حيث تستهدف أشخاصًا مشابهين لديهم نفس السلوك. رسوم.

نحن نعلم أيضًا أن ادعاءات Adamescu وعائلته بتورط SRI تسبق هذا الدليل - بدءًا من عام 2014 بمحاكمة والده دان Adamescu، الذي توفي بعد ذلك بعد حرمانه من العلاج الطبي أثناء وجوده في أحد السجون الرومانية - مما يدل على أن أداميسكو لا يقفز فقط على العربة.

إن العواقب المترتبة على انحدار رومانيا إلى الفساد والأنشطة الاستخباراتية غير القانونية تشكل أهمية بالغة. إن هذه المجموعة المتزايدة من الأدلة تقوض الأساس الذي يقوم عليه نظام EAW - التكافؤ في العدالة - وتتطلب مراجعة عاجلة لعملية تسليم المجرمين. وتتولى رومانيا حاليا رئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي، وهو منصب لا تصلح له على الإطلاق. وإلى أن تتعامل بشكل حاسم مع أجهزتها الاستخباراتية المارقة، فلا يمكن الوثوق بها كدولة عضو كاملة العضوية في الاتحاد الأوروبي. وتبين قضية أداميسكو خطر إغماض الدول أعينها عن الانتهاكات التي ترتكبها الدولة الرومانية من أجل "تضامن" الاتحاد الأوروبي. سوف يندمون على ذلك عندما يصل الظلم الروماني إلى عتبة بابهم أيضًا.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً