صوت أكثر من 60٪ من إجمالي سكان أوكرانيا لأنهم يعتقدون أن اختيارهم يمكن أن يكون له تأثير حقيقي ؛ 30 في المائة من أنصار Zelenskyi كانوا من الشباب تحت 30. على الرغم من الادعاءات الروسية بأن جنوب شرق أوكرانيا كان محرومًا من حقوقه ولم يكن أمامه خيار ، إلا أن نسبة المشاركة في أوبلاست دونيتسك التي تسيطر عليها كييف زادت تقريبًا 40٪ مقارنة بانتخاب 2014. وبالمثل ، صوت الكثير من الأوكرانيين في أوبلاست لوهانسك وخاركيف.
لأول مرة منذ الاستقلال كان للجنوب الشرقي خيار حقيقي. في الجولة الأولى ، كان يوري بويكو زعيم حزب الأقاليم السابق وزعيم كتلة المعارضة الآن يربط بينه وبين زيلينسكي. شعر المواطنون أنهم جزء لا يتجزأ من العملية السياسية الوطنية وفاز زيلينسكي هناك بسبب المشاعر المناهضة للفساد وليس على أجندة مؤيدة لروسيا.
المصالح المكتسبة والضعف
يكشف فوز زيلينسكي أيضًا عن عيوب في النظام السياسي الأوكراني. مع عدم وجود أحزاب مهيكلة عقائديًا وكذلك دمج المصالح الخاصة والسياسة ، أصبحت وسائل الإعلام الخاصة أداة للانتقام السياسي أكثر من كونها مصدرًا للمعلومات. اخترق Zelenskyi هذا النظام. إن انهيار الأحزاب المؤيدة للإصلاح بسبب عدم شعبية الإصلاحات التي كانت تدفع بها ، إلى جانب المعلومات الروسية المضللة ، ترك الباب مفتوحًا أمامه على مصراعيه.
هذا يختلف عن أي حملة سياسية أخرى في أوكرانيا حتى الآن. التزم زيلينسكي الصمت حيال القضايا الحساسة التي يمكن أن تقسم ناخبيه. ونتيجة لذلك ، حصل على تفويض قوي لتغيير اتجاه السياسة الأوكرانية دون تعبير صريح عن الإجراءات المقترحة. أوكل الأوكرانيون القيادة للشخص ، الذي لا يمكن التنبؤ به تماما. مثل هذا الغموض محفوف بالمخاطر في أي نظام سياسي ، ناهيك عن الديمقراطية الهشة في أوكرانيا ، التي تواجه عدوانًا من روسيا ورد الفعل العنيف للمجموعات القوية المناهضة للإصلاحيين.
أوكرانيا جمهورية برلمانية رئاسية حيث دور البرلمان أساسي. في الأشهر المقبلة ، سيركز كل من الرئيس الجديد وخصومه على الانتخابات البرلمانية المقرر إجراؤها في أكتوبر. لكي يحكم الرئيس بفعالية ، يحتاج إلى تحالف قوى متشابه في التفكير.
ولإيجاد ساحة لعب أكثر تكافؤًا للأحزاب الجديدة المؤيدة للإصلاح لدخول السياسة والحد من تأثير السيولة الفاسدة ، فإن الإصلاح الانتخابي أمر ملح. تم التصويت على قانون انتخابي جديد يقدم قوائم الأحزاب النسبية المفتوحة في القراءة الأولى في 2018 ، لكن العملية توقفت. إن النظام الحزبي النسبي سيجعل من الصعب على كبار رجال الأعمال المحليين شراء الأصوات والتلاعب بالرأي العام. سيتمكن الناخبون من دعم كل من الحزب والمرشحين الفرديين الذين يرشحهم الحزب من القائمة. وهذا من شأنه أن يعزز قدرة المواطنين على التفويض إلى ممثلين يثقون بهم. يحتاج البرلمان إلى تعزيز رقابته على السلطة التنفيذية. إذا حدث ذلك وظهر تحالف جديد مؤيد للإصلاح ، فيمكن عندئذٍ تحقيق الإصلاحات الديمقراطية.
الاستقرار دون ازدهار
كانت الإصلاحات الأكثر كفاءة وفعالية في أوكرانيا هي تحقيق اللامركزية في الحكومة ، وفي الرعاية الصحية ، وفي القطاع المصرفي ، وفي البنية التحتية الجديدة لمكافحة الفساد وفي تجديد الخدمة المدنية. القوات المسلحة الأوكرانية وقوة الشرطة الجديدة أكثر قدرة على الدفاع عن البلاد من التهديدات الداخلية والعدوان الروسي.
على المستوى الفردي ، لم يشعر الناس بالتحسن في حياتهم اليومية. الزيادات في أسعار المرافق ، وانخفاض قيمة العملة وتأثير الحرب مع روسيا مع الحظر التجاري المصاحب لها ضربت الاقتصاد. نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لل 2.8% لم يعوض هذه الخسائر. استطلاعات الرأي تظهر شهية للمزيد جدول الشعبوية بدلا من استمرار "العلاج بالصدمة".
إن ما يحتاجه الاقتصاد الأوكراني بشدة الآن هو دفع عجلة نموه. يمكن أن يساعد استقرار الاقتصاد الكلي ، جنبًا إلى جنب مع تحسين مناخ الاستثمار ، ودعم المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في أوكرانيا ، وإلغاء القيود وتدفق رأس المال الميسور التكلفة نتيجة لسيادة القانون القوية في إنهاء `` عصر الفقر '' ، كما وعد زيلينسكي خلال حملته. يجب أن تحد لوائح مكافحة الاحتكار ومكافحة الاحتكار من سيطرة كبار رجال الأعمال ، الذين لا يزالون يهيمنون على العديد من قطاعات الاقتصاد.
يعتقد الأوكرانيون أن النظام مزور وغير عادل
كان المطلب الرئيسي لاحتجاجات أوروميدان هو بناء نظام سياسي عادل ، قائم على سيادة القانون. وفقا لاستطلاع مارس جالوب ، الأوكرانيين لديهم واحدة من أدنى مستويات الثقة في مؤسساتهم السياسية في جميع أنحاء العالم.
سجل الرئيس السابق بترو بوروشينكو بشأن الإصلاح القضائي كان سيئاً بشكل خاص. هناك محكمة مقرها كييف تعرقل باستمرار الوزراء الإصلاحيين وتقوض أحد أهم عمليات التنظيف المصرفي - تأميم بنك بريفات. لم يتم إكمال أي من التحقيقات رفيعة المستوى التي أجراها المكتب الوطني لمكافحة الفساد بمحاكمة عادلة وإدانات. فقط 16% الأوكرانيين يثقون في المحاكم.
خلق زيلينسكي توقعات بأن يتمكن من حل هذه المشكلة بسرعة. في الواقع ، سيكون إصلاح مكتب المدعي العام مشكلة. المحكمة العليا لمكافحة الفساد المنشأة حديثاً في وضع أفضل لتعزيز المساءلة. الفخ هو أنه يمكن استخدام جهاز قضائي غير مُصلح للمحاكمة الانتقائية والانتقام السياسي بين المجموعات السياسية المختلفة. يجب على زيلينسكي تجنب ذلك للحفاظ على مسار الإصلاحات الديمقراطية في أوكرانيا.
تشاتام هاوس والأوكرانية بريزم تعمل في شراكة على انتخابات أوكرانيا في دائرة الضوء مشروع.
